看板 [ PublicIssue ]
討論串[問卦] 台灣建國的可能性？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 台灣建國的可能性？
推噓0(0推 0噓 9→)留言9則，0人參與, 最新作者saveme (hihi)時間10年前 (2015/03/19 16:03), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
你要先了解這些文件的意義所在,. 才能下定論,. 根據官方記載,. http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v23p1/d13. the Treaty appears to be an implementation of the
(還有3902個字)
#3
Re: [問卦] 台灣建國的可能性？
推噓14(14推 0噓 245→)留言259則，0人參與, 最新作者Tomwalker (黃小羊)時間10年前 (2015/03/19 13:05), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪。. 國際法是講求實力和現實的。不管國際條約怎麼簽，有實力才最重要。. 看看可憐的巴勒斯坦，有聯合國的決議背書，還不是快被以色列吃乾抹淨了？. 美國入侵巴拿馬，把巴拿馬總統抓回美國受審，國際上也沒什麼國家譴責美國侵略，. 更不必說制裁了。. （台灣是巴拿馬邦交國，事發後靜悄悄的不吭聲。反倒中
(還有1627個字)
#2
Re: Fw: [問卦] 台灣建國的可能性？
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 最新作者victor77 (bird)時間10年前 (2015/03/19 11:54), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
談建國以前. 先談開羅宣言. 開羅宣言是新聞公報. 沒有法律效力算是大家都知道了. 不過日本投降書裡面引用了開羅宣言. 日本投降書是有交戰雙方簽署的有效文件. 而舊金山和約又引用了日本投降書. 因此將開羅宣言視為有效的法律文件中的附件. 那它就會變成有效了. 台灣必需還給中華民國. 但是中華民國在1
(還有879個字)
#1
Fw: [問卦] 台灣建國的可能性？
推噓9(11推 2噓 8→)留言21則，0人參與, 最新作者musashi0839 (常山七次郎)時間10年前 (2015/03/18 17:40), 10年前編輯資訊
0
0
9
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L2KQrJT ]. 作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: Gossiping. 標題: Re: [問卦] 台灣建國的可能性？. 時間: Wed Mar 18 17:34:42 2015. 老夫一直覺得很奇怪，台灣人已經大多數不認同自
(還有2188個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁