[討論] 世界體系理論那放到文化面也蠻適用的

看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間2年前 (2021/08/31 16:42)推噓0(0推 0噓 22→)

留言22則, 2人參與討論串1/1

華勒斯坦提出世界體系理論世界體系理論為核心國家--半邊陲國家--邊陲國家三種台灣的位置位於半邊陲國家但在文化面向我認為可以把文化圈分為下列幾層； 1.第一圈；狹義西方文化圈歐盟+挪威+冰島+英國+美加+紐澳+以色列其中西方文化圈主要的主導者還可以分為德法以及英美德法為歐陸，英美為海洋，基本上是雙引擎，但後來越來越傾向美國主導西方文化圈主導整個學術，科學，文化，藝術，人文，技術，經濟，制度，價值觀等等.....走向等於是世界的支柱 2.第二圈；廣義西方文化圈俄羅斯和非歐盟的東歐以及拉丁美洲這兩個地方的反映會直接反饋回第一圈運作俄羅斯和東歐則參與了西方文化圈的運轉科學，技術，人文佔有一席之地拉丁美洲則是具有歐洲文化的精神，但缺乏生產工具和技術也常常是歐美地區實行制度改革前的實驗場域好比經濟學芝加哥學派倡導新自由主義時找智利的皮諾契特作合作對象又好比歐洲提出參與式民主而由巴西愉港實施又好比BRT的出現是階級衝突的產物，左派要把道路從資本家手中搶下來給工人使用這些東西反饋回第一圈內部，英國有些城市也在使用參與式民主 3.第三圈；漢文化圈以及印度次文化圈漢文化圈包含中，台，韓，越中台韓在應用科學的某些冷門領域，以及某些技術頂尖，或者是少數幾位學者在第一圈獲得重量級地位影響力，但也只僅於此若論實力能力還不足以系統性的和第一圈並駕齊驅例如需要文化基礎的基礎科學還差距甚遠即是例子而經濟產業上也是做第一文化圈的代工，順便幫第一文化圈處理環保和勞資衝突的問題整體來說在文化層面第三圈而沒有反饋給一圈的實力印度也差不多是如此，只是程度沒中，台，韓，越那麼強日本的話我認為是介於第一圈和第二圈的位置 4.第四圈；伊斯蘭文化圈，非洲文化圈，太平洋文化圈這三圈都是受第一圈影響，第一圈把想要的樣貌給第四圈第四圈接受得如何適應得如何第一圈在隨之調整方式和程度伊斯蘭雖說和基督宗教系出源，但現在的發展已經變成單向影響，而並非雙向影響伊斯蘭文化圈可以說是最廣義西方文化圈而且在中世紀時曾經比第一文化圈進步，但現在就跟非洲文化圈，太平洋文化圈差不多了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1630399340.A.C49.html ※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 08/31/2021 16:50:02

→

Jameshunter

08/31 22:43, 2年前 , 1^F

08/31 22:43, 1^F

→