Re: [爆卦] 柯文哲說不曉得香港人為何要戴口罩

看板PublicIssue作者 (shan)時間4年前 (2019/10/11 17:46), 編輯推噓0(3317)
留言23則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
去除脈絡,抓住幾句話往死裡打,這不是黑柯的老套嗎? : : https://youtu.be/VYpW0J6edmI
: : https://tinyurl.com/y4cuthds : : (沒空看完整影片的可以看這裡) : : 怕柯糞崩潰又造謠我造謠 : : 有影片有真相 光看第二個連結 (Jessie Chen臉書的片段),會憤怒不奇怪, 但再看Jessie Chen 的其他PO文,有腦子的人就該警覺了。 立場那樣鮮明、連姚文智都能奉為先知的人,打柯不擇手段真的毫不意外。 完整版可以從 3:54:28 開始看 https://youtu.be/VYpW0J6edmI?t=14116
簡單說,就是柯頒奬給消防員之前,所講的一句不太好笑的嘲諷, 再看他出場前的謝龍介片段,之後的頒奬,整個就是一個輕鬆的場合, 大家會說一些垃圾話而已。 Youtube 底下的 "小悠楓" 的留言串,也對此討論的很清楚。 若批評柯這番話對香港不夠莊重,倒也中肯, 要說他真的不知港人為何戴口罩,那就不知道是在侮辱自己,還是讀者的智商了。 而想藉機再次抹紅的人,建議該換個招數了,你們都不覺得膩嗎? chenglap 身為港人,又素來親綠,會有那種回應很自然。 但就和林夕,以及不少香港知識份子一樣,他們對柯都有偏頗的理解。 chenglap說的 : 希望他不要天真到以為, 臺灣向中國跪一跪就天下太平, 在中美貿易戰 : 下, 臺灣夾在中間能太平到哪裡? 我並不是針對他, 不分顏色, 臺灣這 不就是某些覺青對柯的看法和綠營企圖塑造的印象嗎?他們沒有一刀斃命 的證據,只能不斷的抹。 : 作為一個政治家或者政客, 如果感到臺灣的政治多的是無聊的口水, 那 : 比起跑去批評大家都在噴口水. 更應以身作則, 去實事求是的討論談論 : , 在國民面前, 認真的談國家面臨的形勢, 以自己的格局, 經驗與見識 : , 帶領國民們明白自己的國家的現在與未來, 使大家對未來的變局, 居 : 安思危, 做好準備. 柯不就一直強調少一點口水,把力氣用來強化自身的實力嗎? 最近看各家新聞時,我心裡一直浮現一句話 「自由,自由,多少罪惡 假汝之名而行」,我指的不是那些爭取自由的人,而是某些「支持」他們 的人。 ※ 引述《jetalpha (月迷風影)》之銘言: : 心得: : 版友 chenglap 在這篇文章裡先是從香港魚蛋革命後,至今仍然 : 有人因此被港警拘捕一事來談香港人為何要戴口罩的理由,同時說明 : 目前香港居民除了要對面港警的拘捕之外,其實更要面對的是無所不在的 : 電子監控鏡頭,接著談到隨著今年抗爭運動升級,港警出動催淚彈等工具 : ,香港抗爭民眾用護目鏡跟防毒面具保護自己也就變成理所當然的事, : 最後他對柯文哲的說法做出評論,分享給有興趣的朋友參考。 : 2019/10/08的文章,今天是2019/10/11,隨著時間經過,香港又 : 多了幾具被指稱為自殺的屍體,這就是中國一國兩制統治下的香港現況。 : 我們接下來的選舉都要出來投票,並且審慎做出自己的選擇啊…… : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TcsOEY1 ] : 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping : 標題: Re: [爆卦] 柯文哲說不曉得香港人為何要戴口罩 : 時間: Tue Oct 8 00:21:32 2019 : ※ 引述《beerduck (beer鴨)》之銘言: : : https://youtu.be/VYpW0J6edmI
: : https://tinyurl.com/y4cuthds : : (沒空看完整影片的可以看這裡) : : 怕柯糞崩潰又造謠我造謠 : : 有影片有真相 : : 柯文哲在昨天17的頒獎典禮上說 : : ——— : : 近年來台灣社會每天都是謾罵 : : 特別是總統大選快到了 : : 我是不曉得香港人為什麼要戴口罩 : : 不過在台灣 : : 戴口罩最大的理由是怕被口水噴到 : 長文慎入. : 香港人戴口罩, 是為了多一點保護. 之前 2016 年魚蛋革命, 並不是在 : 那天被捕的人以外就沒事, 而是警方之後幾年, 都不斷花時間去翻查那 : 一天的影片, 憑影片裡錄下的臉去拘捕更多的人. 那天有很多人在旺角 : 出現過, 只要被認到樣貌, 他們就有可能突然上門拘捕你. 是的, 去到 : 今天年還是有新的人被捕. : 你可以想像當天出現過在旺角的人, 這幾年內是被怎樣的恐怖所籠罩, : 而只要一旦被告入暴動罪, 動不動就坐六七年的牢. 這一次 2019 年的 : 抗爭之所以大家都戴口罩, 是因為知道只要停下來政府有空, 警方就會 : 花很多時間去翻查所有的閉路電視, 所有出現過在抗爭現場的人只要被 : 拍到臉, 都會在往後幾年甚至十年突然被捕的危險. : 科幻小說或者 Cyberpunk 裡由監視器組成, 極度控制的反烏托邦, 在 : 香港並不是幻想而是現實. 香港人最大的警人除了眼前的警察, 還有無 : 處不在的電子紀錄儀器. : 當然, 去到一天射百個催淚瓦斯以及被各種槍械射擊的今天, 往往需要 : 防毒面罩與加強眼罩, 也就是說已經不僅是用來掩飾身份, 直接就是實 : 戰用的頭部防具. : 為何香港人需要這些東西? 因為我們有一個中國控制的政府, 他現在會 : 越過立法機關直接推法例, 在他們治下的警察變成了會對平民開槍的軍 : 隊, 而我們連公共交通工具都因此停擺. : 而這個中國, 跟威脅臺灣的中國, 是同一個國家. 也就是說, 香港也真 : 的是一國兩制的示範單位, 只是不是正面教材而是反面教材, 我不知道 : 哪天臺灣人想不開會弄出一個跟中國統一的政權, 哪如果那天到來的話 : , 那個政府也會在臺灣做同樣的事... 如果不是更過份的事. : 他是否真的不知道, 我不清楚, 可能是開玩笑吧. 作為一個香港人, 我 : 不介意香港被開玩笑, 哪怕是惡劣的玩笑. 香港人也不少亂開臺灣人玩 : 笑, 那被這樣開回去也沒甚麼好抱怨的. : 但是作為一個在事業有相當部份在臺灣, 並希望臺灣能一能安康自由的 : 外國人來說, 我就算不是本國國民, 我的利益多少也跟臺灣相綁, 我想 : 問為何他覺得臺灣目前面對的問題, 不是要在這個如日中天的強國面前 : 保衛自己? : 或者退一步說, 站在臺灣的立場, 想在中港之爭中漁人得利, 從中得益 : , 也是合理, 新加坡便是這樣. 新加坡就明顯對香港沒甚麼同情, 只是 : 渴望著想要在香港的內戰中成為得益者, 叫資金都來新加坡. 雖然站在 : 香港人的立場新加坡很討厭, 可是治理國家就是從自己的利益出發. : 但他兩者都不是, 他是搞不清楚狀況, 面對這件事, 他無法說得出對臺 : 灣有甚麼影響, 或者臺灣應該做甚麼, 對於地區政治與國際政治, 以及 : 國家安全, 他所表達的是一片空白. : 作為一個政治家或者政客, 如果感到臺灣的政治多的是無聊的口水, 那 : 比起跑去批評大家都在噴口水. 更應以身作則, 去實事求是的討論談論 : , 在國民面前, 認真的談國家面臨的形勢, 以自己的格局, 經驗與見識 : , 帶領國民們明白自己的國家的現在與未來, 使大家對未來的變局, 居 : 安思危, 做好準備. : 臺灣就像一艘孤舟, 而他浮在大海上, 你不能只看船裡的事, 也包括看 : 外面的風雲天氣, 否則你的船會被大風浪與颱風打翻. 明明大風暴已在 : 迫近, 重視的就只有抱怨這船的船員太吵了嗎? 地板刷得乾淨, 馬鈴薯 : 有沒有浪費, 這種事情的確有重要性, 但重要不過船是否正走進危險中 : , 如果你不對風暴有所預備, 地板刷到發亮也會全船死光. : 雖然不在香港那樣直接被風暴打個正著, 可是中國也在打壓臺灣的經濟 : , 剝臺灣的邦交國, 滲透間諜進來你們的政治, 不斷在你們的媒體上散 : 佈沮喪與悲觀, 以及用一大堆飛彈對著你們. 明明就是一個在戰爭前緣 : 的臨戰國家, 這國家政客的卻可以對這些事情抱著視而不見的態度? : 臺灣的確沒義務幫香港, 但是鄰居發生激烈的暴力互相斬殺時, 至少對 : 自己的安全多一點警剔吧? 臺灣的政客不需要同情香港, 但臺灣的政客 : 一定要為臺灣的安全與國家延續負責吧? : 希望他不要天真到以為, 臺灣向中國跪一跪就天下太平, 在中美貿易戰 : 下, 臺灣夾在中間能太平到哪裡? 我並不是針對他, 不分顏色, 臺灣這 : 種政客多的是, 如果一個政客去到這時刻還是沒想去搞清楚狀況, 我真 : 的建議他不要從政, 因為他根本就無心也管不了國家存亡的大事. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1570787174.A.DF0.html

10/12 09:04, 4年前 , 1F
就像有些身為柯粉 也會對綠有偏頗的理解意思一樣嗎
10/12 09:04, 1F

10/12 09:05, 4年前 , 2F
的確該少一點口水 不然整天亂罵人的政治人物真的
10/12 09:05, 2F

10/12 09:05, 4年前 , 3F
很糟糕
10/12 09:05, 3F

10/12 09:06, 4年前 , 4F
嘲笑他人身材的政治人物實在不及格
10/12 09:06, 4F

10/12 12:39, 4年前 , 5F
整篇就只是瘋狂戴帽子, 這也能算是理性嗎?XD
10/12 12:39, 5F

10/12 12:39, 4年前 , 6F
人家一大篇文章, 你一句他本來就親綠整個打掉
10/12 12:39, 6F

10/12 23:20, 4年前 , 7F
近期走針跟雙標成那樣子,應該也越來越難找較理性的理由
10/12 23:20, 7F

10/12 23:21, 4年前 , 8F
來護航了,誰也不知今日的他是否馬上推翻昨日的他。
10/12 23:21, 8F

10/12 23:37, 4年前 , 9F
"覺青"?!
10/12 23:37, 9F

10/13 00:16, 4年前 , 10F
他後面講的一大段不是針對柯吧…
10/13 00:16, 10F

10/13 08:56, 4年前 , 11F
這麼容易就高潮了
10/13 08:56, 11F

10/13 17:54, 4年前 , 12F
其實這種"我不知A怎樣,但我知道B一定怎樣"的造句,
10/13 17:54, 12F

10/13 17:55, 4年前 , 13F
我以前也有用過。
10/13 17:55, 13F

10/13 17:56, 4年前 , 14F
而八卦該串是柯黑故意去找碴的,不然誰會關心金羽獎
10/13 17:56, 14F

10/13 17:57, 4年前 , 15F
這種句型就是把想講的話擺在B,而A只是個引言
10/13 17:57, 15F

10/13 17:59, 4年前 , 16F
C大的文我當下看到就感歎,真正關心公民議題的有多少
10/13 17:59, 16F

10/13 18:01, 4年前 , 17F
柯失言也好嘴臭也好,公共議題真正關心的有多少?
10/13 18:01, 17F

10/13 18:02, 4年前 , 18F
你看像這篇推文的一樓,他就想罵柯而已,公共議題?
10/13 18:02, 18F

10/13 18:04, 4年前 , 19F
最諷刺的是台北市那堆政咖,還沒柯關心公共議題咧。
10/13 18:04, 19F

10/14 17:59, 4年前 , 20F
護成這樣都不覺得羞恥嗎
10/14 17:59, 20F

10/16 01:06, 4年前 , 21F
乾脆說不曉得猶太人為什麼要被屠殺,可能是宣傳?
10/16 01:06, 21F

10/16 03:57, 4年前 , 22F
說真的你可以護航說他失言或者是沒注意...但順便反對
10/16 03:57, 22F

10/16 03:57, 4年前 , 23F
其他部分到底是
10/16 03:57, 23F
文章代碼(AID): #1Te4zctm (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1Te4zctm (PublicIssue)