Fw: [討論] 無條件基本收入到底算不算社會主義/共產

看板PublicIssue作者 (L o S e r f a t n e r D)時間4年前 (2019/10/10 11:59), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 2→)
留言6則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1TdYW3Pf ] 作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 無條件基本收入到底算不算社會主義/共產 時間: Thu Oct 10 02:33:37 2019 畢竟他是因應貧窮跟未來AI跟自動化取代人力的政策，才會有這種基本收入保障讓你不會過 勞死或餓死。 這個想法跟均富/均貧的共產主義或是按勞分配的社會主義完全不一樣。 不過還是很多人不了解而把他們扣上社會主義/共產主義的帽子。 請問告訴我，到底差在哪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570646019.A.669.html
推
10/10 02:37, 4年前 , 1F
你都說了還要問什麼
10/10 02:37, 1F
→
10/10 02:38, 4年前 , 2F
而且共產主義還要討論馬克思思想跟
10/10 02:38, 2F
→
10/10 02:38, 4年前 , 3F
蘇聯中共實踐上的不同
10/10 02:38, 3F
推
10/10 02:38, 4年前 , 4F
只是找個理由說不是吧
10/10 02:38, 4F
推
10/10 02:44, 4年前 , 5F
只要你在國境內挖到石油或其他稀缺資
10/10 02:44, 5F
→
10/10 02:44, 4年前 , 6F
源 或成功將太陽包圍進戴森球內 應該
10/10 02:44, 6F
→
10/10 02:44, 4年前 , 7F
可以執行吧
10/10 02:44, 7F
當然還有稅收
→
10/10 02:46, 4年前 , 8F
UBI就是社會主義沒啥好說的，我覺得
10/10 02:46, 8F
應該不是吧，社會主義主要是公共福利/教育/醫療這類的，應該說社會民主主義
→
10/10 02:46, 4年前 , 9F
還不到能實施的時候，至少還要一兩代
10/10 02:46, 9F
→
10/10 02:46, 4年前 , 10F
吧。話說，本來馬克思當時就是認為「
10/10 02:46, 10F
→
10/10 02:46, 4年前 , 11F
共產是資本主義的最終型態」，事實上
10/10 02:46, 11F
→
10/10 02:46, 4年前 , 12F
那些「資本主義」的歐美國家為了穩定
10/10 02:46, 12F
→
10/10 02:46, 4年前 , 13F
社會大多都有社會主義政策在，別把毛
10/10 02:46, 13F
→
10/10 02:46, 4年前 , 14F
列思想那種自以為很屌的揠苗助長跟社
10/10 02:46, 14F
→
10/10 02:46, 4年前 , 15F
會援助相提並論。
10/10 02:46, 15F
推
10/10 03:34, 4年前 , 16F
你先去了解什麼就共產主義你就不會這
10/10 03:34, 16F
→
10/10 03:34, 4年前 , 17F
個問題了，如果UBI也算共產主義，那
10/10 03:34, 17F
→
10/10 03:34, 4年前 , 18F
台灣國民義務教育、國立大學、全民健
10/10 03:34, 18F
→
10/10 03:34, 4年前 , 19F
保都是變成「共產主義」，但實際上並
10/10 03:34, 19F
→
10/10 03:34, 4年前 , 20F
非如此。UBI只能當作一個有offset的
10/10 03:34, 20F
→
10/10 03:34, 4年前 , 21F
資本主義
10/10 03:34, 21F
→
10/10 03:44, 4年前 , 22F
同意樓上說的offset
10/10 03:44, 22F
推
10/10 03:49, 4年前 , 23F
社會主義才談分配正義 也只有美國右派把社
10/10 03:49, 23F
→
10/10 03:49, 4年前 , 24F
會主義等同共產主義 妖魔化全民健保
10/10 03:49, 24F
真的 不管哪國右派都會這樣妖魔化
推
10/10 06:47, 4年前 , 25F
國家富裕到流湯就會有，記得瑞士就討論
10/10 06:47, 25F
→
10/10 06:47, 4年前 , 26F
過
10/10 06:47, 26F
推
10/10 08:34, 4年前 , 27F
推動國營企業AI自動化，把獲利轉移填低
10/10 08:34, 27F
→
10/10 08:34, 4年前 , 28F
端坑才有辦法落實資產分布曲線offset，
10/10 08:34, 28F
→
10/10 08:34, 4年前 , 29F
透過課稅手段強行offset會落入資本逃離
10/10 08:34, 29F
→
10/10 08:34, 4年前 , 30F
陷阱，資本家去找課稅最低的國家或特區
10/10 08:34, 30F
→
10/10 08:34, 4年前 , 31F
，反正都自動化也不需大量人力資源
10/10 08:34, 31F
推
10/10 08:59, 4年前 , 32F
Welfare State
10/10 08:59, 32F
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 10/10/2019 11:59:29 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 10/10/2019 11:59:48
推
10/10 12:45, 4年前 , 33F
社會主義=改良版資本主義 資本主義缺點我相信這幾天大家
10/10 12:45, 33F
→
10/10 12:46, 4年前 , 34F
都看到了 更別說早就證明的貧富差距造成社會動盪成本
10/10 12:46, 34F
推
10/10 19:04, 4年前 , 35F
請大家考慮這個方案 3061篇 #1JQsOOwU
10/10 19:04, 35F
推
10/11 01:06, 4年前 , 36F
國家不夠富有，要單從稅金去貼感覺還是不太行...
10/11 01:06, 36F
推
10/13 00:12, 4年前 , 37F
會派上用場應該就是下一波大幅取代時避免出事，因為
10/13 00:12, 37F
→
10/13 00:12, 4年前 , 38F
資本家不需要人類了
10/13 00:12, 38F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1TdgorWb (PublicIssue)