Re: [討論] 數字版爆料解放軍進香港

看板PublicIssue作者 (hihi不要在底下推噓文, )時間6年前 (2019/06/18 22:25), 6年前編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.60.226 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560629702.A.B34.html : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: saveme (42.76.60.226 臺灣), 06/16/2019 04:18:00 : 推 tannoy: 英國專舔中國的 怎麼可能會跳起來咬中國共產黨咬到死?? 06/16 04:30 : 推 butten986: 你想多了不會跳起來咬到死,只會一直背刺 06/16 04:42 : 推 lbowlbow: 自從脫歐法案過了之後英國就持續的精神分裂中……目前智 06/17 17:44 : → lbowlbow: 商嚴重降低當中,應該沒辦法產生協助的作用 06/17 17:45 有的人就是喜歡用中國人那種思維方式, 去推斷西方法治國家的作為, 把中國人行為方式常態定義到西方國家作為上, 難怪一堆親中國人會誤判形勢. Step 1: 表示意見, <== 現階段, Step 2: 開始調查, Step 3: 做成決定.(如果香港持續這種狀況, 將促使英國考慮收回香港) 我們就看看到底是不是歷史文件? 跟西方國家不講國際法, 找死. 上一個找死的是希特勒, 這次換誰? https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2825532 2019-06-18 08:31 〔即時新聞/綜合報導〕香港《反送中》抗爭規模擴大,連續兩個週日上街,累計逾 300 萬人上街頭,約是香港半數人都抗爭,引起全球關注,曾經治理過香港的英國,也受不了 ,繼日前首相梅伊(Theresa May)對外表態關切《反送中》之後,傳她也將與正在訪問 倫敦的中國副總理胡春華討論這個問題。 綜合媒體報導,香港政府修訂《逃犯條例》(送中條例、引渡條例)允許香港法院將人引 渡到中國大陸,梅伊發言人在倫敦時間週一指出,英國將香港發生的抗議活動,視為當地 民眾反對香港政府對法案修訂的明顯跡象。 發言人強調,「香港的引渡安排需符合《中英聯合聲明》規定的權利及自由,這點至關重 要。」 事實上,梅伊已在本月12日公開對反送中表態,強調香港的引渡法令須符合《中英聯合聲 明》中有關保障港人權利及自由的部分;而今再傳出梅伊將與胡春華面談送中條例,等於 是升高關切程度達到國家層級。 根據1984年中英兩國共同發表的《中英聯合聲明》,中國承諾香港現行社會、經濟制度和 生活方式50年不變,在「一國兩制」下享有不同於中國的自由與司法獨立。但這份文件的 法律效力,中國外交部曾在2017年宣稱,《中英聯合聲明》只是一份歷史文件,不具任何 現實意義。但是英國外長則於今年6月12日在推特上表示,《中英聯合聲明》具有法律約 束力,並強調,是時候透過《中英聯合聲明》保障香港的權利、自由和高度自治。 英國外交部更向國會表示,引渡條例修訂未能保護香港的自治和司法獨立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.60.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1560867945.A.86A.html

06/19 10:48, 6年前 , 1F
問題是英國國會目前有腦的只剩梅伊一個XD
06/19 10:48, 1F

06/19 10:48, 6年前 , 2F
不然中國之前就公開說過中英聯合聲明不具法律效力了
06/19 10:48, 2F
不講話不代表同意。

06/19 12:20, 6年前 , 3F
英國回收香港??憑什麼?
06/19 12:20, 3F

06/19 12:21, 6年前 , 4F
戰車就算開進去香港,英國能夠幹什麼
06/19 12:21, 4F

06/19 12:24, 6年前 , 5F
除了硬戴別人帽子,來點實質的
06/19 12:24, 5F
中英聯合聲明就寫的很清楚,香港回歸中國條件就是香港要自治。香港若無法自治,香港就不屬於中國。這是很簡單的契約邏輯。沒用?那你就叫中國開坦克進去試試看,看會發生什麼事? ※ 編輯: saveme (42.76.253.181 臺灣), 06/19/2019 23:01:41

06/20 09:34, 6年前 , 6F
中國開坦克進去的話最高興的會是川普XD
06/20 09:34, 6F
文章代碼(AID): #1T2FHfXg (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1T2FHfXg (PublicIssue)