Re: [討論] 請移除本板洗腦詩
※ 引述《kogamasao (丸紅斯基柏格)》之銘言:
: 登入本板後,出現這些洗腦文:
: 馬丁尼莫拉的懺悔詩
: ***=========================================***
: 當納粹逮捕共產黨員時
: 我沒有說話,因為我不是共產黨員。
: 當納粹逮捕社會民主黨員時
: 我沒有說話,因為我不是社會民主黨員。
: 當納粹逮捕工會主義者時
: 我沒有說話,因為我不是工會主義者。
: 當納粹逮捕猶太人時
: 我沒有說話,因為我不是猶太人。
: 當納粹逮捕我時
: 已沒有人能替我說話了。
這段話的意思是呼籲人們為弱勢者站出來說話,保護自由、平等
不要只獨善其身,否則有天將會陷自己於禍害之中
納粹的作為已經是全球公認的事實,且德國也為納粹道歉並付出代價
洗腦詩? 你要討論納粹可以,那是你的言論自由
要求別人遵照你的做法,請你試著以說服的方式來進行
如果你提出足夠的證據,來反駁國際公認之事實
我們將相當樂見,且會鄭重的推薦你去投國際期刊揭發這項歷史錯誤
否則,您也不是沒有手指
左鍵離開對你應該不是什麼太困難的事情
: 請板主移除或更換成真相文:
: 「American Pravda: Holocaust Denial
: 質疑或否認『納粹德國屠殺600萬猶太人』者有罪,算是哪門子正義?」
: http://www.unz.com/runz/american-pravda-holocaust-denial/
: 建議理由:本板極不合適宣傳猶太人編造的世紀大謊言、猶太人醜化納粹黨的惡毒陰謀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.86.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1537619299.A.5A0.html
推
09/22 20:47,
5年前
, 1F
09/22 20:47, 1F
推
09/23 07:07,
5年前
, 2F
09/23 07:07, 2F
噓
09/24 00:42,
5年前
, 3F
09/24 00:42, 3F
請你提出任何實質的學術證據,否則單方面只會說這詩是洗腦詩
我無法接受,我認為這樣的行為等同無理取鬧
並沒有任何實質討論的意義
且納粹行為已受全球所公認,是違反普世價值的行徑
按本版版規第二條,對於違反普世價值的宣揚應受嚴格規範
若您沒有討論實質證據內容,也是時候該停止這樣的行為了
※ 編輯: Wengboyu (61.227.86.200), 09/24/2018 01:26:45
噓
09/24 11:12,
5年前
, 4F
09/24 11:12, 4F
→
09/24 11:13,
5年前
, 5F
09/24 11:13, 5F
→
09/24 11:13,
5年前
, 6F
09/24 11:13, 6F
→
09/24 11:13,
5年前
, 7F
09/24 11:13, 7F
https://goo.gl/M4osGx
wikipedia全球最大的數位公開資料庫
關於納粹德國的資料文獻共計有121個語言條目
底下的citation共計有462筆,來自各大期刊和書籍
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party
另一個納粹政黨條目有79種語言,共計111則citation
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
納粹條目有89種語言,共計281則citation
https://goo.gl/bAFWTU
猶太人大屠殺共計有126種語言條目,共計474則citation
納粹的內容已經有上百種語言條目,且其中已經包含了全球前10大語言
其內容皆指出納粹的各種行徑作為,各項研究和紀錄指證都有
請問你有任何紀錄或文獻資料,來佐證那個歷史事件是假的嗎?
請你提供任何研究資料、照片或者歷史文稿說明
※ 編輯: Wengboyu (1.174.32.204), 09/24/2018 14:02:41
推
09/24 16:38,
5年前
, 8F
09/24 16:38, 8F
→
09/24 16:42,
5年前
, 9F
09/24 16:42, 9F
→
09/24 23:38,
5年前
, 10F
09/24 23:38, 10F
→
09/24 23:38,
5年前
, 11F
09/24 23:38, 11F
→
09/24 23:38,
5年前
, 12F
09/24 23:38, 12F
→
09/24 23:41,
5年前
, 13F
09/24 23:41, 13F
→
09/24 23:43,
5年前
, 14F
09/24 23:43, 14F
→
09/24 23:43,
5年前
, 15F
09/24 23:43, 15F
→
09/24 23:49,
5年前
, 16F
09/24 23:49, 16F
→
09/24 23:50,
5年前
, 17F
09/24 23:50, 17F
→
09/24 23:50,
5年前
, 18F
09/24 23:50, 18F
→
09/24 23:58,
5年前
, 19F
09/24 23:58, 19F
→
09/24 23:59,
5年前
, 20F
09/24 23:59, 20F
我不相信任何以回應當作證據的論述,回應不能被當作證據
請你提供任何的實質資料、研究或者是史料,否則單憑文章有收到眾多評論
根本難以讓人信服其有多可信,倒不如是因為其爭議性過大才會引起討論
wikipedia任何人都可以編輯、修改,更何況有爭議內容
都會被標示上未有任何證據支持的記號,甚至可列為爭議段落
相對於一篇文章得到回覆數要更客觀許多
況且底下引用的書籍、研究報告等,都可以一一檢視求證
請問你講的那篇內容,到底引述何處資料,要怎麼進行反證?
更何況數百篇研究結果支持著猶太大屠殺的存在
你要我如何相信一篇文章足以說明上述的研究皆為虛構故事?
※ 編輯: Wengboyu (1.174.32.204), 09/25/2018 00:18:56
→
09/25 14:08,
5年前
, 21F
09/25 14:08, 21F
→
09/25 14:08,
5年前
, 22F
09/25 14:08, 22F
討論串 (同標題文章)