Re: [新聞] 陳景峻拿出董事會記錄批吳音寧僅提工作概況

看板PublicIssue作者uka123ily (NUNCA MAS)時間5年前 (2018/09/07 09:30)推噓0(0推 0噓 25→)

留言25則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

陳景峻要不要先檢討一下自己的董事會治理？先別說逾越法規要求備詢，今天董事會開會也可以拿出來吵，我超傻眼。董事會流程大概就是工作報告跟提案討論。一、工作報告事項非常多，通常會挑出重點，不會把所有工作從頭到尾都講清楚。董事會也只有時間關心：預計規劃、工作時程、成效評估。提案討論是重大決策的時間，但如果市場改建不是北農自己的權責範圍，當然放工作報告，不然放議案討論喔？如果會中發現有重要的工作事項，要進一步做了解，可以要求工作人員照辦或建議，通常有幾種方法： 1. 邀請關心的個別董事或董事長，請工作人員做專案報告。簡單來說就是董事會不處理這些細節，另外找時間處理。 2. 於董事會後另行補充書面資料，或直接夾帶於會議記錄之附件，會後供董事會參閱。就是說這件事很重要，應該董事留下報告的記錄，但是不會花時間在董事會討論。 3. 董事長或董事可建議於下次董事會議進行專案報告。代表這件事還在規劃，時程上也都還可以來得及等下次董事會讓大家了解，這也代表工作人員應該理解這件事受到長官關注，要定期報告長官跟仔細溝通。二、陳景峻自己在董事會中放過這件事，代表他自己根本不在意，事後竟然好意思跟柯文哲一搭一唱說人家講太少？今天市場改建只是徵詢北農的專業意見，並不是北農權責去決定如何怎麼蓋。如果你今天董事長什麼都不care，事後才說人家報告太少，你陳景峻要不要先道歉，說你這董事長當太爛了？還是陳景峻或背後的柯文哲根本就是國王不會犯錯，犯錯都是下面人的錯？ ※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言： : 【媒體來源】 : : ETtoday新聞雲 : 【新聞標題】 : : 陳景峻拿出董事會記錄批吳音寧僅提工作概況 : 影／切割再加碼！陳景峻直接狀告行政院：吳音寧根本魚目混珠　 : 【完整內文】 : : 第一果菜市場改建，北農總經理吳音寧出席狀況引發爭議。北農董事長、台北市副市長陳 : 景峻今（6）日出席行政院會後也接受媒體訪問指出，吳音寧在北農董事會提的僅是工作 : 小組的工作概況、進度，重要內容都沒講到。他剛剛與農委會主委林聰賢協調吳到議會備 : 詢，林則說，「怎麼會這樣子，已經講好了，但是不去」。 : 對於民進黨議員指出吳音寧有參與11次市場改建會議，陳景峻說，吳音寧有沒有參與會議 : ，他不清楚：雙首長會議不是由他督導的。他是兼任北農董事長。 : 對於吳音寧說她曾向董事會報告改建事宜，陳景峻說，這就是「魚目混珠」。北農改建是 : 非常重大案子，這個案子應該要有完整的規劃報告，並向董事會做報告、說明規劃的內容 : 、數量、位置及什麼樣的配備等等。但這完全沒有。 : 陳景峻拿出剪報說，包括青果商會同業公會聯合會理事長、北農常務董事邱進福就說，他 : 到現在還沒有看到這個版本，董事會也還沒有看到。根本沒有北農規劃案的這個版本。 : 陳景峻也出示北農董事會會議記錄說，吳音寧所來報告的都是重要工作的「概況」，根本 : 沒有規劃案內容。只有根據這個改建成立一個小組，目前進度的工作概況。她把這個導向 : 有跟董事會報告，就好像當天議員質詢她有一個北農版本，要減少多少面積、停車場不要 : 、餐廳不要，1坪11萬元，1萬坪可以減少11億元，這就叫做規劃內容，這完全在董事會沒 : 有提出報告啊。「她怎麼可以講說，有跟董事會報告呢？」「這個叫做重要的規劃內容沒 : 有，她只是期程做報告，所以不要玩文字遊戲，也不要魚目混珠」。 : 陳景峻說，董事會如果這麼大的工程沒有做報告，有些民股的董事，其他常務董事、監事 : 應該會中針對重要規劃內容來提出他們的看法與需求。也沒有啊」。 : 對於昨天沒有出席民進黨團會議，陳景峻說，他昨天代表市長去憲兵訓練中心做慰問，而 : 且昨天黨團所問的是雙首長會議的規劃整體的主體工程，那牽涉到專業、技術、工程問題 : ，「我去也沒有用」。 : 媒體提問，如何看待吳音寧這個動作，陳景峻說，有問題就進來市政府談。他在議會表示 : ，她是一個有權力的人，是北農的總經理，也有發聲、建議的管道，甚至議會議長也裁示 : 依照潛規則或慣例，如果議員有要你來備詢，一定要來議會作報告，她也沒有來。 : 陳景峻說，「我跟農委會協調，她也說好，結果也沒有來。沒有來，在外面這樣子做所謂 : 的說明也好、報告也好，她有自己的看法也好，我們覺得都不是在行政體系應有的行為」 : 。 : 陳景峻說，他不想解讀吳音寧的動機，有任何事情就進來談，又不是沒有溝通管道。如果 : 有議員來，就把她的版本說清楚。「北農確實沒有版本，也沒有拿來董事會討論。那你為 : 什麼有自己的版本，自己的版本長的什麼樣子，我也不知道」。吳音寧來做的工作期程的 : 報告，這與重要規劃內容是兩碼事情。他也苦口婆心找吳音寧來辦公室談，打電話給她， : 還是要尊重體制。這是董事會，大家要彼此尊重。可是「這樣子放話、找麻煩，我覺得是 : 幹嘛？」 : 至於何時跟農委會協調？陳景峻說，在上上禮拜四他來開行政院會時協調，說她要來議會 : 備詢，結果也沒有來。不要因為一個人給市政府、給中央帶來很大的麻煩，不好的一個誤 : 會，認為說這有什麼樣的政治操作，他覺得這不太好、不足取、不應該。 : 陳景峻說，他剛剛院會留下來，還是請農委會主委跟吳音寧溝通，還是要來議會。他說， : 「怎麼會這樣子，已經講好了，但是不去」。陳拜託林聰賢說，「這樣會給台北市帶來麻 : 煩，給民進黨帶來麻煩、也給我帶來麻煩。我剛好三個角色都有，我這樣子實在是很困擾 : 」。 : 受訪後，陳景峻也出示多次董事會會議記錄，吳音寧僅提出「工作概況」，並沒有規劃內 : 容。包括她去日本考察，也是口頭上報告，根本就沒有考察規劃裡的報告。 : 【新聞連結】 : : https://newtalk.tw/news/view/2018-09-06/138326 : https://www.ettoday.net/news/20180906/1252697.htm : 【備註心得】 : 讓子彈再飛一下 : 台北市副市長、北農董事長都這樣對外澄清了 : 等把所有紀錄調出來，所有行政流程、公文全部公布出來 : 講了什麼，有沒有以正式程序提案，以及北農內部成員是否知道討論過這事情 : 再來做評論也不遲 : 市政府有沒有錯，至少說吳沒來開過會是市政府的問題 : 但同樣的，吳音寧有沒有照程序提案、送件? : 既然事情演變至此，就拆開來明算帳吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.24.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536283812.A.2E6.html

→

lbowlbow

09/07 16:58, 5年前 , 1^F

09/07 16:58, 1^F

→

lbowlbow

09/07 16:59, 5年前 , 2^F

09/07 16:59, 2^F

→

lbowlbow

09/07 16:59, 5年前 , 3^F

09/07 16:59, 3^F