Fw: [ＦＢ] 黃國昌：法務部有肅貪決心嗎？

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間5年前 (2018/06/25 23:56), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 4→)
留言10則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
心得： 本篇為 立法委員 黃國昌 2018/06/25 09：46的臉書發文，其中揭露前台北 議員秦儷舫在2009～2014年期間，共有78次「利用職務上機會詐取財物」之行為， 秦儷舫前議員因為這種行為遭起訴後，台北地方法院做出了奇妙的判決，使得秦 前議員雖然有犯罪事實，卻不需對他的行為承擔入獄的刑責。 在看完這份判決書後，黃國昌委員得到這是法官已經決定結論，再想理由的 結論。黃國昌委員除了披露他的推論過程外，也期待檢察官能針對這個判決重新 提起上訴。（推論過程詳見本文） 中國國民黨籍的台北市前議員，台北地方法院做出的奇妙判決，該說中華民國， 不意外嗎？ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RC69F9j ] 作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 黃國昌：法務部有肅貪決心嗎？ 時間: Mon Jun 25 11:32:24 2018 ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 台北議員秦儷舫貪污78次，明明至少要關七年，卻能獲法官以「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，最後甚至可以搞到緩刑兩年=不用被關? 讓律師出身的立委告訴你法官怎麼先射箭再畫靶 ＦＢ連結： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=943616485820593&id=449664581882455 https://bit.ly/2KePDaK ＦＢ內容： 法務部有肅貪決心嗎？ 前台北市議員秦儷舫，從2009年一路貪污到2014年，共有78次「利用職務上機會詐取財物」 之行為，連續觸犯《貪污治罪條例》第5條「七年以上有期徒刑」的重罪。 結果，台北地方法院竟然： 1. 只算成立貳罪（一屆議員算一罪）； 2. 每罪只判1年10月； 3. 兩罪合併定執行刑2年； 4. 然後宣告緩刑。 最後結論就是「貪污沒事不用關」！ 看完這份判決書，我認為法官是先決定結論，再想理由。 為什麼這麼說？ 1. 「七年以上有期徒刑」的重罪，要只判1年10月，必須減刑二次。 (1) 第一次減刑，是因為秦儷舫已認罪並繳交所得財物，符合《貪污治罪條例》第8條第2項前 段規定。這個減刑合法合理，沒有問題。 (2) 但是，憑什麼再減一次？ 法院適用的是《刑法》第59條「犯罪之情狀顯可憫恕」！ 貪污詐財78次是「犯罪之情狀顯可憫恕」！ 對不起，我完全無法理解法院的邏輯與價值！ 2. 大幅減刑，每罪只輕判1年10月之後，接下來必須定「執行刑」。 兩個罪，每罪1月10個月；依《刑法》第51條規定，法官可以在「1年10月~2年8月」的區間 ，定執行刑。 結果，法院只定了「接近此裁量區間底限」的「2年」。 3. 只定2年執行刑有什麼作用？非常有用！ 因為只要超過2年，就不可能宣告緩刑。 必須 只定2年，才能為接下來的緩刑鋪路。 經過如此巧妙的法律適用，終於達到「連續貪污6年可以不用關」的結論。 這是「公平正義」嗎？還是縱容「貪官污吏」？ 我想，檢察官是否對如此荒謬的判決提起上訴，將清楚考驗法務部不斷宣示的「肅貪決心」 ，到底是真的、還是在打假球！ ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ▍ ◢██████◣ Jake ◢◣ ──┬─── ▍ ◢▄▌█◢▄▌ the ◢◤◥◣ ◢▇▇｜ █◤ .. Finn ▍ ∪▌▃▌ˍ▌▃▌Dog◢◤▄▄◤ ◢◤ █ ▄●▄ the Human ▍ （　【 】● ◥◣ ◢███◤ █ ╱)(＞ ▍ █ █ ∪▅▃▅ ◢█◤ ◥◣ █◢█████｜ψπετροσ ▍ ███████ ◢◤ ◥◣ ◤ 歌本 Π 12-3-1-14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.50.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529897551.A.26D.html
噓
06/25 11:32, 5年前 , 1F
沒 下一篇
06/25 11:32, 1F
推
06/25 11:33, 5年前 , 2F
推翻整個體制才有可能
06/25 11:33, 2F
推
06/25 11:34, 5年前 , 3F
沒有
06/25 11:34, 3F
推
06/25 11:34, 5年前 , 4F
跟酒駕一樣 燒到自己怎辦?
06/25 11:34, 4F
→
06/25 11:34, 5年前 , 5F
慶富少東從幸福城市跑去哪了
06/25 11:34, 5F
噓
06/25 11:34, 5年前 , 6F
法務部是笑話，黃國昌更是
06/25 11:34, 6F
推
06/25 11:34, 5年前 , 7F
你覺得咧
06/25 11:34, 7F
推
06/25 11:35, 5年前 , 8F
高調
06/25 11:35, 8F
噓
06/25 11:35, 5年前 , 9F
先問法務部有執行死刑的決心嗎？
06/25 11:35, 9F
噓
06/25 11:35, 5年前 , 10F
莫名其妙的司改
06/25 11:35, 10F
噓
06/25 11:36, 5年前 , 11F
小英還在睡
06/25 11:36, 11F
噓
06/25 11:36, 5年前 , 12F
好像是法院判的厚
06/25 11:36, 12F
→
06/25 11:36, 5年前 , 13F
沒有 貪才是這個國家的政治基礎
06/25 11:36, 13F
推
06/25 11:37, 5年前 , 14F
像這種重要的認事用法人民幣不在意
06/25 11:37, 14F
推
06/25 11:37, 5年前 , 15F
這樣還有黨工噓 真可憐
06/25 11:37, 15F
→
06/25 11:37, 5年前 , 16F
死刑不執行才是法務部違法怠惰
06/25 11:37, 16F
→
06/25 11:37, 5年前 , 17F
要不要死刑這種事情斤斤計較
06/25 11:37, 17F
推
06/25 11:37, 5年前 , 18F
黨工真認真
06/25 11:37, 18F
→
06/25 11:38, 5年前 , 19F
是說法院歸法務部管？
06/25 11:38, 19F
推
06/25 11:39, 5年前 , 20F
要先把藍綠推倒 才有機會
06/25 11:39, 20F
噓
06/25 11:39, 5年前 , 21F
藍綠都是垃圾
06/25 11:39, 21F
推
06/25 11:40, 5年前 , 22F
DPP：我們全面執政 KMT難道不用負責嗎
06/25 11:40, 22F
推
06/25 11:40, 5年前 , 23F
推有能力的立委
06/25 11:40, 23F
推
06/25 11:41, 5年前 , 24F
戰神應該去當法務部長來改革
06/25 11:41, 24F
噓
06/25 11:44, 5年前 , 25F
法官判的管法務部什麼事
06/25 11:44, 25F
→
06/25 11:44, 5年前 , 26F
學者只能當立委 當首長難度太高了
06/25 11:44, 26F
噓
06/25 11:46, 5年前 , 27F
而且這是詐領助理費，偵查時已認罪協商
06/25 11:46, 27F
→
06/25 11:46, 5年前 , 28F
從來沒有
06/25 11:46, 28F
推
06/25 11:50, 5年前 , 29F
有人有吧 只是都基層加少數
06/25 11:50, 29F
噓
06/25 11:51, 5年前 , 30F
不就時力那群廢死團體 法務部部長不執行死
06/25 11:51, 30F
→
06/25 11:51, 5年前 , 31F
刑
06/25 11:51, 31F
推
06/25 11:53, 5年前 , 32F
好啊，支持死刑的話，一堆貪污蛆先執
06/25 11:53, 32F
→
06/25 11:53, 5年前 , 33F
行
06/25 11:53, 33F
→
06/25 12:03, 5年前 , 34F
台灣有認罪協商？
06/25 12:03, 34F
推
06/25 12:03, 5年前 , 35F
廢死跟貪污有什麼關係? 貪污最高有死刑嗎
06/25 12:03, 35F
噓
06/25 12:04, 5年前 , 36F
貪污不用關不是早就知道了嗎？阿扁
06/25 12:04, 36F
推
06/25 12:04, 5年前 , 37F
拿廢死來轉移話題是講不出道理了嗎?
06/25 12:04, 37F
→
06/25 12:04, 5年前 , 38F
你怎麼都不批
06/25 12:04, 38F
推
06/25 12:05, 5年前 , 39F
最後有說要不要上訴是檢察官 懂中文?
06/25 12:05, 39F
推
06/25 12:06, 5年前 , 40F
不只邏輯死掉了，連中文都看不懂?
06/25 12:06, 40F
推
06/25 12:06, 5年前 , 41F
你自己看看慶富案 別鬧了好不好
06/25 12:06, 41F
推
06/25 12:08, 5年前 , 42F
阿扁最起碼有先關過好幾年 這個是緩刑
06/25 12:08, 42F
推
06/25 12:09, 5年前 , 43F
連這個都不會分就急著把臉伸出來?
06/25 12:09, 43F
推
06/25 12:09, 5年前 , 44F
這個真的轉太硬了，什麼時候才有陪審團？
06/25 12:09, 44F
推
06/25 12:14, 5年前 , 45F
很誇張
06/25 12:14, 45F
推
06/25 12:16, 5年前 , 46F
戰神加油 法務部醒醒吧
06/25 12:16, 46F
噓
06/25 12:17, 5年前 , 47F
你有反核的決心嗎
06/25 12:17, 47F
推
06/25 12:18, 5年前 , 48F
又來示範講不出道理就轉移話題嗎?
06/25 12:18, 48F
推
06/25 12:18, 5年前 , 49F
法院跟法務部沒關係？
06/25 12:18, 49F
→
06/25 12:20, 5年前 , 50F
反貪卻不反扁?! 這樣不是自打嘴巴嗎
06/25 12:20, 50F
推
06/25 12:23, 5年前 , 51F
扯
06/25 12:23, 51F
→
06/25 12:30, 5年前 , 52F
刑訴455-2以下有規定協商程序 但只適用
06/25 12:30, 52F
→
06/25 12:30, 5年前 , 53F
最輕本刑三年以下喔 嘻嘻
06/25 12:30, 53F
→
06/25 12:30, 5年前 , 54F
這邊提法務部是在問檢察官要不要上訴 檢
06/25 12:30, 54F
→
06/25 12:31, 5年前 , 55F
察官是法務部管的應該沒錯吧？
06/25 12:31, 55F
推
06/25 12:32, 5年前 , 56F
會有人對自己肅貪的嗎
06/25 12:32, 56F
推
06/25 12:34, 5年前 , 57F
扁扁很生氣
06/25 12:34, 57F
推
06/25 12:39, 5年前 , 58F
這判決真的有病
06/25 12:39, 58F
噓
06/25 12:40, 5年前 , 59F
遇到阿扁完全裝死的狗娼，看到藍色才會
06/25 12:40, 59F
→
06/25 12:40, 5年前 , 60F
會活起來
06/25 12:40, 60F
推
06/25 12:49, 5年前 , 61F
真的很火大
06/25 12:49, 61F
噓
06/25 13:34, 5年前 , 62F
所以黃鬼鯧現在是直接在指揮檢官上訴嗎?
06/25 13:34, 62F
推
06/25 13:35, 5年前 , 63F
有人是不是連立法要監督行政機關都不懂啊
06/25 13:35, 63F
推
06/25 13:36, 5年前 , 64F
立委本來就有職責去質問行政機關啊 懂?
06/25 13:36, 64F
推
06/25 13:38, 5年前 , 65F
法律人多的是政治打手和貪污慣犯 不意外吧
06/25 13:38, 65F
推
06/25 13:38, 5年前 , 66F
想拿阿扁來救援，所以現在阿扁有緩刑嗎?
06/25 13:38, 66F
→
06/25 13:39, 5年前 , 67F
國民黨這麼多立委有關心藍色貪汙嗎?
06/25 13:39, 67F
推
06/25 13:49, 5年前 , 68F
推
06/25 13:49, 68F
推
06/25 13:58, 5年前 , 69F
推
06/25 13:58, 69F
推
06/25 14:07, 5年前 , 70F
推
06/25 14:07, 70F
推
06/25 14:22, 5年前 , 71F
上下交相賊
06/25 14:22, 71F
推
06/25 14:30, 5年前 , 72F
唉
06/25 14:30, 72F
噓
06/25 14:37, 5年前 , 73F
黃鬼昌等檢察官不繼續上訴再來靠北吧
06/25 14:37, 73F
→
06/25 14:38, 5年前 , 74F
這種很明顯有問題的,檢察官會不上訴?
06/25 14:38, 74F
→
06/25 14:53, 5年前 , 75F
不靠北又會說放過台北市 只會監督在野黨
06/25 14:53, 75F
→
06/25 14:53, 5年前 , 76F
選我正解
06/25 14:53, 76F
推
06/25 14:56, 5年前 , 77F
所以現在是在指揮立委要在哪個時候監督?
06/25 14:56, 77F
推
06/25 14:57, 5年前 , 78F
剛剛被打臉一次現在又想繼續凹了?
06/25 14:57, 78F
推
06/25 14:59, 5年前 , 79F
提前先問是有什麼缺點? 講兩個來看看啊
06/25 14:59, 79F
推
06/25 14:59, 5年前 , 80F
難道要像藍綠一百多位立委裝死不聞不問?
06/25 14:59, 80F
→
06/25 15:08, 5年前 , 81F
9.2眼裡天大地大黨最大，誰都不准審黨啊
06/25 15:08, 81F
→
06/25 15:08, 5年前 , 82F
原來檢查官會上訴就可以無視地方法院亂
06/25 15:08, 82F
→
06/25 15:09, 5年前 , 83F
判啦？難怪恐龍法官可以橫行幾十年
06/25 15:09, 83F
推
06/25 15:53, 5年前 , 84F
推
06/25 15:53, 84F
推
06/25 21:06, 5年前 , 85F
一審法官根本先設定好一定要放人再寫判決
06/25 21:06, 85F
噓
06/25 23:17, 5年前 , 86F
大家看一下黃國昌當律師時怎麼幹的
06/25 23:17, 86F
→
06/25 23:18, 5年前 , 87F
黃國昌講公平正義 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
06/25 23:18, 87F
推
06/25 23:55, 5年前 , 88F
推，借轉公民版，謝謝。
06/25 23:55, 88F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.216.69), 06/25/2018 23:56:04 ※ 編輯: jetalpha (114.39.216.69), 06/26/2018 00:08:40
推
06/26 00:08, 5年前 , 89F
為什麼"情可憫恕"一直事判決理由@@? 這不就是人治嗎?
06/26 00:08, 89F
推
06/26 00:44, 5年前 , 90F
台灣現在很多法律都是 平常沒事 有事就拿來搞你
06/26 00:44, 90F
→
06/26 00:45, 5年前 , 91F
執行與否 是看人的 以法治為名的人治
06/26 00:45, 91F
→
06/26 10:13, 5年前 , 92F
也太扯了吧，為何78次收賄可以判兩例XD 那陳水扁呢XD
06/26 10:13, 92F
→
06/26 10:13, 5年前 , 93F
台灣的地方法院等級真的很多莫名其妙的判決…法檢都常常
06/26 10:13, 93F
→
06/26 10:14, 5年前 , 94F
出很嚴重的包卻沒人可管，快把爛五權憲法改掉啦
06/26 10:14, 94F
推
06/28 15:09, 5年前 , 95F
推推
06/28 15:09, 95F
推
06/28 22:31, 5年前 , 96F
06/28 22:31, 96F
推
06/29 07:06, 5年前 , 97F
高調
06/29 07:06, 97F
推
06/30 10:24, 5年前 , 98F
沒有 下一題
06/30 10:24, 98F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1RCH2LFm (PublicIssue)