Re: [轉錄] 讓陽光照進地方議會！

06/10 00:56,

06/10 00:56

→

06/10 00:58,

06/10 00:58

→

06/10 00:59,

06/10 00:59

→

06/10 01:00,

06/10 01:00

→

06/10 01:00,

06/10 01:00

→

06/10 01:01,

06/10 01:01

→

06/10 01:02,

06/10 01:02

→

06/10 01:02,

06/10 01:02

PeoPo 公民新聞：https://www.peopo.org/　應該接近大大所說的，透過網路提供一個平臺，任何人申請帳號都可以在PeoPo發布報導，希望公民、閱聽大眾能夠分享自己的專業領域與知識，強化草根媒體。期望促進公民參與、近用媒體。但這下就有新的問題了－－「有人知道PeoPo公民新聞的存在嗎？」、「知道PeoPo公民新聞的存在，那又有多少人真的會上去看呢？」必須有人上去看、由此獲取資訊，選民的素質才能跟著提升。總覺得問題又再度繞了回來－－「有人知道有議會直播的存在嗎？」、「知道有議會直播，那又有多少人真的會上去看呢？」大概整理是這三點吧：「監督政府」、「新聞媒體回歸正常」、「公民素養的普及與提升」。必須要說現在媒體這麼糟，有一部分原因是因為觀眾會看……像是之前媒體一窩蜂地報導孫安佐，就是媒體自己的預期心理：覺得觀眾愛看這個、報這個有收視率。或是新聞充斥腥羶色，報導某某網紅性愛片流出，底下一堆人留言求上車。正常的新聞媒體有監督政府的功能，就像大大前面說的能梳理報導地方議會議題。但是平實的標題有人看嗎？標題不聳動，也不標題殺人，是不是會讓人覺得這個標題有點無聊不想點進去看呢？看看下面這個標題：《全球和平指數：更加動蕩不安的世界》→有想點進去看的意願嗎？那麼臺灣媒體應該會這個下標題：《全球和平指數！臺灣亞太前四！》→這就有人會看了 …… （上述標題是真實存在的新聞，由德國之聲報導。新聞在這：http://p.dw.com/p/2z0bc）再者，有內容的深度報導，需要相當的篇幅，理出前後脈絡。問題是現在人們沒辦法看文字太多的文章。在ＰＴＴ發文字太多，大家懶得看，直接ＥＮＤ。或者ｐｏ文者自己要加註警語：文長慎入。人的轉變很重要。要有公民意識，意識到自己的公民責任。也要有思辨能力識別那些假新聞、偽新聞。這些都不是能立刻改變的，畢竟媒體亂象多年，亂到都不曉得一個正常的新聞報導該是長什麼樣的。另，有一代人是沒有學過公民課的，是學三民主義、國父思想。而我的求學時代，公民課是拿來補課用的，例如化學老師課上不完就拿公民課來補課。約六、七年前，我同學說他任家教的高中生，公民課是把法律條文整條背出來……￣▽￣|| p.s.不知道有沒有人可以分享現在的公民課教學狀況？有恢復正常嗎？

推

enjoytbook

06/10 03:34,

06/10 03:34

同意，但國際新聞也是引用外國媒體作報導，臺灣沒有跑國際線的記者吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.21.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1528646965.A.C03.html ※ 編輯: syuanling (111.240.21.70), 06/11/2018 00:16:31

→

06/11 11:41, 6年前 , 1^F

06/11 11:41, 1^F

→

06/11 11:41, 6年前 , 2^F

06/11 11:41, 2^F

原來如此@@ （補充）如果可以看文章很長、字很多的深度報導，也可以看PNN(也是公視)或國際媒體的中文版。臺灣人是可以透過選舉投票改變政治的，太多人可以接受看沒營養的新聞，就會選出沒營養的候選人……例如：電視新聞洗腦帶風向，就覺得某某政治人物很壞、某某政黨很爛。因此投出媒體想要的票。然後這就是媒體想要的，替某個政治色彩服務、要選民投某個黨。反之，如果大家都可以看深度報導、提升知識素養，不會輕易被媒體帶風向，就能選出較有內涵的候選人。ＰＮＮ：https://pnn.pts.org.tw/ 紐約時報中文網：https://cn.nytimes.com/zh-hant/ （右上角可選繁體字）德國之聲中文網：https://tinyurl.com/jgm4d6n （最上列可選繁體字） ※ 編輯: syuanling (111.240.6.16), 06/11/2018 23:06:41

推

06/12 00:21, 6年前 , 3^F

06/12 00:21, 3^F

→

06/12 00:21, 6年前 , 4^F

06/12 00:21, 4^F

→

06/12 00:21, 6年前 , 5^F

06/12 00:21, 5^F

推

06/12 00:24, 6年前 , 6^F

06/12 00:24, 6^F

→

06/12 00:24, 6年前 , 7^F

06/12 00:24, 7^F

→

06/12 00:24, 6年前 , 8^F

06/12 00:24, 8^F

→

06/12 00:24, 6年前 , 9^F

06/12 00:24, 9^F

※ 編輯: syuanling (223.140.182.32), 06/12/2018 01:24:52

→

06/12 01:30, 6年前 , 10^F

06/12 01:30, 10^F

→

06/12 01:30, 6年前 , 11^F

06/12 01:30, 11^F

→

06/12 01:40, 6年前 , 12^F

06/12 01:40, 12^F

→

06/12 01:40, 6年前 , 13^F

06/12 01:40, 13^F

→

06/12 01:40, 6年前 , 14^F

06/12 01:40, 14^F

→

06/12 01:40, 6年前 , 15^F

06/12 01:40, 15^F

→

06/12 01:40, 6年前 , 16^F

06/12 01:40, 16^F

→

06/12 01:41, 6年前 , 17^F

06/12 01:41, 17^F

→

06/12 11:01, 6年前 , 18^F

06/12 11:01, 18^F

→

06/12 11:01, 6年前 , 19^F

06/12 11:01, 19^F

沒有，連專業倫理都沒有，所以才會不經查證就報導；不經思考就抄文，才會被網友笑說記者看不懂反串文。說真的，那些行車紀錄器新聞，那不是：先找行車紀錄器片段→翻拍畫面→對片段加註評語→由主播出→（最後觀眾看到）大概這樣的一系列作業流程，代表有一串人覺得拿行車紀錄器當新聞沒有什麼問題。如果當中有人覺得有問題，早就被擋下了，怎麼會給觀眾看到？或者有人真的給出建言，結果新聞媒體還是要這樣作。我說這個不是要繼續發抱怨文，只是面對社會現實。真的認同YouthSouth大大說的，好的記者比好的政治人物重要。但是當前媒體沒有監督政府功能，還會替特定立場服務（像大大說的幫資方帶風向）。認清這個事實，再慢慢去找出解決之道。輸了也不要氣餒，因為原本可以幫忙的新聞媒體，並不站在公民這一邊。想到什麼好方法就先去做作看，每個人先從自己可以做小地方努力起，實際一點。不要想立刻改變大環境，想一步登天馬上就會灰心喪志，到最後什麼都沒改變。唉，打了一堆廢文……做點有意義的事。其實有破解假新聞、偽新聞的網站可以參考。新聞類別裡，有個類別是「科學與科技」，這個網站可以破解這一類的假新聞：科學新聞解剖室：http://scienceanatomy.blogspot.com/ （同步更新在這：https://tinyurl.com/ybadx3ex）缺點是文章很長、字很多。當中一篇破解偽新聞的文章：《教授說「茶裏王」有毒，你就信了嗎？》出處：https://tinyurl.com/y935tuep 而這個網站則是破解假消息、假圖片、假影片的： MYGOPEN這是假消息：https://www.mygopen.com/ 缺點是版主很忙的時候，網站就沒法更新當中一篇破解謠言的文章：《【假LINE】綁架新手法？打電話叫小孩出門換作業？警：假訊息》出處：https://tinyurl.com/ydgv3fpc ※ 編輯: syuanling (111.240.10.58), 06/13/2018 01:10:19 ※ 編輯: syuanling (111.240.10.58), 06/13/2018 01:19:46

→

06/13 10:42, 6年前 , 20^F

06/13 10:42, 20^F

→

06/13 10:42, 6年前 , 21^F

06/13 10:42, 21^F

→