Fw: [ＦＢ] 謝和弦捐20萬給鄭南榕基金會

看板PublicIssue作者Historia (歷史本文)時間7年前 (2018/04/09 12:43)推噓-1(0推 1噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qoj6gee ] 作者: Historia (歷史本文) 看板: Gossiping 標題: Re: [ＦＢ] 謝和弦捐20萬給鄭南榕基金會時間: Mon Apr 9 10:36:23 2018 老實說，台灣在文化方面的腐敗並不亞於政治，但卻鮮少有人加以反省，予以重建。教科書上的中國文明固然死去久矣，如今影響我們最烈的，無寧是中國文化最陰暗、最墮落的一面。至於台灣本土的文化：原住民文化凋蔽不堪，客家文化日漸消蝕，河佬文化則是日益墮落。我們很難想像，如果國會全面改選之後，甚至於台灣獨立之後，台灣仍然迷信充斥、謊言當道、賭博橫行、人心沈淪，這將是什麼樣的諷刺局面？鄭南榕〈自由時代第 258 期〉當同一套審查制度可以封鎖法西斯言論的時候，左派人士謾罵的言論一樣會封鎖。當同一套審查制度可以把菜籃仔人對台灣井內兩生類言論認定為歧視，台獨罵菜籃仔的言論當然也會被視為歧視。講公平正義的左派，最後得限制他人的言論自由，因為有些言論會傷害弱勢；講保障人權的左派，最後得剝奪他人財產，因為財富集中傷害弱勢；講科學的左派，最後得反對科學研究結果，因為結果和預設目標不相容。各位認為自稱左派的進步力量真懂自由？去問問推動環保與挺勞工的希特勒政權和進步主義的史達林政權懂不懂自由吧！就是這群左派的言論審查員，要求臉書完善審查制度。在你們偽善的要求之下臉書變得嚴格，臉書也開始審查左派進步力量的言論，但是他們卻怪臉書變紅，挺中共了…？再複習一次，什麼什麼叫做鄭南榕式的100％的言論自由？能夠禁止哪方面的言論嗎？我們至多只能要求，若有不實言論妨礙他人權利的應交由司法解決，但除了司法之外，用政府行政力量禁止或是交由民眾集體公審都是不洽當的。各位不妨想想看，這樣的Nylon會鼓吹網路上的言論公審，去檢討Rcord的想法和言論？還是把李敖的幹話拿來笑一笑，再拿幾本自己的作品給Rcord帶回家？ -- 天下無純粹之自由，亦無純粹之不自由。中華民國開國元勳章炳麟漫漫自由路：https://www-ss7bl.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.100.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523241386.A.A28.html

推