Fw: [問卦] 中國獨裁但進步，台灣民主卻停滯？

看板PublicIssue作者 (歷史本文)時間7年前 (2018/04/09 08:32), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QoYS7OK ] 作者: Historia (歷史本文) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 中國獨裁但進步，台灣民主卻停滯？ 時間: Sun Apr 8 22:28:20 2018 共和不等於民主，打從一開始，就用民主相對於的共產黨極權專制其實是不對的，事實上共 產黨是民主的，最高蘇維埃跟全國人大就是民主的議會機關。 只是利用民主得到政權之後，漸漸地，整個組織科層僵化了，人大代表就成為橡皮圖章。 很多人都認為民主是至高無上的普世價值，但其實在人權範圍擴大之前，民主是暴民政治的 同義詞，是共產黨拿來顛覆既有政權的手段。 關於人權定議的擴大過程可參考這篇： http://www-ss7bl.blogspot.tw/2018/02/blog-post_28.html 台灣及美國真正採行的制度是共和制(立憲)，表現在政府行為上也就是法治精神，這背後的 哲學是自由主義式的社會契約論(洛克)。關於社會契約論也有好幾種變體，請容我之後再另 外說明。 總之，共和制有點像是社區管理協會或是俱樂部，有繳錢才有資格參與，沒有繳錢讓這個管 理組織運作的人，是不能參加開會的，而大家開會決定的事情，經過程序通過了大家就要遵 守，不能逾越，這就是共和的精神。 但民主就完全不是這個樣子了，實際上民主以往一直是負面的，是一種多數人決定就符合最 大利益的假定，也就是說，所有人開會決定的事情可以不經過程序就去否決之前的決議。甚 至可以用多數人意志來決定個人的生死，侵害個人自由。 民主在馬克斯思想的指導與列寧的發展下，產生了民主集中制。很多人說馬克思不贊成權力 集中其實是完全錯誤的。馬克思在1859年致恩格斯的一封信中也提到，無產階級政黨「必須 絕對保持黨的紀律，否則將一事無成」。恩格斯1883年給倍倍爾的信中亦說過，「黨的現行 紀律，少數必須服從多數」 也就是說「民主」這詞本來就是共產黨陣營的招牌，西方世界在幾十年前只有標榜「自由」 ,「自由民主」合在一起也就最近的事，是人權擴大之後的結果。 民主集中制是什麼？由黨組織選舉產生的黨中央指揮一切，地方服從中央，下級服從上級， 支部服從核心。 這樣的科層體制，必然導致政權的腐化。但民主的招牌一開始確實是共產黨拿起來用的，因 為共產黨認為自己代表群眾，而把被視為暴民政治的全體群眾的意見作為宣傳口號。依照共 產黨的理論，為他們認為美國為首自由主義政體是布爾喬亞的俱樂部，根本不能稱為民主， 因為按照西方世界的做法，最後的統治階層都將被布爾喬亞所把持，而最底層的無產階級人 民仍然被壓榨，不會因為「民主」而受益。 所以共產黨認為要達成「真民主」，首先必須先排除資產階級對政治的任何參與，避免其利 用自身資源控制宣傳機器等社會資源，對相對一盤散沙且訊息的勞工進行分化。但很荒謬的 是，當共產黨執政之後，他們自己卻變成新的資產階級進行更可怕的資源壟斷。反倒是共和 與自由市場制度所造成的擴展秩序，逐漸地增加了地球的總人口與生活品質。 -- 天下無純粹之自由，亦無純粹之不自由。 中華民國開國元勳 章炳麟 漫漫自由路：https://www-ss7bl.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.101.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523197703.A.614.html ※ 編輯: Historia (42.76.101.14), 04/08/2018 22:31:07
推
04/08 22:32, 7年前 , 1F
打倒舊主子，迎來了新主子。
04/08 22:32, 1F
→
04/08 22:33, 7年前 , 2F
你不錯
04/08 22:33, 2F
→
04/08 22:33, 7年前 , 3F
長鄉民知識好文
04/08 22:33, 3F
→
04/08 22:33, 7年前 , 4F
不過 再繼續研究
04/08 22:33, 4F
→
04/08 22:34, 7年前 , 5F
共和 立憲 法治之論辯有疑義
04/08 22:34, 5F
→
04/08 22:35, 7年前 , 6F
社會契約是幻想
04/08 22:35, 6F
→
04/08 22:36, 7年前 , 7F
民主是錯誤的學說 自由主義也是
04/08 22:36, 7F
→
04/08 22:37, 7年前 , 8F
柏拉圖 亞里斯多德都不支持民主
04/08 22:37, 8F
噓
04/08 22:37, 7年前 , 9F
民主有很成功嗎 一堆人只看歐美 非洲諸國哪個不是民主？
04/08 22:37, 9F
推
04/08 22:38, 7年前 , 10F
就很矛盾啊 說要打到資本家的反而無產階級沒有利益
04/08 22:38, 10F
→
04/08 22:38, 7年前 , 11F
阿拉伯之春 因為發生不在歐美日本 所以鄉民大概不知道
04/08 22:38, 11F
→
04/08 22:38, 7年前 , 12F
可拿，反倒是資本主義人人有機會當老闆翻身
04/08 22:38, 12F
→
04/08 22:38, 7年前 , 13F
結果是快10個國家搞民主運動 目前真正成功的案例是0
04/08 22:38, 13F
推
04/08 22:38, 7年前 , 14F
有阿 史瓦濟蘭
04/08 22:38, 14F
→
04/08 22:39, 7年前 , 15F
一個棒球員 安打率是0/10 這機制值得當願景 但不值吹捧
04/08 22:39, 15F
推
04/08 22:40, 7年前 , 16F
經濟自由主義眾人愛推是亞當斯密的學說
04/08 22:40, 16F
→
04/08 22:41, 7年前 , 17F
實際上 他的道德情操論都被忽略
04/08 22:41, 17F
推
04/08 22:41, 7年前 , 18F
人類走向民主社會主義制度，絕對會比專制偽社會主義好
04/08 22:41, 18F
→
04/08 22:41, 7年前 , 19F
這就是一步錯 步步錯的現今世界
04/08 22:41, 19F
推
04/08 22:42, 7年前 , 20F
偽民主社會主義其實也不太好
04/08 22:42, 20F
推
04/08 22:42, 7年前 , 21F
一般民眾只要過好日子，台灣民主是養壞了民眾，選出爛的人
04/08 22:42, 21F
→
04/08 22:42, 7年前 , 22F
，創了爛了制度，又沒自覺
04/08 22:42, 22F
→
04/08 22:42, 7年前 , 23F
另外 嚴格講 北歐式的民主福利制度 在右派眼裡也是共產
04/08 22:42, 23F
→
04/08 22:42, 7年前 , 24F
共產黨思想是封閉性的 真要搞完全注定極權
04/08 22:42, 24F
→
04/08 22:43, 7年前 , 25F
民主思想是開放式的 開放到最後一定崩潰注定大亂
04/08 22:43, 25F
→
04/08 22:43, 7年前 , 26F
假民主養出香港（他們沒選港督）養出新加坡 民主養出
04/08 22:43, 26F
→
04/08 22:43, 7年前 , 27F
台灣 我們有臉吹捧民主？ 日本有資格 南韓可以
04/08 22:43, 27F
→
04/08 22:44, 7年前 , 28F
但最沒資格吹捧民主的就是台灣人
04/08 22:44, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Historia (111.83.100.81), 04/09/2018 08:32:15
推
04/09 11:23, 7年前 , 29F
台灣民主制度是民眾從來沒有好過，當然選出的也是爛的
04/09 11:23, 29F
→
04/09 11:24, 7年前 , 30F
不過相對來說還是有比以前進步了啦，速度問題
04/09 11:24, 30F
推
04/09 11:33, 7年前 , 31F
民主造成的問題唯有靠更加民主的方式來解決。
04/09 11:33, 31F
→
04/09 14:25, 7年前 , 32F
不過還是有天天在喊要回到強人治國時代的奇怪的傢伙……
04/09 14:25, 32F
→
04/10 01:09, 7年前 , 33F
自由民主都是假的，法治面怎麼定才是真的
04/10 01:09, 33F
→
04/10 11:57, 7年前 , 34F
只有好法條沒有好維護法律的人一樣是悲劇
04/10 11:57, 34F
推
04/10 19:52, 7年前 , 35F
先有好法條 才能夠維護法律 這是第一層跟第二層的關係
04/10 19:52, 35F
推
04/12 08:56, 7年前 , 36F
你要有個議會啊
04/12 08:56, 36F
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1QohIGaX (PublicIssue)