Fw: [問卦] 中文真的沒有邏輯性嗎?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qc21qa2 ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 中文真的沒有邏輯性嗎?
時間: Thu Mar 1 23:46:57 2018
※ 引述《Abre (任踰越)》之銘言：
: 像是最常講的笑話
: 教外國人中文
: 先教 「太」 = Too
: 再教 「太太」 ，外國人直覺就是 「Too too」= Very very
: 然後發現是Wife就崩潰
: 還有舉例來說
: 「彷彿」「好像」「似乎」「貌似」「大概」「八成」 「多半」 「大致」「約莫」
: 這種英文都不知道該怎麼翻譯的，但每一種又說不出詳細差異
: (只是感覺有差)
: 再舉例還有經典的「漢字順序不影響閱讀」
: 中文是不是很沒有邏輯性?
: 有沒有八卦?
邏輯並不涉及真假問題，而只是推論結構是否合理
我舉兩個例子；
a.
1.所有的橡樹都有根
2.所有長在英國的樹都有根
----
英國有生長著橡樹
--------------------------------------------
這裡三句話都是對的，但是卻不是有效論證
語句邏輯翻譯為；
1. P-->Q
2. R-->Q
----
R-->P
b.
1.如果地球是圓的，則東西都會從上面掉出去
2.在地球上面的東西並不會掉出去
----
地球不是圓的
雖然大前提和結論是錯的，但這確是一個有效推論
邏輯語句的翻譯為；
1. P-->Q
2.~Q
----
~P
至於我提到的漢文化無法精確的用邏輯描述
語句邏輯有五大符號
且，或，非，等價，如果...則(connective)
其中的如果...則(一個馬蹄形符號)，沒辦法用很精準的中文翻譯
甚至說中文在特殊情況下，且或的翻譯要看語意脈絡才可以判斷要如何翻譯
所以漢文是不精準的語言
而量限邏輯則是把每一個句子和字元全部翻譯成邏輯符號
(我突然忘了bbs不支援邏輯符號的格式)
漢文化並沒有產生這類的推論形式
再來是；
邏輯分為兩個部分，一種是規則，一種是形式系統
而這種形式系統又是和數學，物理學之類的東西結合
好比說物理學的牛頓，用公理系統寫出三大定律描述了宇宙的運作
(化學的熱力學以及生物學還沒辦法產生這些東西，
生物學只有一堆機制而沒有一套大理論)
也就不管物理學到了二十世紀，在微觀世界被量子力學取代以及巨觀世界被相對論取代
後來有了統一場論試圖解釋這類問題
這些都不是中體西用能夠理解的，中體西用的方式頂多只能理解到邏輯的規則和運算而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.243.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519919220.A.902.html
※ 編輯: kuopohung (111.255.243.211), 03/01/2018 23:48:25
→
03/01 23:48,
7年前
, 1F
03/01 23:48, 1F
推
03/01 23:48,
7年前
, 2F
03/01 23:48, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (111.255.243.211), 03/01/2018 23:49:42
※ 編輯: kuopohung (111.255.243.211), 03/01/2018 23:51:54
※ 編輯: kuopohung (111.255.243.211), 03/01/2018 23:52:42
→
03/02 10:07,
7年前
, 3F
03/02 10:07, 3F
→
03/02 10:07,
7年前
, 4F
03/02 10:07, 4F
→
03/02 10:08,
7年前
, 5F
03/02 10:08, 5F
→
03/02 10:08,
7年前
, 6F
03/02 10:08, 6F
※ 編輯: kuopohung (118.171.194.131), 03/03/2018 01:02:08