Re: [轉錄]自由共和國》雲程／〈舊金山和約〉的條
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: 日本對台澎已經沒有所謂剩餘主權。
: 在國際法的概念裡，
: title 本身就已經是指擁有領土主權的根據 (title to territorial sovereignty)，
: 一但放棄領土主權的根據就不可能再主張自己還擁有領土主權。
: 而在權利拋棄、放棄的模式中，放棄 right、title 及 claim 是最徹底的拋棄模式。
: 舊金山和約第二條中關於台澎部分的規定，
: 不但讓日本國喪失了主張領土主權的基礎（也就是權利名義 title），
: 更讓日本國喪失對台澎原本具有的一切權利（right），
: 以及所有從對台澎具有的權利及權利名義所衍生出來的請求權（claim）。
: 因此，
: 日本對台澎已經沒有任何權利存在（包括雲程誤以為存在的剩餘主權），
: 對於台澎主權未來歸屬的變動或確定，
: 日本也沒有出來蓋章確認的資格或必要。
: 另外關於所謂剩餘主權 (residual sovereignty) 概念的適用對象，
: 杜勒斯在舊金山和會中說明和約條款各條的涵義時，
: 就已經很清楚地指出和約第二條是依據波茨坦宣言限制日本的領土範圍，
: 所以列在該條的部分就是日本已經準備或被要求放棄主權的部分。
: 而在第二條沒有明訂日本放棄的部份的最終處置，
: 則是因為盟國成員對這些被放棄的領土的最終處置無法達成共識。
: 至於「剩餘主權」這個詞及概念是出現在和約第三條的說明裡。
: 換句話說，剩餘主權這個概念就算是存在，也僅適用於日本同意交付託管的地區，
: 跟台澎是一點關係也沒有。
: http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPUS/19510905.S1E.html
: （請使用 residual sovereignty 搜尋頁面內容）
: 「聞道有先後，術業有專攻。」
: 雲程不是唸法律的，
: 他也欠缺國際法的基礎知識及法理的基本訓練，
: 他在國際法法理方面許多的解讀都是用猜的或隨便拼湊出來的。
: 他的解讀比較有參考價值的是國際政治方面的論述，
: 至於涉及國際法法理的部分，他的解讀僅可作為參考，不可盡信。
: 此外，
: 他在國際法方面的論述主要是建構在何瑞元的美佔論之上，
: 何瑞元也是半路出家，對國際法規範採取「我流」解釋法，
: 在這種情況下提出的法理論述可以說從基礎就有疑慮。
對於TheRock的法律專業我無意挑戰，但日本這份美蘇對於對日講和的交手文書
或許可以參考美國當初為何一意孤行的原因(非剩餘主權的問題
アメリカ政府が十月二十六日関係国に手交した対日講和に関する覚書等
https://goo.gl/8RzJXv
清晰版：https://goo.gl/PqQsXK
本是要美英中蘇四國決定台灣的未來→美國發覺最後台灣會被決定給阿共
→在聯國會上無限期延遲討論
→袋鼠國向美國提議使台灣在條約中地位未定+美英決定排除中國簽約
至於台灣本要列入和約第三條處理，
但美國最後發覺台灣會被決定給阿共，便不列入此條項中
https://goo.gl/yAt4At
Formosa
Senator Smith noted that Article 3 left the disposition of Formosa
undetermined.
Ambassador Dulles said that provision for the disposition of
Formosa by decision of the General Assembly if the Far Eastern Big Four
failed to reach agreement had been made in the United States seven-point
statement of principles but that this idea had since been abandoned.
He recalled that the United States had secured the postponement of the question
of Formosa during the General Assembly because there appeared to be a real
possibility that the Assembly would recommend turning the island over to the
Chinese Communists. This still seemed a likely possibility if the Assembly
were given jurisdiction over the problem and it had accordingly been thought
advisable to leave the status of Formosa undecided.
--
台美孽緣(X
1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣
2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父
3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯
台灣百年以來都脫離不了美國的陰影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.42.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1512007078.A.157.html
※ 編輯: geordie (114.40.42.4), 11/30/2017 10:20:36
※ 編輯: geordie (114.47.0.230), 11/30/2017 14:18:07
→
11/30 22:41,
6年前
, 1F
11/30 22:41, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：