Fw: [新聞] 獵雷艦廠商評選國安占0分 黃國昌：我的老

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間6年前 (2017/10/20 12:52), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
心得： 本則報導主要為 黃國昌委員 2017/10/19 在財政與國防外交委員會質詢國艦 國造案國安分數零分的內容，後面有小部分是蔡適應委員的質詢。 對照黃國昌委員 2017/10/19 18：45裡的臉書發文，可以發現這則新聞並沒有 提到一銀董事長袒護慶富的態度，黃委員在臉書發文中舉了一個例子來說明：「 慶富2015年匯到澳門的近十億元，受款人根本不是國防部認可的獵雷艦合作廠商， 結果一銀董事長還在財委會包庇慶富，謊言等我到國防委員會質詢時直接拆穿。」 國艦國造案進入十月，除了爆出慶富十月初因週轉不靈向總統府求援遭拒， 最近可能聲請破產的新聞之外，2017/10/18 立院也出現黃國昌委員等人提案成立 「獵雷艦弊案」調閱小組，民進黨 郭正亮委員試圖阻擋但沒成功的消息。 慶富到底是有何通天本事讓各方護航？而國艦國造案背後還有多少問題？ 讓我們繼續看下去…… 本則報導為國艦國造案相關新聞，提供給關心本事件發展的版友參考。 補充資料： 立法委員 黃國昌臉書粉絲頁 2017/10/19 18：45 發文 https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/811174785731431/ 造「獵雷艦」財務出包 慶富被爆請求蔡總統金援 2017/10/12 07:12 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2220001 黃國昌提案成立「獵雷艦弊案」調閱小組 民進黨立委郭正亮欲阻失敗 2017/10/18 沃草 作者廖昱涵 https://musou.tw/focuses/1409 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pw7GgcZ ] 作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獵雷艦廠商評選國安占0分 黃國昌：我的老 時間: Thu Oct 19 17:45:07 2017 https://newtalk.tw/news/view/2017-10-19/101003 獵雷艦廠商評選國安占0分 黃國昌：我的老天啊！ 新頭殼newtalk | 黃韋銓 台北市報導 發布 2017.10.19 | 12:36 | 更新 2017.10.19 | 13:44 黃國昌今早於立法院外交國防委員會質詢時表示，不管是潛艦國造，都牽涉到國際契約， 建議國防部找合格律師協助。他問，除了採購室以外，是否有聘專業法律顧問處理合約？ 防採購室主任黃希儒表示，「沒有。」黃國昌問國防部，投標廠商資格審查是誰負責？黃 希儒則答覆，是採購室，以進行文件核對為主，採取最有利標評選。黃國昌再問，國家安 全有納入考慮範圍嗎？黃希儒表示，有列入保密相關作為。 黃國昌指出，廠商評選表上總共1000分，國家安全佔幾分？黃希儒說，「細部要回去看」 。黃國昌則直指，「整份文件我都拜讀完了，是0分。」黃說，我們很重視的技術能力也 只占「15分」，現在慶富最大麻煩就是財務狀況，一家財務有問題，資本額這麼小，貸款 還要分兩次增資，代表他資本額根本不足，「你知道財務能力幾分？」黃希儒說，「15分 吧。」黃國昌說，國安、技術能力、財務能力，三個都是核心因素，我們1000分裡只給他 30分，「我的老天啊，當初評分表是怎麼訂的？」 黃國昌也質疑，慶富曾和中國地方政府簽署投資合作協議，海軍仍讓慶富得標，更大嘆「 我的老天啊！」對此，海軍司令部參謀長則答覆，「委員你是誤會了，我知道契約有明定 不能有中共。」 此外，民進黨立委蔡適應也問，若案子被解約，國防部是否仍承購獵雷艦？海軍司令部參 謀長李宗孝表示，我們要完整戰力的船，現在只有一個殼子，目前狀態我們是不想要的。 至於一銀董事長在財政委員會提到，72.6億的保證金是一銀的，「為什麼這樣？」李宗孝 表示，這筆錢是國防部的，72.6億是一銀開給慶富給國防部的聯帶保證金，若慶富被解約 ，這些錢全部從一銀的帳戶還給國防部。蔡適應問，那為何一銀說是他們的？李宗孝則答 覆，可能一銀有扣押慶富相關資產。 蔡適應也質疑，整個招標、評選有瑕疵問題。對此，李宗孝則表示，此案在招標完畢後， 台船有向行政院申訴，申訴審議判斷已經表明我們國防部沒有違失。蔡適應認為應該像財 政委員會一樣，組成專案小組了解，否則外界都說這是「軍版兆豐案」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.86.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508406314.A.9A3.html
推
10/19 17:46, 6年前 , 1F
煩死人了，黃國昌的意見占100分
10/19 17:46, 1F
噓
10/19 17:46, 6年前 , 2F
??
10/19 17:46, 2F
→
10/19 17:46, 6年前 , 3F
我推文，我黨工
10/19 17:46, 3F
→
10/19 17:46, 6年前 , 4F
我的老天鵝
10/19 17:46, 4F
→
10/19 17:46, 6年前 , 5F
所以黃國昌有什麼錯? 說來聽聽
10/19 17:46, 5F
推
10/19 17:46, 6年前 , 6F
,9。2崩潰
10/19 17:46, 6F
推
10/19 17:47, 6年前 , 7F
和有力人士的關係 800分
10/19 17:47, 7F
→
10/19 17:47, 6年前 , 8F
傑夫大 海邊會冷嗎？ QQ
10/19 17:47, 8F
推
10/19 17:47, 6年前 , 9F
幹
10/19 17:47, 9F
推
10/19 17:47, 6年前 , 10F
1000分得15分
10/19 17:47, 10F
→
10/19 17:48, 6年前 , 11F
以後招標，要通過黃國昌委員的評審100分同意才能通過
10/19 17:48, 11F
→
10/19 17:48, 6年前 , 12F
鵝
10/19 17:48, 12F
推
10/19 17:48, 6年前 , 13F
1000分只有30分 狗幹政府官商勾結
10/19 17:48, 13F
推
10/19 17:48, 6年前 , 14F
別國法律還沒讀完 我的天啊
10/19 17:48, 14F
推
10/19 17:48, 6年前 , 15F
幹，真的是內賊一堆
10/19 17:48, 15F
推
10/19 17:48, 6年前 , 16F
一銀就給它倒，包這麼多，煩不煩呀！
10/19 17:48, 16F
推
10/19 17:48, 6年前 , 17F
好扯
10/19 17:48, 17F
→
10/19 17:49, 6年前 , 18F
小心被自殺
10/19 17:49, 18F
推
10/19 17:49, 6年前 , 19F
無腦黑的黨工怎麼這麼多...
10/19 17:49, 19F
推
10/19 17:49, 6年前 , 20F
我也想知道評分表有哪些
10/19 17:49, 20F
推
10/19 17:50, 6年前 , 21F
難怪有人帶風向要罷免
10/19 17:50, 21F
推
10/19 17:50, 6年前 , 22F
一樓 ? 你認真的 ?
10/19 17:50, 22F
推
10/19 17:50, 6年前 , 23F
小心人口-1
10/19 17:50, 23F
推
10/19 17:50, 6年前 , 24F
拉個路人也不只30分吧 公司名聲是有多差
10/19 17:50, 24F
→
10/19 17:51, 6年前 , 25F
黃國昌的意見占100分，你懷疑喔?
10/19 17:51, 25F
推
10/19 17:51, 6年前 , 26F
罷免不適任理由：腦子太清楚 質詢太犀利
10/19 17:51, 26F
推
10/19 17:52, 6年前 , 27F
這跟傑夫大的那系列是同款嗎
10/19 17:52, 27F
推
10/19 17:53, 6年前 , 28F
1000分拿30分還能過.. 不就代表有高層護航...??
10/19 17:53, 28F
→
10/19 17:54, 6年前 , 29F
黃國昌代表國安局，占100分，結案
10/19 17:54, 29F
→
10/19 17:54, 6年前 , 30F
一樓有別句話嗎
10/19 17:54, 30F
推
10/19 17:54, 6年前 , 31F
這真的滿…………
10/19 17:54, 31F
推
10/19 17:54, 6年前 , 32F
馬英九故意讓獵雷艦出不來的
10/19 17:54, 32F
→
10/19 17:55, 6年前 , 33F
大驚小怪 面試口試不是都佔70% 其他專業技能本來就只是
10/19 17:55, 33F
→
10/19 17:55, 6年前 , 34F
覺青氣pupu，國昌委員想要100分，很難理解嗎?
10/19 17:55, 34F
推
10/19 17:55, 6年前 , 35F
那時候馬英九還在當總統，這樣就能理解了
10/19 17:55, 35F
→
10/19 17:56, 6年前 , 36F
想說智障怎麼這麼多，原來同一個
10/19 17:56, 36F
→
10/19 17:56, 6年前 , 37F
以後招標評審位置要保留黃國昌的位置
10/19 17:56, 37F
推
10/19 17:57, 6年前 , 38F
到現在還有低能兒黨工在秀下限..zzz
10/19 17:57, 38F
→
10/19 17:57, 6年前 , 39F
綠黨工出沒秀下限
10/19 17:57, 39F
還有 401 則推文
還有 7 段內文
推
10/20 02:20, 6年前 , 441F
該不該清內賊救台灣?
10/20 02:20, 441F
推
10/20 02:40, 6年前 , 442F
推
10/20 02:40, 442F
噓
10/20 03:23, 6年前 , 443F
某牛奶根本低能兒
10/20 03:23, 443F
推
10/20 03:33, 6年前 , 444F
1000分裡面0分和15分，哈哈哈
10/20 03:33, 444F
推
10/20 06:29, 6年前 , 445F
怎麼沒腦袋的一堆
10/20 06:29, 445F
推
10/20 06:53, 6年前 , 446F
推 幹你娘垃圾
10/20 06:53, 446F
推
10/20 07:20, 6年前 , 447F
一樓腦殘吱崩潰？
10/20 07:20, 447F
推
10/20 07:34, 6年前 , 448F
1
10/20 07:34, 448F
推
10/20 07:48, 6年前 , 449F
幹你娘還有畜生在幫官商勾結護航
10/20 07:48, 449F
推
10/20 08:05, 6年前 , 450F
傑夫大大QQ
10/20 08:05, 450F
推
10/20 08:13, 6年前 , 451F
牛奶很明顯就是把事情重點故意轉到黃國昌身上XD
10/20 08:13, 451F
推
10/20 08:38, 6年前 , 452F
傑夫大大 國昌不會讓你的犧牲白費的QQ 請傑夫大大先在
10/20 08:38, 452F
→
10/20 08:38, 6年前 , 453F
天之靈先保佑國昌的立委席位吧QQ
10/20 08:38, 453F
推
10/20 08:49, 6年前 , 454F
推
10/20 08:49, 454F
推
10/20 09:07, 6年前 , 455F
推
10/20 09:07, 455F
推
10/20 09:21, 6年前 , 456F
幹你娘
10/20 09:21, 456F
推
10/20 09:23, 6年前 , 457F
國師國昌 替傑夫大出口氣了... Q_Q
10/20 09:23, 457F
噓
10/20 09:24, 6年前 , 458F
紅的明顯 加屎牛奶崩潰+200分 難怪會通過
10/20 09:24, 458F
推
10/20 09:53, 6年前 , 459F
慘啊
10/20 09:53, 459F
推
10/20 09:59, 6年前 , 460F
加油 要追查個水落石出!!
10/20 09:59, 460F
推
10/20 10:03, 6年前 , 461F
一樓崩潰秀下限
10/20 10:03, 461F
推
10/20 10:16, 6年前 , 462F
黃一定覺得這個國家充滿無法理解的事情啊哈哈
10/20 10:16, 462F
推
10/20 10:51, 6年前 , 463F
高調
10/20 10:51, 463F
推
10/20 11:03, 6年前 , 464F
扯
10/20 11:03, 464F
推
10/20 11:34, 6年前 , 465F
Jeff QQ
10/20 11:34, 465F
噓
10/20 11:55, 6年前 , 466F
純噓一樓，1000分裡只有30分又不是黃國昌說的，是報告寫得
10/20 11:55, 466F
推
10/20 12:03, 6年前 , 467F
又有人崩潰 還是模糊焦點? 重點應該這評分依據是什麼?
10/20 12:03, 467F
→
10/20 12:04, 6年前 , 468F
評分的單位、人員有哪些?
10/20 12:04, 468F
推
10/20 12:15, 6年前 , 469F
推
10/20 12:15, 469F
推
10/20 12:29, 6年前 , 470F
推
10/20 12:29, 470F
推
10/20 12:52, 6年前 , 471F
推，借轉公民版，謝謝。
10/20 12:52, 471F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.206.198), 10/20/2017 12:52:40 ※ 編輯: jetalpha (114.39.206.198), 10/20/2017 13:50:40
推
10/20 18:55, 6年前 , 472F
執政一年半都沒事 就黃在那邊提出問題 好險他要被罷免了~
10/20 18:55, 472F
→
10/20 18:58, 6年前 , 473F
樓上覺得只要解決提出問題的人就好了是吧
10/20 18:58, 473F
→
10/20 19:26, 6年前 , 474F
提出問題的人解決了，然後問題像腫瘤一樣仍舊存在，難道
10/20 19:26, 474F
→
10/20 19:27, 6年前 , 475F
要等它惡化才想到要解決？那根本也都來不及了。
10/20 19:27, 475F
推
10/20 19:43, 6年前 , 476F
覺得台灣社會癌細胞是誰? 癌細胞會想解決自己嗎?
10/20 19:43, 476F
推
10/20 23:19, 6年前 , 477F
push
10/20 23:19, 477F
→
10/21 13:57, 6年前 , 478F
我以為1F是在調侃xD
10/21 13:57, 478F
推
10/23 21:28, 6年前 , 479F
可能不夠好笑吧@@
10/23 21:28, 479F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1PwO4PyP (PublicIssue)