Fw: [ＦＢ] 黃國昌 請立即撤換體育署長

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間6年前 (2017/09/16 18:43), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 22→)
留言23則, 3人參與, 最新討論串1/1
心得： 本篇文章為 黃國昌 2017/09/16 17：49的臉書發文，內容是就中華民國 體育署署長林德福 2017/09/15 在記者會的發言提出看法，質疑體育署搞這種 「行政指導」，是否在教各協會如何違逆《國民體育法》的改革意旨。另外， 基於體育署署長林德福這種打算蠻幹護航體育協會舊勢力，全然不理新修正 《國民體育法》改革意旨的作法，黃國昌委員希望教育部部長潘文忠能立刻 撤換體育署署長，以落實新修正《國民體育法》。 本篇文章為體協改革相關閱讀，也提供給關心本議題的版友參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PlFxgqU ] 作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 黃國昌 請立即撤換體育署長 時間: Sat Sep 16 18:37:27 2017 ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 體育署長林德福打算蠻橫硬幹，幫「協會」先鎖住十七席理事，教育部居然幫忙狡辯 黃國昌呼籲潘文忠部長，請立即撤換體育署長，找一位真正有心推動改革的來，別再讓大 家失望。如果做不到這件事，那就請潘部長知所進退。 https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2106389166254925 黃國昌 42 分鐘前 · 奇怪，教育部是寫作能力有問題、還是閱讀能力有問題？ 體育署林德福昨天下午召開記者會，說了一堆狡辯的廢話。 針對在章程範本中，「35名理事，先幫團體會員鎖住17名」，體育署提出的解釋是：「先 行告知各體育團體，團體會員理事17人為其上限」、「本章程範本僅為行政指導」。 提出這種可笑的解釋，是把大家當笨蛋嗎？ 章程範本明明寫的就是「17人為團體會員理事」，而非「團體會員理事以17人為上限」。 體育署到底是寫作能力有問題、還是閱讀能力有問題？ 體育署搞這種「行政指導」，是在教各協會如何違逆《國民體育法》的改革意旨嗎？ 該有的指導，是依新修正《國民體育法》的改革意旨，明定「選手理事」的保障名額，同 時確保其餘理事的公平選舉規則，讓改革的陽光照進協會。 非常顯然，林德福毫無反省改過之意，打算蠻橫硬幹。 潘文忠部長，請您立即撤換體育署長，找一位真正有心推動改革的來，別再讓大家失望。 做不到這件事，那就請您自己知所進退。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.85.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505558250.A.D1E.html
推
09/16 18:37, , 1F
光這標題我就要推
09/16 18:37, 1F
推
09/16 18:38, , 2F
我只能推了，換掉那個廢物！
09/16 18:38, 2F
推
09/16 18:38, , 3F
推
09/16 18:38, 3F
→
09/16 18:38, , 4F
PUSH
09/16 18:38, 4F
推
09/16 18:38, , 5F
又在收割了
09/16 18:38, 5F
割，大家一起割。哪個委員也叫林德福下台，你貼上來，我奉上十推。
推
09/16 18:38, , 6F
09/16 18:38, 6F
推
09/16 18:38, , 7F
幫「協會」先鎖住十七席理事...
09/16 18:38, 7F
推
09/16 18:38, , 8F
XD
09/16 18:38, 8F
→
09/16 18:38, , 9F
叫林德福的都白爛
09/16 18:38, 9F
推
09/16 18:39, , 10F
推，希望不是狗吠火車！
09/16 18:39, 10F
推
09/16 18:39, , 11F
永和人覺得丟臉
09/16 18:39, 11F
→
09/16 18:39, , 12F
沒事兒 沒事兒 讓我們繼續打柯p
09/16 18:39, 12F
→
09/16 18:39, , 13F
體育界就是老鼠屎近親繁殖 不意外
09/16 18:39, 13F
※ 編輯: hiokchi (114.40.85.193), 09/16/2017 18:40:32
推
09/16 18:39, , 14F
推推推
09/16 18:39, 14F
推
09/16 18:39, , 15F
正確阿，當初對此度爛國民黨，結果民進黨也辦的爛透了
09/16 18:39, 15F
推
09/16 18:39, , 16F
推
09/16 18:39, 16F
推
09/16 18:39, , 17F
名嘴：讓我們繼續關心柯文哲說謊
09/16 18:39, 17F
推
09/16 18:39, , 18F
國書快來合體啦，怎麼都國昌
09/16 18:39, 18F
推
09/16 18:39, , 19F
09/16 18:39, 19F
→
09/16 18:40, , 20F
蔡英文是當所有人是北七逆 操你媽幹你娘雞掰咧
09/16 18:40, 20F
→
09/16 18:40, , 21F
DPP這三小改革 真的是在騙人民
09/16 18:40, 21F
推
09/16 18:40, , 22F
你們的壘球隊打放水球要怎麼處理？
09/16 18:40, 22F
→
09/16 18:40, , 23F
幹你媽蔡英文一天到晚只會打柯P跟玩文字遊戲
09/16 18:40, 23F
推
09/16 18:41, , 24F
世大運完 大家早就不關注這個議題了 協會安全下庄 超爽的
09/16 18:41, 24F
推
09/16 18:41, , 25F
這些老屁股，就只想維持自己的利益
09/16 18:41, 25F
推
09/16 18:41, , 26F
09/16 18:41, 26F
推
09/16 18:41, , 27F
小英不改對不起選手言猶在耳，看來真的是KMT2.0
09/16 18:41, 27F
推
09/16 18:41, , 28F
做事推個
09/16 18:41, 28F
推
09/16 18:41, , 29F
近親繁殖的何止體育界 別忘了金融幫
09/16 18:41, 29F
推
09/16 18:41, , 30F
名嘴沒空
09/16 18:41, 30F
推
09/16 18:42, , 31F
推
09/16 18:42, 31F
推
09/16 18:42, , 32F
推
09/16 18:42, 32F
推
09/16 18:42, , 33F
一堆老屁股 官官相護
09/16 18:42, 33F
→
09/16 18:42, , 34F
所以說是沾光蔡，意外嗎
09/16 18:42, 34F
推
09/16 18:42, , 35F
推
09/16 18:42, 35F
推
09/16 18:42, , 36F
林德福好老面孔啊
09/16 18:42, 36F
推
09/16 18:42, , 37F
Yes
09/16 18:42, 37F
→
09/16 18:42, , 38F
推
09/16 18:42, 38F
推
09/16 18:42, , 39F
真正的體育改革，需要大家持續關注!
09/16 18:42, 39F
→
09/16 18:43, , 40F
好
09/16 18:43, 40F
→
09/16 18:43, , 41F
藍綠都一堆垃圾官 難怪永遠改不了
09/16 18:43, 41F
推
09/16 18:43, , 42F
會換體育署長樓下請一千份雞排 現在只有兩岸一家親重要
09/16 18:43, 42F
推
09/16 18:43, , 43F
推，借轉公民版，謝謝。
09/16 18:43, 43F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.209.10), 09/16/2017 18:43:22 ※ 編輯: jetalpha (114.39.209.10), 09/16/2017 18:53:00
→
09/17 00:24, , 44F
倒數第二條推文好像很不爽兩岸一家親被幹的議題
09/17 00:24, 44F
→
09/17 00:27, , 45F
這是爭辯時常用的慣伎
09/17 00:27, 45F
→
09/17 00:28, , 46F
把風馬牛事情混在一起 造成混淆效果
09/17 00:28, 46F
→
09/17 00:29, , 47F
柯的兩岸觀引起爭議
09/17 00:29, 47F
→
09/17 00:30, , 48F
他的支持者可能只好手動置底的在不同議題替他"洗白"
09/17 00:30, 48F
→
09/17 00:31, , 49F
所以明明是討論體改 卻能扯兩岸
09/17 00:31, 49F
→
09/17 00:33, , 50F
八卦版是柯的最大支持區 但八卦版也是最仇中之區
09/17 00:33, 50F
→
09/17 00:34, , 51F
可看出要"洗白"之不易與無奈
09/17 00:34, 51F
→
09/17 00:36, , 52F
回到黃的發言來看 他要潘換體育署長
09/17 00:36, 52F
→
09/17 00:36, , 53F
問題在潘自己在文言議題上都被要求下台了
09/17 00:36, 53F
→
09/17 00:39, , 54F
黃若要署長下台 還是必須看是否違法
09/17 00:39, 54F
→
09/17 00:41, , 55F
若沒違法 為何當初修法不明確修訂? 而讓人有機可趁?
09/17 00:41, 55F
→
09/17 00:43, , 56F
不讓舊人繼續 當初就應規泛 不規範 自然舊人繼續沒違法
09/17 00:43, 56F
→
09/17 16:20, , 57F
體育署長現在是政務官，本就隨時可以被叫下台，和違法
09/17 16:20, 57F
→
09/17 16:20, , 58F
沒有相干。修法本來就不能直叫那些協會老人下台，又不
09/17 16:20, 58F
→
09/17 16:21, , 59F
是立新機關協會可以完全找新人。政府有法制，不是換了
09/17 16:21, 59F
→
09/17 16:23, , 60F
人或黨執政就能隨便換掉不合意的下級官員。體育署是把
09/17 16:23, 60F
→
09/17 16:24, , 61F
配合新法的施行條例拿來歪曲成舊協會成員的護身符，不
09/17 16:24, 61F
→
09/17 16:25, , 62F
叫體育署改正，難道要立院代立施行條例？
09/17 16:25, 62F
推
09/18 18:43, , 63F
樓上搞錯一件事了，體育署長並不是政務官喔。
09/18 18:43, 63F
→
09/18 18:44, , 64F
體育署長是事務官13、14職等，所以不能隨時被叫下台。
09/18 18:44, 64F
→
09/18 20:01, , 65F
推文前查過，去年開始政院13職等可以政治任命，包括體
09/18 20:01, 65F
→
09/18 20:01, , 66F
育署長在內。
09/18 20:01, 66F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1PlG1BFf (PublicIssue)