Fw: [新聞] 陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間6年前 (2017/08/14 00:17), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
心得： 本則報導為 ETNEWS新聞雲 2017/08/12 14：25發布，本則報導提到 針對「人民參與司法制度」的改革，蔡英文12日於司改國是會議總結會議 致詞時坦言，參審或陪審制各界仍有不同見解，沒有形成結論，但也強調， 現在的制度確實不夠完善，一定要改，而後續的改革，也一定要讓人民有 更多參與，「讓國民法官走進法庭」。不過，黃國昌委員聽完報告後，認為 2017/08/12的報告內容仍然在打官腔。 司法院稱已組成「人民參與審判法案研議委員會」，將研究外國法制與 實務經驗、邀請國外學者發表專題演講，研議符合我國國情的制度，對於 「參審制vs.陪審制」並沒有預設立場。 黃國昌委員認為司法院這種說法根本就是在欺騙人民。他指出司法院 自2011年起早已耗費大量資源與時間，做相關準備工作，每年的預費支出 均超過千萬，「請問司法院還要多蒐集哪國的什麼資料？多邀請哪位超級學者？」 另外，司改國是會議不討論參審制、陪審制，卻交給司法院所組成的委員會 草擬法案，委員會早在6月就已經組成，委員會名單至今仍未公布，而且 研擬進度、討論內容也不公開，黃國昌委員質疑司法院是在搞黑箱。 基於司法院組成的委員會名單、研擬進度與討論內容都不公開的情況下， 黃國昌委員認為司法院早有既定立場，是朝向日本的參審制在推動修法， 司法院所謂的對「參審制vs.陪審制」並沒有預設立場云云是在欺騙人民， 他希望司法院回應一個簡單的問題，「目前委員會中的學者，有哪一位是 陪審制的支持者？說出來讓大家聽聽！還是根本都是清一色反對陪審制的！」 本則報導為中華民國司改相關新聞，提供給關心本議題的版友參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PZx4qEQ ] 作者: evangelew (uwe) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人 時間: Sun Aug 13 09:53:53 2017 陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人民」　放話各黨來辯論 ETNEWS https://goo.gl/xM48Qy 時代力量立委黃國昌日前砲轟總統蔡英文司法改革承諾跳票 任由司法院「偷渡」參審制、「作掉」陪審制 12日受邀出席全國司改國是會議總結會議，仍舊不滿報告內容，痛批打官腔 「根本就是在欺騙人民」，並稱若司改總結會議不討論 那就由政黨表明立場來辯論。 黃國昌7日質疑司改總結會議刻意將「人民參與司法制度」排除在討論範圍之外 讓司法院得以其所欲採用的參審制做為結果，更點名蔡英文 「還記得兩年前的司改承諾嗎？」砲轟不要空口說白話。 對此，總統府解釋，「人民參與司法制度」經過多次分組討論，但仍未獲得共識 故於總結會議上不處理未有結論之議題，另也邀請黃國昌出席該會議 「盼委員可建言。」 針對「人民參與司法制度」的改革，蔡英文12日於司改國是會議總結會議致詞時坦言 參審或陪審制各界仍有不同見解，沒有形成結論 但也強調，現在的制度確實不夠完善，一定要改 而後續的改革，也一定要讓人民有更多參與，「讓國民法官走進法庭」。 不過，黃國昌聽取報告內容後仍無法贊同 「司法院及法務部在開幕報告中 都說這個議題是司法改革的『重中之重』 然而，今天報告的內容，恕我直言，就是在打官腔。」 黃國昌表示，司法院稱已組成「人民參與審判法案研議委員會」 將研究外國法制與實務經驗 邀請國外學者發表專題演講，研議符合我國國情的制度 對於「參審制vs.陪審制」並沒有預設立場。「這種話，根本就是在欺騙人民。」 黃國昌指出，司法院自2011年起早已耗費大量資源與時間 做相關準備工作，每年的預費支出均超過千萬 「請問司法院還要多蒐集哪國的什麼資料？多邀請哪位超級學者？ 另外，司改國是會議不討論參審制、陪審制 卻交給司法院所組成的委員會草擬法案。 「請問司法院，6月早已組成的委員會，為何到現在委員名單還不願意公布？ 為何研擬進度、討論內容也不公開？司法院可以這樣搞黑箱嗎？」 黃國昌進一步解釋，法界的內行人都知道，一旦決定委員名單 基本上就決定修法走向，司法院明明就是朝向日本的參審制在推動修法 竟敢還大言不慚的說並無既定立場，「好，我簡單問一個問題 請問，目前委員會中的學者，有哪一位是陪審制的支持者？ 說出來讓大家聽聽！還是根本都是清一色反對陪審制的！」 心得 黃國昌這有點過頭了 大部分學者不會支持陪審制在台灣實施的 你去怪委員會的學者 清一色反對陪審制幹嘛 我不認為參審制有什麼好偷渡的 因為大多數學者都是會挺參審制 那現行的制度是觀審制 也因此才有司法改革 希望強化人民參與的權利 此次就參審制 VS 陪審制 之爭 這次司改改革議題 我會傾向支持司法改革小組想法 支持參審制 而不是黃國昌的陪審制 我補充一下 這組的司法改革小組召集人 許玉秀 德國佛萊堡刑事法學大學博士 曾出任過大法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.209.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502589236.A.39A.html
推
08/13 09:54, , 1F
司改委員有個敗類殺人犯
08/13 09:54, 1F
推
08/13 09:56, , 2F
各有好壞，很難說那邊比較對。
08/13 09:56, 2F
→
08/13 09:56, , 3F
傳統審判 不爽還可以罵恐龍法官 有名有姓
08/13 09:56, 3F
噓
08/13 09:56, , 4F
你誰啊?? 人民絕大部分都支持陪審制阿 誰信法官阿
08/13 09:56, 4F
推
08/13 09:56, , 5F
大聲那套沒用了啦！國師
08/13 09:56, 5F
推
08/13 09:56, , 6F
黃這次真的打錯點
08/13 09:56, 6F
→
08/13 09:56, , 7F
冤有頭債有主 換作陪審制就含冤莫明了
08/13 09:56, 7F
推
08/13 09:57, , 8F
在台灣，真心覺得陪審制只會讓有辦法的人能脫罪
08/13 09:57, 8F
※ 編輯: evangelew (101.8.209.125), 08/13/2017 10:00:01
→
08/13 09:57, , 9F
全面陪審制的話 某些法律學者平常透過獨門暗器要法律
08/13 09:57, 9F
噓
08/13 09:58, , 10F
陪審制執政黨就無法控制法官囉
08/13 09:58, 10F
→
08/13 09:58, , 11F
失控的陪審團
08/13 09:58, 11F
→
08/13 09:58, , 12F
人接受其理念帶到實務的美夢 就要破裂了 因為人民不吃
08/13 09:58, 12F
→
08/13 09:58, , 13F
參審是被抽到公民去當恐龍橫行的背景嗎？
08/13 09:58, 13F
噓
08/13 09:58, , 14F
又是法匠假改革 一推廢死
08/13 09:58, 14F
推
08/13 09:59, , 15F
不意外啦，重點是開這會過水而已，一言堂要討論啥？
08/13 09:59, 15F
→
08/13 09:59, , 16F
陪審怕不能控制了喔
08/13 09:59, 16F
推
08/13 09:59, , 17F
台灣人超容易被帶風向的
08/13 09:59, 17F
→
08/13 09:59, , 18F
這套 刑事法教科書學說要改寫給人民看 科科
08/13 09:59, 18F
→
08/13 10:00, , 19F
鬼島恐龍是顯學吧 擔心被操弄的陪審團會不會太遠？？
08/13 10:00, 19F
→
08/13 10:00, , 20F
所以參審和陪審都不好
08/13 10:00, 20F
噓
08/13 10:01, , 21F
參審不錯啊，德日都是參審制，人民可以參與量刑決定，陪
08/13 10:01, 21F
→
08/13 10:01, , 22F
審就只能認定有罪與否~
08/13 10:01, 22F
→
08/13 10:01, , 23F
沒有廢屎 欺騙人民
08/13 10:01, 23F
→
08/13 10:01, , 24F
倒不如限制當法官要有一定的律師檢察官的資歷
08/13 10:01, 24F
→
08/13 10:02, , 25F
要我被選上 一律死刑
08/13 10:02, 25F
→
08/13 10:03, , 26F
樓上的這樣然後就被傻傻的帶風向了
08/13 10:03, 26F
→
08/13 10:03, , 27F
台灣人民大部分對司法不信任，不就是對判刑覺得太輕，有
08/13 10:03, 27F
→
08/13 10:03, , 28F
多少人會去重視法官引用法條引用決議正不正確...
08/13 10:03, 28F
→
08/13 10:04, , 29F
樓上看過魔女的審判嗎
08/13 10:04, 29F
※ evangelew:轉錄至看板 HatePolitics 08/13 10:04
→
08/13 10:05, , 30F
那只會變成智慧型罪犯的幫兇
08/13 10:05, 30F
→
08/13 10:05, , 31F
而陪審制，刑期決定還是在法官身上，人民沒法決定，台灣
08/13 10:05, 31F
→
08/13 10:06, , 32F
人民要嗎？
08/13 10:06, 32F
→
08/13 10:06, , 33F
要不然就變成古美門研介隨意擺弄的玩偶
08/13 10:06, 33F
→
08/13 10:07, , 34F
是啊，但問題就是德日也是採參審，兩個制度都不是完美，
08/13 10:07, 34F
→
08/13 10:07, , 35F
就只能選其中之一推行
08/13 10:07, 35F
推
08/13 10:08, , 36F
以台灣人民超極容易被操弄的狀況下
08/13 10:08, 36F
→
08/13 10:10, , 37F
得利的只有專門開設演員訓練班的
08/13 10:10, 37F
→
08/13 10:10, , 38F
陪審沒有比較好喔 大多數臺灣人應該不想當陪審團成員
08/13 10:10, 38F
→
08/13 10:11, , 39F
一件陪審案除正選外加候補好幾個被限制在一個小地方
08/13 10:11, 39F
→
08/13 10:12, , 40F
會有很多人跳腳 陪審員:不自由 資方:員工沒上班
08/13 10:12, 40F
推
08/13 10:14, , 41F
國昌在罵執政黨早就有預設立場 還假惺惺欺騙人民
08/13 10:14, 41F
推
08/13 10:14, , 42F
而且許多力量會介入
08/13 10:14, 42F
推
08/13 10:15, , 43F
人民總是要成長的，民主國家不就是這樣~
08/13 10:15, 43F
→
08/13 10:15, , 44F
而且小心會被自殺
08/13 10:15, 44F
→
08/13 10:16, , 45F
陪審團也是會被操控的，除非又回到原點，那不又被罵司改
08/13 10:16, 45F
→
08/13 10:16, , 46F
玩假的
08/13 10:16, 46F
→
08/13 10:17, , 47F
成長 掛了你成長個屁
08/13 10:17, 47F
噓
08/13 10:17, , 48F
台灣人只喜歡在背後幹醮啦 真的要這種人上場 大概
08/13 10:17, 48F
→
08/13 10:17, , 49F
也是被當白痴耍
08/13 10:17, 49F
噓
08/13 10:21, , 50F
又來了 不合己意就是黑箱
08/13 10:21, 50F
推
08/13 10:26, , 51F
許玉秀有在這組内部討論時邀黄國昌介紹他之前在人民參審
08/13 10:26, 51F
→
08/13 10:26, , 52F
的實證研究。
08/13 10:26, 52F
推
08/13 10:29, , 53F
只是司改會議小組内討論結果剛好是參審陪審各一半，所以許
08/13 10:29, 53F
→
08/13 10:29, , 54F
玉秀裁定不做正式結論送出。
08/13 10:29, 54F
那是今年2月初的事吧 現在參審制多半是大多數委員支持的 不然黃國昌幹嘛冒出這段話 好，我簡單問一個問題 請問，目前委員會中的學者，有哪一位是陪審制的支持者？ 說出來讓大家聽聽！還是根本都是清一色反對陪審制的！ 甚至讓黃國昌說出 黃國昌進一步解釋 法界的內行人都知道，一旦決定委員名單 基本上就決定修法走向 ※ 編輯: evangelew (101.8.209.125), 08/13/2017 10:33:02
推
08/13 10:32, , 55F
公民怎沒不服從?
08/13 10:32, 55F
推
08/13 10:33, , 56F
參審只要準備一包米粉 陪審要準備很多耶
08/13 10:33, 56F
推
08/13 10:34, , 57F
黃國昌說參陪審制各有優劣，他没一定要那項。但質疑的是，
08/13 10:34, 57F
→
08/13 10:34, , 58F
若没結論，又是司改重中之重，應送到做大會全體討論。
08/13 10:34, 58F
所以我說你的說法 和黃國昌砲轟的不一樣 他現在質疑當初司法院已經決定立場 許玉秀在召集委員時 都找支持參審制的委員 所以現在司法改革小組的結論是支持參審制 這段話還不夠明顯嗎... 法界的內行人都知道，一旦決定委員名單 基本上就決定修法走向 好，我簡單問一個問題 請問，目前委員會中的學者，有哪一位是陪審制的支持者？ 說出來讓大家聽聽！還是根本都是清一色反對陪審制的 ※ 編輯: evangelew (101.8.209.125), 08/13/2017 10:37:22
推
08/13 10:35, , 59F
你說的這個委員會是司法院内部自已找人組成的。
08/13 10:35, 59F
推
08/13 10:37, , 60F
跟司改國是會議的委員是兩回事
08/13 10:37, 60F
推
08/13 10:41, , 61F
現在的司法院長許宗力個人立場是支持參審制的。若回到由司
08/13 10:41, 61F
→
08/13 10:42, , 62F
法院自已決定，而又没將過程公開，就有可能將原來多元討
08/13 10:42, 62F
→
08/13 10:42, , 63F
論，變成單一方向推動。
08/13 10:42, 63F
噓
08/13 10:44, , 64F
撇除這個 司改那次是玩真的？ 人民還是不信認ㄚㄉ
08/13 10:44, 64F
→
08/13 10:46, , 65F
法官高高在上沒必要care刁民怎麼想
08/13 10:46, 65F
噓
08/13 10:57, , 66F
為反而反
08/13 10:57, 66F
噓
08/13 10:57, , 67F
好了，作秀完了沒
08/13 10:57, 67F
噓
08/13 10:57, , 68F
嘴上反對，最後還是投贊成票的敗類
08/13 10:57, 68F
→
08/13 10:59, , 69F
法匠哪會準許你們這些賤民參與司法改革
08/13 10:59, 69F
推
08/13 11:03, , 70F
我不支持陪審制 台灣人口太少又很鄉愿
08/13 11:03, 70F
推
08/13 11:07, , 71F
反陪審制說法 和反總統直選理由一樣 ...
08/13 11:07, 71F
推
08/13 11:56, , 72F
哪來清一色反對陪審團，參審跟陪審投票各半好嗎
08/13 11:56, 72F
→
08/13 11:57, , 73F
投票各半，結果你的結論是支持參審團??
08/13 11:57, 73F
→
08/13 11:58, , 74F
投票各半結果司法院硬要採用參審團，這不是偷渡什麼是偷渡?
08/13 11:58, 74F
推
08/13 12:11, , 75F
推
08/13 12:11, 75F
噓
08/13 13:09, , 76F
哪來大部分學者支持參審？參審是實務的，學界以陪審
08/13 13:09, 76F
→
08/13 13:09, , 77F
支持者居多吧！
08/13 13:09, 77F
推
08/13 13:28, , 78F
先嚴訂司法官考試資格吧不然沒出過社會的考上也是法匠
08/13 13:28, 78F
→
08/13 13:41, , 79F
原PO是不是把國是會議的委員會和司法院的委員會搞混了?
08/13 13:41, 79F
→
08/13 14:08, , 80F
法官和法盲的差別？大概就是智障跟正常人的差別吧！下面有一
08/13 14:08, 80F
→
08/13 14:08, , 81F
篇交保理由是怕200隻蜜蜂會死亡，這種人都可以當法官了，三
08/13 14:08, 81F
→
08/13 14:08, , 82F
歲幼童應該也可以
08/13 14:08, 82F
推
08/13 14:49, , 83F
推
08/13 14:49, 83F
→
08/13 14:54, , 84F
大法官是誰? 有國昌老師懂法律嗎
08/13 14:54, 84F
→
08/13 15:00, , 85F
黃立委你罵人連"蔡總統"三個字都不敢講是多膽小啦
08/13 15:00, 85F
→
08/13 15:00, , 86F
司改就總統說的啊？等等不罵一下蔣總統
08/13 15:00, 86F
噓
08/13 16:20, , 87F
陪審爛死了…台灣人法治知識差
08/13 16:20, 87F
推
08/13 18:11, , 88F
陪審如果現在就要弄，出了問題，還請時力出來擔齁
08/13 18:11, 88F
推
08/13 18:13, , 89F
意思就是要讓所有參與委員都是從支持陪審的那群出來就
08/13 18:13, 89F
→
08/13 18:13, , 90F
是了，這就是國昌所謂的代表性嗎？
08/13 18:13, 90F
推
08/13 18:55, , 91F
陪審只要常識就可以了吧 認定事實取代法官自由心證
08/13 18:55, 91F
推
08/13 20:05, , 92F
台灣人的素養，陪審恐怕會有弊端
08/13 20:05, 92F
推
08/14 00:16, , 93F
借轉公民版，謝謝。
08/14 00:16, 93F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.200.97), 08/14/2017 00:17:04 ※ 編輯: jetalpha (114.39.200.97), 08/14/2017 00:41:07
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1Pa7k19r (PublicIssue)