Fw: [問卦] 劉仲敬評論台獨策略(華獨vs台獨)

看板PublicIssue作者geordie (Geordie)時間8年前 (2017/06/11 19:38)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1PFF_q8D ] 作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦) 看板: HatePolitics 標題: Fw: [問卦] 劉仲敬評論台獨策略(華獨vs台獨) 時間: Sun Jun 11 16:31:46 2017 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PFF_ST8 ] 這是劉仲敬對台獨的分析和看法，大略和找到的資料差不多，可參考看看作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 劉仲敬評論台獨策略(華獨vs台獨) 時間: Sun Jun 11 16:31:22 2017 今年年初，明鏡媒體專訪了劉仲敬，長度大約一小時左右，有趣的是，劉仲敬在專訪中表達了對台獨的看法， https://www.youtube.com/watch?v=KU6MmDS0EHA

大約從影片中的19分鐘開始。結論相當有趣，在此整理重點給大家看看。 1.華獨(中華民國=台澎金馬)只是一種政治上的武器(沒有共同體)，而台獨則是按照歐洲民族發明流程的SOP產生的共同體(未完成)。 2.華獨是二戰和冷戰的產物，實際上是台獨的武器。華獨事實上並非由中國人或台灣人造成，而是舊金山和約(處理日本戰敗問題)的產物。 3.舊金山和約的問題在於，中華人民共和國(PRC)在二戰時仍不存在，而且當時各國普遍認為PRC只是蘇聯的魁儡政權，因此當時的中華民國政府(ROC)雖然已經流亡至台北，依然是各國的交涉對象。 4.但是ROC當時實際上已經無法控制中國，因此當時的變通方式是在舊金山和約底下加一個子條約「台北和約」，除了談中日和解相關問題以外，重點是註明「中華民國=台澎金馬」。 5.後來PRC跟蘇聯鬧翻，因此被國際社會承認，美國因而和PRC簽署了「上海公報」，日本和PRC則簽屬「中日聯合聲明」，但是在國際法中，「聲明」的效力低於「條約」。 6.重點在於，美日不可能為了PRC去推翻台北和約，原因在於：台北和約是舊金山和約的附屬條約，推翻台北和約就等於不承認舊金山和約，這是會嚴重影響到全世界的事情，就好像為了改建家中房間，結果把整個家都拆了。 7.所以台灣(中華民國)在二戰後的國際安排，因為先來後到的關係，也為了當年冷戰時防堵共產勢力的擴張，比北京要高一級，美日也因為舊金山和約的關係，不得不認同ROC的實質存在。 8.因此，ROC實際上是台獨比起波蘭或庫德人的一個特別佔便宜的地方，可以說ROC是台灣的資產，是天上掉下來給台灣的禮物，也因此無論是誰獲得政權，都不可能會把ROC丟掉。因為ROC可以動員舊金山和約體制的力量(國際社會)來保護台灣。 9.這也是為什麼「在野的政黨可以喊急獨，但是只要執政了，就會擁抱ROC。」因為沒有人會把上天送的保護罩丟了，喊台獨其實只是為了選舉考量。 10.台灣獨立的唯一策略就是：如果中國因為某些原因解體了，而國際上仍未出現正統繼承政權，這時可以利用真空期的機會窗口，把國號改掉，造成既成事實。等數十年後就算正統政權出現，已經無法改變事實。這是最合理的策略，也是成功機會極大的策略。 11.所以為什麼美國會認為「改國號」=「麻煩製造者」，因為平白無故製造了糾紛的機會，中華民國這個國號其實是給北京的一個面子，台灣沒有必要為了爭面子，結果把裡子都丟了。 12.拿歐洲的例子來做比較，台灣就是亞洲的比利時。當年英國需要比利時來擋住法蘭西勢力，使它無法通往北海和英吉利海峽。 13.所以對美日來說，他們要的是「台灣實質上不屬於中國」的現實，如果北京可以默許台灣在現實上獨立，那麼美日也沒有理由讓台灣在法理上獨立，徒增困擾。反過來說，如果北京表明就是要拿下台灣，反而美日可能直接讓台灣建國。 14.目前的中台博弈，走向了「誰先前進就輸」的微妙狀況，如果台灣不滿足於現實獨立，非要法理獨立不可，一定會遭到美日的反對，反過來說，如果中國不滿足於台灣法理不獨立，一定要執行實質上的統一，結局就是會直接和美日衝突。大概是這樣，大家認為他講得有道理嗎？有沒有人知道舊金山和約的八卦？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.141.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497169884.A.748.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: skyalso (111.242.141.134), 06/11/2017 16:31:46

→

victoryman

06/11 16:36, , 1^F

06/11 16:36, 1^F

推

nightwing

06/11 16:37, , 2^F

06/11 16:37, 2^F

→

victoryman

06/11 16:37, , 3^F

06/11 16:37, 3^F