Fw: [ＦＢ] 黃國昌: 解密前瞻創造5萬就業機會怎麼來

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2017/06/01 20:53), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
心得： 本篇文章為 黃國昌委員 2017/06/01 14：25的臉書發文，內容主要 討論行政院宣傳前瞻計畫時所聲稱的「效益」之一，「平均每年約可創造 4-5萬工作機會」，這樣的數字是從何而來的。推導的過程相當有趣， 提供給對前瞻計畫相關議題感興趣的版友參考。 中華民國國發會，不意外……。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PBxRjHE ] 作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 黃國昌: 解密前瞻創造5萬就業機會怎麼來 時間: Thu Jun 1 14:40:42 2017 ＦＢ卦點說明 幫忙整理重點： 前瞻計畫每年創造的4-5萬就業機會，是怎麼估的？ 只有三個步驟 1. 前瞻八年的總經費是8800億，平均一年1100億，扣掉土地15%，剩85%。 2. 剩下經費的20%-25%的是用於人力，也就是(1100億x85%) x25%。 3. 營造業的平均每月薪資是4萬3千元 可以得出 1100億x85% x25% / ( 4萬3 x 12個月 ) = 4萬5 個工作機會創造 .....這哪一國的國家官僚做出來的調研，昏倒 坦白說這問題很嚴肅，台灣的官僚機構，已經崩壞到這種水準 這是不分藍綠的，品質就是這樣，根本執行不出來 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2050069758553533 ＦＢ內容： 國昌黃 added 2 new photos. 13 mins · 解謎：前瞻計畫每年創造的4-5萬就業機會，是怎麼估的？ 行政院在宣傳前瞻計畫時，有各式各樣的「效益」聲稱 其中一項，就是「平均每年約可創造4-5萬工作機會」 行政院核定厚厚的一本計畫，從未說明這個數字是怎麼來的。 老實說，雖然自己以前用計量模型進行法學實證研究，但我並不懂產業經濟 學，也不瞭解增加就業機會在相關的專業領域，應該如何推估。 於是我請求國發會說明，得到附圖的回函。 然而，我完全沒有想到，國發會的推估方式，竟然如此簡單。 簡單到令人不敢置信。 1. 前瞻八年的總經費是882,490,000,000，平均一年110,311,250,000元。 2. 國發會的計算，奠基在兩個假設條件： A. 總經費先扣除15%的土地費用，然後20%-25%的工程經費用於人力； B. 營造業受僱員工平均每月薪資43,000元，每年領12個月。 3.因此，平均增加就業機會為36343 ~ 45429人。 算式： 110,311,250,000*(1-15%)*20% / (43000*12) = 36343 110,311,250,000*(1-15%)*25% / (43000*12) = 45429 結論：增加3萬6千多人到4萬5千多人，國發會說四捨五入，所以是4-5萬人。 嗯。您贊同國發會這樣的推估嗎？ 後註： 姑且不論這麼粗糙的推估方式是否準確 可以確定的是，即使依此方式推估 目前行政院前瞻計畫核定本第359頁所表列 依建設項目估計的平均就業機會，數字絕對是錯的 行政院應該明確予以更正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.120.201.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496299245.A.44E.html ※ 編輯: ZMittermeyer (45.120.201.58), 06/01/2017 14:41:46
→
06/01 14:41, , 1F
幹你娘鄉下地方蓋軌道除了炒地皮能有前瞻??
06/01 14:41, 1F
→
06/01 14:42, , 2F
說得好
06/01 14:42, 2F
推
06/01 14:42, , 3F
沒算到中間還有很多官僚要大撈一筆
06/01 14:42, 3F
→
06/01 14:42, , 4F
不排除在辦公室的頂樓加裝太陽能板 哭哭
06/01 14:42, 4F
→
06/01 14:42, , 5F
#睏哈星人
06/01 14:42, 5F
→
06/01 14:43, , 6F
台灣還不是國家，島上的政權叫中華民國。
06/01 14:43, 6F
推
06/01 14:43, , 7F
國發會的KPI就是把這些錢用掉 KPI GET!!!
06/01 14:43, 7F
噓
06/01 14:43, , 8F
誰管工作機會多少 樁腳有賺到就好
06/01 14:43, 8F
→
06/01 14:44, , 9F
回扣起碼就先減掉30%吧
06/01 14:44, 9F
推
06/01 14:44, , 10F
爛到底救不起來了...
06/01 14:44, 10F
推
06/01 14:44, , 11F
XDDD
06/01 14:44, 11F
推
06/01 14:45, , 12F
炒地皮專用輕軌
06/01 14:45, 12F
推
06/01 14:45, , 13F
中華民國政府，不意外。
06/01 14:45, 13F
推
06/01 14:45, , 14F
這些公務員是不是國中剛畢業？
06/01 14:45, 14F
→
06/01 14:45, , 15F
最近好像很少看到滿口道理的王王冷. 選舉完就神隱了.
06/01 14:45, 15F
推
06/01 14:45, , 16F
之前就說過 不改革中華民國的公務體系 DPP和KMT執政差
06/01 14:45, 16F
→
06/01 14:46, , 17F
王王冷快點出來, 吱吱需要你才能取暖.
06/01 14:46, 17F
推
06/01 14:46, , 18F
層層轉發包。科科科
06/01 14:46, 18F
→
06/01 14:46, , 19F
異不大 政黨掠奪政治資源 公務員消耗預算而已
06/01 14:46, 19F
→
06/01 14:47, , 20F
金額是沒錯 但實際上雇用的人數不會有那麼多
06/01 14:47, 20F
→
06/01 14:47, , 21F
王王冷被甲甲迫害中... 4X現在又當板主
06/01 14:47, 21F
→
06/01 14:48, , 22F
關公務員啥事？ 這計劃輪得到公務員碰嗎？
06/01 14:48, 22F
推
06/01 14:48, , 23F
沒有國昌這個國家到底會怎樣…
06/01 14:48, 23F
推
06/01 14:49, , 24F
這是國小數學題目吧
06/01 14:49, 24F
→
06/01 14:49, , 25F
規劃評估執行 全部都是公務體系的人在掌控
06/01 14:49, 25F
→
06/01 14:49, , 26F
基本上會請一堆外勞來做 所以實際拿的會更少
06/01 14:49, 26F
→
06/01 14:49, , 27F
國發會、經濟部都說前瞻計畫不是他們提的
06/01 14:49, 27F
噓
06/01 14:50, , 28F
行政院的人 國發會的人 都不是公務員 好棒棒
06/01 14:50, 28F
推
06/01 14:50, , 29F
戰神推
06/01 14:50, 29F
推
06/01 14:50, , 30F
真的是國小數學
06/01 14:50, 30F
推
06/01 14:50, , 31F
那些懶人包製作大師(民進黨支持者)全部睡覺去了
06/01 14:50, 31F
→
06/01 14:50, , 32F
老闆只會出張嘴開方向 不是每個政治人物都那麼用功去盯
06/01 14:50, 32F
→
06/01 14:50, , 33F
下面的人送上來的東西
06/01 14:50, 33F
→
06/01 14:51, , 34F
十粒不倒 台灣不好
06/01 14:51, 34F
→
06/01 14:51, , 35F
你整理的重點沒有扣土地成本哦@@
06/01 14:51, 35F
→
06/01 14:51, , 36F
真低能兒算法
06/01 14:51, 36F
→
06/01 14:51, , 37F
要打智障很簡單,要護航智障很難 僅此而已
06/01 14:51, 37F
→
06/01 14:51, , 38F
拿來搞治水 下水道 網路建設 都比蓋啥輕軌強太多了
06/01 14:51, 38F
→
06/01 14:51, , 39F
有時候一個政策推的效果不好 老闆看的也是下面人送上來
06/01 14:51, 39F
還有 108 則推文
還有 1 段內文
推
06/01 17:27, , 148F
推
06/01 17:27, 148F
推
06/01 17:27, , 149F
推
06/01 17:27, 149F
推
06/01 17:40, , 150F
如果是這樣算的話,是不是8900億執行完他們就失業?
06/01 17:40, 150F
推
06/01 17:44, , 151F
哇勒!還是還用平均月薪4.3萬,那是1年耶,8900億一年砸完?
06/01 17:44, 151F
推
06/01 17:44, , 152F
這怎麼算都不對啊8900億不是要執行8年嗎??
06/01 17:44, 152F
推
06/01 17:45, , 153F
87分
06/01 17:45, 153F
推
06/01 17:45, , 154F
...
06/01 17:45, 154F
推
06/01 17:48, , 155F
靠，這麼認真追政策，想罷免他的根本就是腦殘無藥醫
06/01 17:48, 155F
推
06/01 17:49, , 156F
推
06/01 17:49, 156F
推
06/01 17:58, , 157F
改成22k可以創造更多工作機會啊！北七！
06/01 17:58, 157F
噓
06/01 18:05, , 158F
爛透了 小英還敢動員前瞻闢謠團 藍綠都是垃圾
06/01 18:05, 158F
推
06/01 18:22, , 159F
就我而言，前瞻真的要創造就業機會，應該是要把
06/01 18:22, 159F
→
06/01 18:22, , 160F
一堆長年都丟給消防單位的業務，政府帶頭鼓勵輔
06/01 18:22, 160F
→
06/01 18:22, , 161F
助民間公司，以後許多業務就外包給民間，例如山
06/01 18:22, 161F
→
06/01 18:23, , 162F
山區救難、捕動物等等，這些都有其專業，不該繼
06/01 18:23, 162F
→
06/01 18:23, , 163F
續讓政府單位自己來。
06/01 18:23, 163F
推
06/01 18:24, , 164F
政府智商堪憂
06/01 18:24, 164F
推
06/01 18:30, , 165F
...國發會以為自己在考國中數學嗎
06/01 18:30, 165F
推
06/01 18:34, , 166F
做這種事 根本瀆職
06/01 18:34, 166F
推
06/01 18:36, , 167F
媽的 要是立法院都黃國昌這種 台灣早就飛了
06/01 18:36, 167F
推
06/01 18:39, , 168F
06/01 18:39, 168F
→
06/01 18:47, , 169F
果然低能...
06/01 18:47, 169F
→
06/01 18:48, , 170F
錢沾？真-前瞻，是要增加人民薪水吧。
06/01 18:48, 170F
推
06/01 18:52, , 171F
大腦很好用為什麼他們不愛用
06/01 18:52, 171F
推
06/01 19:31, , 172F
北七 當我沒估過工程喔
06/01 19:31, 172F
推
06/01 20:13, , 173F
業界都是用人天來估，哪有在用月薪的
06/01 20:13, 173F
推
06/01 20:14, , 174F
嘖嘖
06/01 20:14, 174F
推
06/01 20:18, , 175F
高調
06/01 20:18, 175F
推
06/01 20:30, , 176F
06/01 20:30, 176F
推
06/01 20:31, , 177F
藍綠都崩潰
06/01 20:31, 177F
推
06/01 20:38, , 178F
推國昌
06/01 20:38, 178F
推
06/01 20:41, , 179F
我英皇你敢嘴?等等吱吱帶風向噓爆你!
06/01 20:41, 179F
噓
06/01 20:51, , 180F
吱吱:DPP主子都跟KMT講好了~你這個5人沒用小黨甲哭昌別鬧了
06/01 20:51, 180F
推
06/01 20:53, , 181F
借轉公民版，謝謝。
06/01 20:53, 181F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.219.211), 06/01/2017 20:53:26 ※ 編輯: jetalpha (114.39.219.211), 06/01/2017 21:00:06
→
06/01 23:31, , 182F
這根本不是數學問題，這是腦有洞的問題
06/01 23:31, 182F
推
06/01 23:47, , 183F
政府算就業機會通常都這樣算的啊 (茶)
06/01 23:47, 183F
→
06/02 00:23, , 184F
嗯然後他們還會嘴你這麼簡單都不會
06/02 00:23, 184F
→
06/03 10:28, , 185F
錢瞻沒經過國發會吧,沒資料只好用經驗值計算了
06/03 10:28, 185F
→
06/03 22:06, , 186F
不然怎麼算..會算的那種人不會在國發會領死薪水啦
06/03 22:06, 186F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1PC0v7hD (PublicIssue)