Fw: [ＦＢ] 黃國昌：令人失望透頂的金管會

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間8年前 (2017/05/22 14:41), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
心得： 本篇為黃國昌委員 2017/05/22 14：20的臉書發文，內容主要提及 金管會護航永豐案的簡略介紹，為永豐案相關文章，提供給關心永豐案 相關發展的版友參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P8eHO5_ ] 作者: Anddyliu (安滴滴) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 黃國昌：令人失望透頂的金管會 時間: Mon May 22 14:25:25 2017 ＦＢ卦點說明：黃國昌對金管會感到失望又森七七 他希望金管會不要被大財團當成細漢仔 ＦＢ連結：http://bit.ly/2rJg0ZJ ＦＢ內容： 令人失望透頂的金管會 由於本週財委會已經沒有詢答的機會了 早上金管會銀行局官員來國會辦公室 我直接追問關於永豐案的處理 聽完以後，既失望又憤怒。 就何壽川違法兼任YFY Global董事長的部分，官員持續對何壽川語多袒護。袒護到連 「金管會自己訂的法規有問題」這種超級離譜的話都講得出來。 明明YFY Global只有何壽川一名董事，金管會還是附和何的脫詞，說他只是「董事」、 不是「董事長」 我出示YFY Global的董事會議事錄，不僅只有何壽川「一人出席、一人決議」，上面更明 明寫著「授權董事長」的白紙黑字。何壽川不是董事長，誰是董事長？ 結果，金管會竟然連「那他可以說是筆誤」這種話都掰得出來？ 真是嘆為觀止，從「法規解釋」到「證據評價」，即使再扭曲，堅持採取「只許有利大老 闆」原則。 而這竟是我國負責金融監理的主管機關官員！ 連這麼明確的違法都可以袒護成這樣，還用期待針對諸多違反利害衝突的關係人交易，金 管會會認真查嗎？ 果不其然，一問之下，這個也沒有問、那個也沒有查。 全部推給檢調，理由竟然是金管會也沒有能力再查下去！ 有這樣的金管會，難怪違法亂紀的金控大老闆可以如此囂張。 最後，金管會說兩週內會公佈處分結果，儘管今天的談話令人十分失望，我仍要再次敬告 金管會，重拾責任及專業，不要被大財團當成細漢仔。 http://imgur.com/5wWhHOY.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495434328.A.17F.html
→
05/22 14:25, , 1F
因為西索小時候家裡很窮
05/22 14:25, 1F
噓
05/22 14:26, , 2F
不然你來作?
05/22 14:26, 2F
→
05/22 14:26, , 3F
選黃國昌 到底做了啥啊?
05/22 14:26, 3F
推
05/22 14:26, , 4F
精管會
05/22 14:26, 4F
噓
05/22 14:26, , 5F
9.2
05/22 14:26, 5F
→
05/22 14:26, , 6F
總之無可奈何？
05/22 14:26, 6F
→
05/22 14:26, , 7F
黃國昌難道不會質詢喔??當立委當假的 叫金管會主委出來
05/22 14:26, 7F
→
05/22 14:27, , 8F
問阿 只會講空話?不然黃大立委有甚麼新證據?
05/22 14:27, 8F
推
05/22 14:27, , 9F
境外公司就只有董事沒有董事長呀，金管會裝傻喔
05/22 14:27, 9F
噓
05/22 14:27, , 10F
做了 監督國民黨 監督金融幫 還有哭哭
05/22 14:27, 10F
噓
05/22 14:28, , 11F
黃國昌又要哭了
05/22 14:28, 11F
推
05/22 14:28, , 12F
05/22 14:28, 12F
→
05/22 14:28, , 13F
搞了半天沒起訴 顆顆 浪費大家時間
05/22 14:28, 13F
推
05/22 14:28, , 14F
原來有人不看質詢內容也不怕被打臉的 金管會每次都被電翻
05/22 14:28, 14F
推
05/22 14:28, , 15F
查無不法 謝謝指教
05/22 14:28, 15F
→
05/22 14:28, , 16F
只會發FB的廢渣
05/22 14:28, 16F
→
05/22 14:28, , 17F
黃國昌怎麼整天在失望啊 在當個兩年可以出一本失望集了
05/22 14:28, 17F
→
05/22 14:28, , 18F
選他東罵西罵，毫無實質影響力，不如選隻狗，叫得還比較
05/22 14:28, 18F
→
05/22 14:28, , 19F
大聲，選時力的都是智障
05/22 14:28, 19F
→
05/22 14:29, , 20F
電翻得到什麼 什麼都沒有 作秀昌
05/22 14:29, 20F
推
05/22 14:29, , 21F
金管會就是財閥會阿
05/22 14:29, 21F
→
05/22 14:29, , 22F
又要被罷免了？
05/22 14:29, 22F
→
05/22 14:29, , 23F
原來執政黨擺爛 需要一個五席的政黨負責? 神邏輯耶
05/22 14:29, 23F
推
05/22 14:29, , 24F
我承認 政黨票我投時力
05/22 14:29, 24F
→
05/22 14:29, , 25F
一個人整天在失望啥？立委也做了 做了什麼什麼也沒有
05/22 14:29, 25F
推
05/22 14:30, , 26F
藍綠黨工請滾出去好嗎 立委大概只有黃國昌 在意這件
05/22 14:30, 26F
→
05/22 14:30, , 27F
果然是沒辦法解決問題 就只想解決提出問題的人
05/22 14:30, 27F
推
05/22 14:30, , 28F
05/22 14:30, 28F
→
05/22 14:30, , 29F
事
05/22 14:30, 29F
→
05/22 14:30, , 30F
質詢內容 耍嘴皮有用 怎都沒起訴！？
05/22 14:30, 30F
→
05/22 14:31, , 31F
說得好像藍綠哪個黨立委有做得比他多 連好好質詢都做不到
05/22 14:31, 31F
推
05/22 14:31, , 32F
等等主子打臉，又要怪國民黨了
05/22 14:31, 32F
→
05/22 14:31, , 33F
製造問題的國昌 無法解決問題的國昌
05/22 14:31, 33F
→
05/22 14:31, , 34F
說的好像金管會的問題是國昌製造出來的 裝傻就沒問題了?
05/22 14:31, 34F
→
05/22 14:31, , 35F
問了一堆問題 帶風向
05/22 14:31, 35F
→
05/22 14:32, , 36F
其他立委連問題在哪都問不出來啊 選立委不用質詢的喔?
05/22 14:32, 36F
推
05/22 14:32, , 37F
國民兩擋哪個立委有站出來的
05/22 14:32, 37F
→
05/22 14:32, , 38F
有問題請按鈴申告 電翻只是作秀
05/22 14:32, 38F
→
05/22 14:33, , 39F
快點去救詐騙犯跟李明哲阿 笑時代力量不敢啦
05/22 14:33, 39F
→
05/22 14:33, , 40F
沒什麼好問的 浪費大家時間 不是嗎
05/22 14:33, 40F
→
05/22 14:33, , 41F
爛立委下台
05/22 14:33, 41F
→
05/22 14:33, , 42F
所以立委不應該質詢，應該按鈴告發? 神邏輯耶
05/22 14:33, 42F
→
05/22 14:33, , 43F
整天問問題 向小孩一樣 對嗎！？
05/22 14:33, 43F
→
05/22 14:33, , 44F
原來立委質詢是作秀，長知識了
05/22 14:33, 44F
→
05/22 14:33, , 45F
原來浪費大家時間的不是擺爛的金管會?
05/22 14:33, 45F
噓
05/22 14:33, , 46F
你甚麼都要講,跟祭央乂當初有甚麼差?為反而反,等到你做大了
05/22 14:33, 46F
→
05/22 14:34, , 47F
質詢可以啊 問題 得到什麼 什麼都沒有吧 誰抓去關了！？
05/22 14:34, 47F
推
05/22 14:34, , 48F
好可惜 無法對這個共犯結構做出處法
05/22 14:34, 48F
→
05/22 14:34, , 49F
你是不是看不懂國昌的質詢啊?
05/22 14:34, 49F
→
05/22 14:34, , 50F
甚麼都不會做,沒有競爭力跟執行力,跟現任執政者有甚麼差別?
05/22 14:34, 50F
推
05/22 14:34, , 51F
國民兩黨立委爛到只會閉隻眼交朋友
05/22 14:34, 51F
→
05/22 14:34, , 52F
甚麼都沒有 不去怪擺爛的執政黨 來怪發現問題的人? 讚喔
05/22 14:34, 52F
→
05/22 14:34, , 53F
滯台支那9.2開始腦噓
05/22 14:34, 53F
→
05/22 14:35, , 54F
天天講大話 然後有罪就要去舉發 不然問了半天 好好笑 只
05/22 14:35, 54F
→
05/22 14:35, , 55F
官員擺爛你能怎樣
05/22 14:35, 55F
→
05/22 14:35, , 56F
大家都是好朋友 沒事了 沒事了
05/22 14:35, 56F
推
05/22 14:35, , 57F
[問卦]有沒有9.2不看新聞說人家沒質詢的八卦？
05/22 14:35, 57F
→
05/22 14:35, , 58F
作秀 問問題當然可以 問題是問完然後！？
05/22 14:35, 58F
→
05/22 14:35, , 59F
國昌至少找出問題 請問執政黨做了啥? 講兩個聽聽好嗎
05/22 14:35, 59F
噓
05/22 14:35, , 60F
逃兵
05/22 14:35, 60F
→
05/22 14:36, , 61F
有些人連問都不問
05/22 14:36, 61F
推
05/22 14:36, , 62F
國昌壞壞 點出問題的處理掉就沒問題了～破壞皇城和諧
05/22 14:36, 62F
→
05/22 14:36, , 63F
秀完了 接續罵顆顆
05/22 14:36, 63F
→
05/22 14:36, , 64F
又要哭了
05/22 14:36, 64F
→
05/22 14:36, , 65F
沒什麼好問的
05/22 14:36, 65F
→
05/22 14:36, , 66F
誰叫執政黨要擺爛? 不怪擺爛的人怪國昌 超強的
05/22 14:36, 66F
推
05/22 14:37, , 67F
推黃！認真監督
05/22 14:37, 67F
推
05/22 14:37, , 68F
怎麼只有他在問呢？大概其他藍綠立委都死光了吧
05/22 14:37, 68F
→
05/22 14:37, , 69F
所以說執政黨做了啥 講兩個來聽聽啊?
05/22 14:37, 69F
→
05/22 14:37, , 70F
問完發FB呀，覺青就覺得他有政績了
05/22 14:37, 70F
→
05/22 14:37, , 71F
國昌扯後退第一名 沒建樹
05/22 14:37, 71F
推
05/22 14:37, , 72F
黨工只會在那講無關緊要的 廢到有剩
05/22 14:37, 72F
→
05/22 14:37, , 73F
大家都知道沒什麼好問的 就國昌不知道
05/22 14:37, 73F
→
05/22 14:38, , 74F
講半天還是講不出執政黨做了啥
05/22 14:38, 74F
→
05/22 14:38, , 75F
有證據就去提告，發fb幹嘛
05/22 14:38, 75F
→
05/22 14:38, , 76F
是沒錢請高級黨工嗎
05/22 14:38, 76F
→
05/22 14:38, , 77F
就沒犯罪事實 是要問什麼！？ 一直作秀發FB幹嘛呢
05/22 14:38, 77F
推
05/22 14:39, , 78F
喔喔 不罵沒在關心的藍綠立委 罵出來表達失望的黃國昌阿
05/22 14:39, 78F
推
05/22 14:39, , 79F
推
05/22 14:39, 79F
→
05/22 14:39, , 80F
好喔，以後就不要看到政客發抱怨FB
05/22 14:39, 80F
→
05/22 14:39, , 81F
有犯罪事實 不是質詢 發fb 是要去告
05/22 14:39, 81F
→
05/22 14:40, , 82F
沒犯罪就不用質詢喔? 原來程度差這麼多 哎...
05/22 14:40, 82F
→
05/22 14:40, , 83F
不解決問題 解決發現問題的人 好樣兒
05/22 14:40, 83F
→
05/22 14:40, , 84F
質詢完只會森77？好好笑
05/22 14:40, 84F
→
05/22 14:40, , 85F
存在感+1
05/22 14:40, 85F
推
05/22 14:40, , 86F
藍綠立委連屁都不敢放
05/22 14:40, 86F
→
05/22 14:40, , 87F
說的好像藍綠其他立委就不用FB一樣 被打臉不痛嗎?
05/22 14:40, 87F
→
05/22 14:41, , 88F
就沒問題呀，在那光放屁幹嘛?
05/22 14:41, 88F
推
05/22 14:41, , 89F
推，借轉公民版，謝謝。
05/22 14:41, 89F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (61.227.168.80), 05/22/2017 14:41:54 ※ 編輯: jetalpha (61.227.168.80), 05/22/2017 14:44:44
推
05/24 18:27, , 90F
至少這篇讓我對黃國昌有好印象了
05/24 18:27, 90F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1P8eWqbK (PublicIssue)