Fw: [新聞] 21位綠委連署修一例一休， 「工時帳戶」

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2017/05/22 13:36), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串1/1
心得： 本則新聞為風傳媒 2017/05/22 12：16 發布，為一例一休砍七天假後續相關 報導，提供給關心勞工權益議題的版友參考。 還在宣導期就要再次修法，證實上次的修法純粹只是要砍掉七天國定假日而已。 連署提案的21位民進黨立委，本篇報導中有何欣純、許智傑兩位委員的名字，新聞 照片中另有黃國書與陳賴素美兩位委員，他們的選區分別如下： 何欣純 台中市第七選舉區 許智傑 高雄市第八選舉區 黃國書 台中市第六選舉區 陳賴素美 桃園市第二選舉區 扣除這四位委員，連署的另外十七位民進黨委員名單，還請有關注的版友補充。 更新： 根據 milk7763大分享的連結內容，提案修法減少加班費、增加勞工加班時數的 立委名單如下（由北到南，按選區次序排序） 提案人： 江永昌 （民進黨籍，新北市第八選區） 陳賴素美 （民進黨籍，桃園市第二選區） 張廖萬堅 （民進黨籍，台中市第四選區） 黃國書 （民進黨籍，台中市第六選區） 何欣純 （民進黨籍，台中市第七選區） 黃秀芳 （民進黨籍，彰化縣第二選區） 陳素月 （民進黨籍，彰化縣第四選區） 邱議瑩 （民進黨籍，高雄市第一選區） 許智傑 （民進黨籍，高雄市第八選區） 莊瑞雄 （民進黨籍，屏東縣第三選區） 以上合計十人 連署人： 羅致政 （民進黨籍，新北市第七選區） 鄭運鵬 （民進黨籍，桃園市第一選區） 鄭寶清 （民進黨籍，桃園市第四選區） 趙正宇 （ 無黨籍，桃園市第六選區） 洪宗熠 （民進黨籍，彰化縣第三選區） 陳明文 （民進黨籍，嘉義縣第二選區） 林俊憲 （民進黨籍，台南市第四選區） 邱志偉 （民進黨籍，高雄市第二選區） 劉世芳 （民進黨籍，高雄市第三選區） 劉櫂豪 （民進黨籍，台東縣 選區） 吳焜裕 （民進黨籍，全國不分區第一） 以上合計十一人 感謝 milk7763大的分享，也提供給關心勞工權益的版友參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P8d9Oxe ] 作者: bzen9848 (igst2979) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 21位綠委連署修一例一休， 「工時帳戶」 時間: Mon May 22 13:08:37 2017 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 風傳媒 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 21位綠委連署修一例一休， 「工時帳戶」單月最多加班54小時 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 一例一休上路近半年，儘管行政院長林全堅稱目前不會修法調整，不過民進黨立委今（22 ）日帶頭開出第一槍，何欣純等一共21位綠委共同提案連署修正《勞基法》，原本規定的 單月加班工時46小時，改以3個月為1期的工時帳戶計算，允許單月最多加班54小時。 何欣純提出的修正草案，同時也取消原本一例一休「休息日加班工時，以4小時、8小時或 12小時為計算單位」，改回歸實際工時核實計算。換句話說，原本《勞基法》第24條規定 休息日加班1小時以4小時計，草案中則改回加班1小時就算1小時工時。 至於工商團體賽提出的「單季工時帳戶」概念，何欣純版則修正《勞基法》第32條，原規 定單月加班工時最多46小時，改為若勞資同意，可以3個月為1期合計使用，期間單月不得 超過54小時。 此外針對年度特休假應休未休之日數，目前規定雇主應發給工資，何欣純提案也改為可由 雇主發給工資，或勞工得請求累計至隔年使用，累計以2年度為期限。 何欣純與多位共同提案連署的綠委，今天上午共同舉行記者會宣布提出草案，何欣純表示 ，草案可以在立院本會期一讀付委，希望臨時會可以排入委員會議程審查，若立委們有意 見也可以再討論，她會要求下個會期排案審查。 對於林全堅稱目前不會修法調整一例一休，共同提案的立委許智傑則舉例，有些產業在一 例一休上路後，周末不敢讓員工加班，反而是雇用薪資更低的臨時工，員工想加班也無法 ，基層有聲音希望調整，他會說服行政院。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://goo.gl/ZHbim0 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 我記得在勞基法修法的時候綠委大聲嚷嚷以價制量，現在呢？？ 請問勞檢落實了嗎？ 勞動部有盡到責任落實政策嗎？ 還是要繼續全民拼經濟？ 活在台灣我們就認命吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.65.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495429720.A.EE8.html
→
05/22 13:08, , 1F
鬼島哭哭
05/22 13:08, 1F
噓
05/22 13:09, , 2F
haha 那當初修法怎麼不改
05/22 13:09, 2F
推
05/22 13:09, , 3F
笑噴
05/22 13:09, 3F
推
05/22 13:09, , 4F
淑芬唯一清流 其他都在做秀
05/22 13:09, 4F
推
05/22 13:09, , 5F
工時又延長了 加班費變成請不到的補休
05/22 13:09, 5F
推
05/22 13:09, , 6F
...那當時改爽？
05/22 13:09, 6F
推
05/22 13:09, , 7F
資本主義進步黨豪棒棒
05/22 13:09, 7F
推
05/22 13:09, , 8F
修到讓財團慢滿意 又可砍七天假 不錯
05/22 13:09, 8F
→
05/22 13:10, , 9F
回到原點 就是少了7天而已
05/22 13:10, 9F
噓
05/22 13:10, , 10F
七天假 還來阿！ 無恥政黨！
05/22 13:10, 10F
推
05/22 13:10, , 11F
垃圾民進黨 砍了七天假 連挺勞工的樣子都懶得演了
05/22 13:10, 11F
噓
05/22 13:10, , 12F
先砍七天
05/22 13:10, 12F
推
05/22 13:10, , 13F
哪21個? 有名單嗎 想認識這21個 拒絕投票人選
05/22 13:10, 13F
推
05/22 13:11, , 14F
加油。快比修法前慘了
05/22 13:11, 14F
→
05/22 13:11, , 15F
只有淑芬是唯一清流
05/22 13:11, 15F
噓
05/22 13:11, , 16F
幹你娘七天假先還來好嗎
05/22 13:11, 16F
推
05/22 13:12, , 17F
修法前→工時過長 修法後→沒得加班 dpp會被勞團搞瘋掉
05/22 13:12, 17F
噓
05/22 13:12, , 18F
七天假還來
05/22 13:12, 18F
→
05/22 13:12, , 19F
許智傑 果然是幸福城市的立委 高雄就愛工作 北部人吵屁
05/22 13:12, 19F
推
05/22 13:13, , 20F
無法加班是慣老闆喊的 ㄅ
05/22 13:13, 20F
→
05/22 13:13, , 21F
幹
05/22 13:13, 21F
推
05/22 13:13, , 22F
單月最多加54小時(X 單月最多報54小時加班費(O
05/22 13:13, 22F
推
05/22 13:13, , 23F
騙票蔡英文
05/22 13:13, 23F
→
05/22 13:13, , 24F
七天先砍在幫老闆解套
05/22 13:13, 24F
→
05/22 13:13, , 25F
少來混搖視聽
05/22 13:13, 25F
→
05/22 13:13, , 26F
幹
05/22 13:13, 26F
→
05/22 13:13, , 27F
至於差別，懂的自然懂
05/22 13:13, 27F
噓
05/22 13:13, , 28F
旺季加班加到死 淡季回家吃自己 這個月加完班下個月FIRE
05/22 13:13, 28F
噓
05/22 13:14, , 29F
干
05/22 13:14, 29F
→
05/22 13:14, , 30F
不是一堆人哭哭不能加班 順應民意啊
05/22 13:14, 30F
→
05/22 13:14, , 31F
明明還在勸導期 根本還沒實施ㄟ
05/22 13:14, 31F
推
05/22 13:15, , 32F
笑死人了 後門越開越大就算了 最後連法也要修 還說不是
05/22 13:15, 32F
→
05/22 13:15, , 33F
資進黨
05/22 13:15, 33F
→
05/22 13:16, , 34F
結果最後跟以前一樣只是七天假都沒了
05/22 13:16, 34F
噓
05/22 13:17, , 35F
=========還我七天假=========
05/22 13:17, 35F
噓
05/22 13:19, , 36F
乾脆全部改回來 7天假也改回來 一直在那邊變形工時
05/22 13:19, 36F
→
05/22 13:19, , 37F
每次立法完改來改去,改到四不像
05/22 13:19, 37F
噓
05/22 13:21, , 38F
7天假爽爽吃 不要臉
05/22 13:21, 38F
噓
05/22 13:23, , 39F
還我七天價
05/22 13:23, 39F
推
05/22 13:24, , 40F
其實七天假還我們 就可以解套了
05/22 13:24, 40F
→
05/22 13:26, , 41F
我覺得很好阿，一例一休後我的加班費頓時少了兩~三千
05/22 13:26, 41F
推
05/22 13:27, , 42F
垃圾DPP來囉
05/22 13:27, 42F
→
05/22 13:27, , 43F
禮拜六加班跟平日延長工時算在一起根本廠廠
05/22 13:27, 43F
噓
05/22 13:31, , 44F
綠吱出來講阿 幹越改越爛
05/22 13:31, 44F
噓
05/22 13:33, , 45F
這樣單月加班162小時還合法，太誇張吧
05/22 13:33, 45F
噓
05/22 13:34, , 46F
這樣改 DPP等著崩盤
05/22 13:34, 46F
→
05/22 13:35, , 47F
這該不會打了之前護航的吱吱一巴掌吧
05/22 13:35, 47F
推
05/22 13:36, , 48F
借轉公民版，謝謝。
05/22 13:36, 48F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (61.227.168.80), 05/22/2017 13:36:08 ※ 編輯: jetalpha (61.227.168.80), 05/22/2017 13:50:27
推
05/22 15:25, , 49F
哪二十一位?
05/22 15:25, 49F
→
05/22 17:39, , 50F
05/22 17:39, 50F
milk7763大提供的連結為 自己的假自己救！ 臉書粉專201705/22 15：48 發文， 內容為【提案修法減少加班費、增加勞工加班時數－立委名單】，當中有提案單的 翻拍照片。感謝 milk7763大分享，也提供給版友參考。 ※ 編輯: jetalpha (61.227.168.80), 05/22/2017 19:15:52
→
05/22 19:32, , 51F
九百萬勞工支持呢
05/22 19:32, 51F
推
05/22 20:16, , 52F
認真問一下 加班費減少是怎麼算的?
05/22 20:16, 52F
推
05/22 20:21, , 53F
而且加班時數 我只看到他們把1個月46小時換成3個月138小
05/22 20:21, 53F
→
05/22 20:21, , 54F
時 單月不超過54小時 就這樣 加班時數增加在哪? 求解
05/22 20:21, 54F
→
05/22 22:50, , 55F
本來單月46，變成單月54，不就增加了
05/22 22:50, 55F
→
05/22 22:50, , 56F
這是減法吧
05/22 22:50, 56F
推
05/22 23:09, , 57F
加上去的8個小時不是從另外2個月扣? 它不是說3個月合計?
05/22 23:09, 57F
→
05/22 23:50, , 58F
你把人當機器??
05/22 23:50, 58F
推
05/23 00:05, , 59F
我只是不懂為何直接以減加班費加加班時數作為標題
05/23 00:05, 59F
→
05/23 00:06, , 60F
我是認為這是針對有明顯淡旺季的產業所做的調整
05/23 00:06, 60F
→
05/23 00:07, , 61F
結果標題這樣下 好 大家以為以後每年加班時數新增96h
05/23 00:07, 61F
→
05/23 00:07, , 62F
所以你覺得一個人一個月做206小時還不夠??
05/23 00:07, 62F
→
05/23 00:08, , 63F
單月上限的確增加了啊
05/23 00:08, 63F
→
05/23 00:09, , 64F
喔@@!? 單月206怎麼來的??
05/23 00:09, 64F
→
05/23 00:09, , 65F
針對特定產業做適用全體勞工的調整?
05/23 00:09, 65F
→
05/23 00:09, , 66F
一個月4周，單月上限46
05/23 00:09, 66F
推
05/23 00:12, , 67F
懂了 謝謝 這樣算單月206→214這樣? 的確很操= =
05/23 00:12, 67F
→
05/23 00:12, , 68F
不過我還是不能認同標題的下法 這是陳述部分事實
05/23 00:12, 68F
→
05/23 00:14, , 69F
沒有錯吧，標題不就說單月最多
05/23 00:14, 69F
→
05/23 11:15, , 70F
簡單講就是很多人抗議不能加班多賺, 所以DPP縮了
05/23 11:15, 70F
→
05/23 11:16, , 71F
實際上就真的以價制量了, 結果反而勞工不買單
05/23 11:16, 71F
→
05/23 14:08, , 72F
啥??不是老闆不買單嗎？早說過加不加班不是勞工決定的
05/23 14:08, 72F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1P8dZ9BE (PublicIssue)