Fw: [新聞] 小公司得標遭質疑　中油：公開評選

看板PublicIssue作者 (沉睡的小貓)時間7年前 (2017/05/02 16:34), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/1
比起炒半天但連成案都做不到的老師誘姦女學生事件，覺得這些利益交換被爆出來才是真正逃亡的理由 轉來這邊持續追蹤是否有後續資料，還是被議員用炒新聞的方式將裙帶關係跟利益交換用大量腥羶色新聞掩蓋掉… ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P1zYstW ] 作者: ae034 (gone with wind) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 小公司得標遭質疑　中油：公開評選 時間: Tue May 2 08:54:11 2017 1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題: 小公司得標遭質疑　中油：公開評選 3.完整新聞內文: 立委林俊憲今在臉書PO文質疑，補教名師陳國星經營的日創社文化事業公司，是個資本額僅500萬元、員工十人的小公司，竟年年標得政府2、3千萬元標案。林俊憲並點名該公司去年得標中油一件988萬元的月刊規劃設計及印刷外包標案，竟打敗另兩家投標的知名出版社聯經、商周，質疑內情不單純。中油傍晚回應，標案都是依照《政府採購法》招標。 中油副總畢淑蒨說，日創社得標的是中油所作刊物《油來遊去》，主要是介紹地方鄉土民情，同時提供優惠的商家資訊與活動，讓民眾了解；日創社所得標的案子預計6月到期，中油之後就不再辦理該案招標。 畢淑蒨說，今天是勞動節假日，尚無法了解當初整個投標內容，但絕對是符合招標相關規定，且採公開評選，明天上班後會了解整個標案集當初投標有幾家廠商，再對外說明。（洪敏隆／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170501/1109353/ 5.備註: 標案名稱 台灣中油公司105年度油來遊去月刊規劃設計及印刷製作案 公告日 105/04/22 預算金額 9,989,280元 招標方式 限制性招標(經公開評選或公開徵求) 決標方式 準用最有利標 委員名單 項次 出席會議 姓名 職業 1 否 黃萱 秘書 2 是 唐苑莉 副處長 3 是 韓豐年 國立台灣藝術大 學教授兼系主任 4 是 賴建都 國立政治大學廣告學系教授 5 是 董素蘭 私立世新大學專任講師 賴教授在這裡出現,在菸盒也出現 https://tinyurl.com/k65dytl https://www.facebook.com/smokewarning/ http://internadnccu.blogspot.tw/2010/08/2010_6.html 2010就知道要介紹實習生去日創社？怎麼不去奧美廣告 http://tobacco.hpa.gov.tw/research_content.aspx?MenuId=492&CID=454 既愛菸盒又愛中油 http://imgur.com/Qze3vMM
其實所有網民都希望陳老師是清白的,所以趕快澄清一下吧ＱＱ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.115.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493686454.A.DE0.html
→
05/02 08:54, , 1F
一切依法行政 這個抓不到啦
05/02 08:54, 1F
推
05/02 08:55, , 2F
有掛
05/02 08:55, 2F
→
05/02 08:55, , 3F
公開你妹
05/02 08:55, 3F
推
05/02 08:55, , 4F
有掛
05/02 08:55, 4F
推
05/02 08:55, , 5F
素蘭？
05/02 08:55, 5F
→
05/02 08:57, , 6F
得標根本就沒甚麼問題 能精準用底標價才有趣
05/02 08:57, 6F
→
05/02 08:58, , 7F
作月刊花998萬？
05/02 08:58, 7F
推
05/02 08:58, , 8F
推
05/02 08:58, 8F
推
05/02 08:59, , 9F
搞個月刊可以印到九百多萬，根本沒人看的東西
05/02 08:59, 9F
推
05/02 09:00, , 10F
最有利標，不是最低價得標
05/02 09:00, 10F
→
05/02 09:00, , 11F
沒黑幕你當我三歲小孩
05/02 09:00, 11F
推
05/02 09:00, , 12F
評選 嘿嘿
05/02 09:00, 12F
→
05/02 09:01, , 13F
用那金額就是故意避開一千萬的門檻，審查級別又不同
05/02 09:01, 13F
→
05/02 09:02, , 14F
M大巷子內
05/02 09:02, 14F
推
05/02 09:06, , 15F
評選兩個字說明一切
05/02 09:06, 15F
推
05/02 09:06, , 16F
政府標案十件有八件是這樣 剩下兩件是沒人想賺的
05/02 09:06, 16F
→
05/02 09:07, , 17F
馬英九最愛的藉口
05/02 09:07, 17F
→
05/02 09:08, , 18F
要看規模跟專業需求吧 目前透露的資訊很難知道那邊對錯
05/02 09:08, 18F
推
05/02 09:10, , 19F
標準的官話
05/02 09:10, 19F
推
05/02 09:11, , 20F
黑幕藏在依法行政裡 那個是抓不到的
05/02 09:11, 20F
→
05/02 09:11, , 21F
看到是限制性招標 不是專業超強 就是有關係的標案
05/02 09:11, 21F
推
05/02 09:13, , 22F
現況很難說對錯 有時用最低標都是鳥廠商
05/02 09:13, 22F
→
05/02 09:14, , 23F
然後開超低價 結果東西弄不出來
05/02 09:14, 23F
推
05/02 09:15, , 24F
XDDDDDDDDDD 限制性招標
05/02 09:15, 24F
推
05/02 09:16, , 25F
資料越來越多
05/02 09:16, 25F
推
05/02 09:16, , 26F
限制性招標 給推 一堆標案改最低 結果爛死了
05/02 09:16, 26F
推
05/02 09:16, , 27F
國立台灣藝術大學教授 真巧～陳的太太也是
05/02 09:16, 27F
→
05/02 09:19, , 28F
這吃相……
05/02 09:19, 28F
噓
05/02 09:20, , 29F
誰不知道國營標案執行上一狗票程序要跑
05/02 09:20, 29F
推
05/02 09:21, , 30F
先說從公開招標變成限制性招標的理由
05/02 09:21, 30F
推
05/02 09:21, , 31F
趕快民營化好不好 買東西 作個標案 限制一堆~
05/02 09:21, 31F
推
05/02 09:22, , 32F
之前幫公司弄標案，做的要死要活才標到一個，其他全部槓龜
05/02 09:22, 32F
→
05/02 09:22, , 33F
，這種可以一直標到的真心覺得...呵呵
05/02 09:22, 33F
推
05/02 09:22, , 34F
這刊物發幾本？誰看？
05/02 09:22, 34F
推
05/02 09:22, , 35F
看看一堆推文的酸民 難怪公務員辦採購 不管如何 寧願
05/02 09:22, 35F
推
05/02 09:23, , 36F
比較有問題是誰決定找來這些人
05/02 09:23, 36F
推
05/02 09:23, , 37F
都要公開招標 最低標得標 管你啥品質~
05/02 09:23, 37F
→
05/02 09:23, , 38F
限制性招標就惹的一堆酸民懷疑這個懷疑那個
05/02 09:23, 38F
推
05/02 09:24, , 39F
推
05/02 09:24, 39F
還有 32 則推文
推
05/02 11:04, , 72F
最低標 鄉民：「爛...」 準用最有利標 鄉民：「黑....」
05/02 11:04, 72F
推
05/02 11:04, , 73F
那用什麼方式招標才會符合鄉民胃口？
05/02 11:04, 73F
問題不是限制標還是最低標還是三小標 問題是你可以連續標到中油 國健署的案子 還這麼剛好都是煙盒圖片？ 公司還跟評委很熟的樣子 不然你隨便找個標案標標看,年年標年年陪榜？
推
05/02 11:09, , 74F
樓上 這就是酸民阿 什麼都能酸 還'自以為很行~
05/02 11:09, 74F
推
05/02 11:30, , 75F
推
05/02 11:30, 75F
推
05/02 11:37, , 76F
!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/02 11:37, 76F
推
05/02 11:48, , 77F
評選標XD不就是3個人去決定的嗎
05/02 11:48, 77F
推
05/02 11:54, , 78F
中油都出來坦 真的夠硬的
05/02 11:54, 78F
推
05/02 11:58, , 79F
標案真的在網路上就可以查了...
05/02 11:58, 79F
推
05/02 12:15, , 80F
高調推
05/02 12:15, 80F
推
05/02 12:45, , 81F
有掛有推
05/02 12:45, 81F
噓
05/02 12:46, , 82F
最好有連續十年拿中油啦
05/02 12:46, 82F
推
05/02 13:04, , 83F
一堆高級姓氏
05/02 13:04, 83F
推
05/02 13:29, , 84F
幫高調!
05/02 13:29, 84F
※ 編輯: ae034 (118.169.186.111), 05/02/2017 13:34:40
→
05/02 13:37, , 85F
有關系就沒關系，台灣耶，不搞裙帶關係的話還賺的到什麼
05/02 13:37, 85F
推
05/02 13:52, , 86F
高調
05/02 13:52, 86F
推
05/02 14:51, , 87F
說個笑話 評選
05/02 14:51, 87F
推
05/02 16:33, , 88F
借轉公民議題版，比炒誘姦的有討論意義多了
05/02 16:33, 88F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lbowlbow (118.163.17.139), 05/02/2017 16:34:15 ※ 編輯: lbowlbow (118.163.17.139), 05/02/2017 16:36:55
推
05/02 17:21, , 89F
所以我一直支持最低價得標。
05/02 17:21, 89F
→
05/02 18:15, , 90F
不過台灣很常搞最低價得標但是要追加預算那一套…
05/02 18:15, 90F
→
05/03 09:36, , 91F
最低價得標 XD 一種又要馬兒好又要馬兒不吃草的概念
05/03 09:36, 91F
→
05/03 09:37, , 92F
追加預算通常是因為"工程"採購 而且 有追加 也會有
05/03 09:37, 92F
→
05/03 09:38, , 93F
追減 你先自己想看看 當一個成千上億的工程建案 你有
05/03 09:38, 93F
→
05/03 09:39, , 94F
辦法在沒蓋之前 規化時候 就把每項支出算的一清二楚?
05/03 09:39, 94F
→
05/03 11:04, , 95F
呵呵，然後追加的預算比當初得標金還高？那當初的得標金
05/03 11:04, 95F
→
05/03 11:04, , 96F
是用腳算出來的嗎？那些理由有多少是當初就該考慮的？
05/03 11:04, 96F
→
05/03 11:05, , 97F
計算充滿漏洞用偏低價格得標後再說算的不對，詐欺？
05/03 11:05, 97F
推
05/03 20:27, , 98F
有人強迫廠商一定要投嗎？嫌草不夠可以不要來，最低價標
05/03 20:27, 98F
→
05/03 20:27, , 99F
的問題一直都是公務員不會寫標單，之後開工時沒能力監督
05/03 20:27, 99F
→
05/03 20:27, , 100F
現場施工品質，完工的時候沒驗收能力看起來完工就好。
05/03 20:27, 100F
→
05/03 20:27, , 101F
這才是問題，難道你以為你家門口馬路改用最有利標，
05/03 20:27, 101F
→
05/03 20:27, , 102F
他就鋪的平？不要鬧了。
05/03 20:27, 102F
→
05/03 20:27, , 103F
至於追減.....老實說我沒聽過。
05/03 20:27, 103F
推
05/03 20:29, , 104F
而且不要懷疑，一個成千萬上億的工作當然可以在事前算出成
05/03 20:29, 104F
→
05/03 20:29, , 105F
本，不要以為大家都只會吃飯。
05/03 20:29, 105F
→
05/03 20:31, , 106F
所謂的標單，其實原本每個空格都有價錢，所謂招標，其實
05/03 20:31, 106F
→
05/03 20:31, , 107F
就是發個空白表格給大家填數字，每個格子都填了數字
05/03 20:31, 107F
→
05/03 20:31, , 108F
總價就跑出來了。
05/03 20:31, 108F
‣ 更多 lbowlbow 的文章
文章代碼(AID): #1P24I86Y (PublicIssue)