Re: [討論] 奴隸制度與通貨膨張
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
: 標題: [討論] 奴隸制度與通貨膨張
: 時間: Sat Mar 11 18:09:29 2017
:
: → Tomwalker: 裡面有一段說，過去可以在銀行把紙幣兌換成黃金，而黃 03/11 20:20
: → Tomwalker: 金才是能保有購買力的錢，紙幣只是通貨（約略是這個意 03/11 20:21
: → Tomwalker: 思）。這是過去金本位制的情形，而現在早已不是金本位 03/11 20:22
: → Tomwalker: 有些人仍有迷思，認為黃金白銀等，才是真正的錢。而紙 03/11 20:23
: → Tomwalker: 幣不是錢，只是借據或擔保。只要重建金本位，就能保持 03/11 20:24
: → Tomwalker: 紙幣有個「真正可兌現」的價值，不會通膨。這種想法是 03/11 20:25
: → Tomwalker: 金本位迷思。 03/11 20:25
: → butten986: 可是相較金本位影片中紙幣通膨的被操作可能性比較高？ 03/11 20:58
: → dreamnook: 黃金白銀之所以會被認定有價值還在於有其他用途 03/11 21:35
: → dreamnook: 其次則是資源量穩定 紙幣則否 03/11 21:37
: → dreamnook: 紙幣從自然資源來看 其實跟紙的用途是差不多的 03/11 21:38
: → dreamnook: 我記得過去有因為被玩太大而立法限制貨幣製造的量 03/11 21:40
: → dreamnook: 但那法是限定"紙鈔" 而銀行電子化後電子貨幣不算數 03/11 21:41
只針對推文裡這部分討論。
我不是經濟學家，這方面只是我個人看一些東西後的想法，還需要真正有學過的人釋疑。
黃金白銀等貴金屬，之所以有價值，是人們去賦與的，並不是這些貴金屬直接對人的生
活有價值。直接有價值的是食衣住行等的供給，這些貴金屬是當作貨幣來交換生活必需
品的，是人們「相信」這些貴金屬可以拿來交換而已。
所以，我認為不論是貴金屬貨幣或是紙本貨幣，本質上都是在使用「信用」。一但信用
體系崩潰，貴金屬貨幣，和紙鈔一樣，都會「不值錢」。
相對的，只要維持住「信用」，任何東西都可以拿來做貨幣。
一個聽說過的，很特殊的例子是，在1948～49年那段法幣崩潰期，中國人不信任法幣，
國民政府另外發行金元券也失敗，民間認為有價值的是袁大頭銀元，還有商務印書館的
換書券。銀元仍有交易效力，是因為可以用銀本身的價值，在相對穩定的外國市場上交
換。商務印書館的換書券有效力，則是商務印書館本身累積下來的信用和庫藏書，任何
時候拿換書券到商務印書館的店鋪，就能換到書。
商務印書館不是任何政府機構或銀行，但民間相信它和它的擔保，換書券就能當做貨幣。
換書券最終能換到的書，是在和平時期才比較有價值的。所以民眾也是相信當時的戰亂
和經濟不穩定會過去，而商務印書館能存活到和平時期繼續經營。算起來，在當時換政
府像走馬燈一樣的時代，反而是一家書店維持的比每一個政府都要久，久到累積起金融
信用，不無諷刺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.68.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1489311880.A.900.html
→
03/12 19:47, , 1F
03/12 19:47, 1F
→
03/14 04:47, , 2F
03/14 04:47, 2F
推
03/14 17:34, , 3F
03/14 17:34, 3F
→
03/14 17:34, , 4F
03/14 17:34, 4F
推
03/15 09:20, , 5F
03/15 09:20, 5F
→
03/15 09:20, , 6F
03/15 09:20, 6F
→
03/16 15:02, , 7F
03/16 15:02, 7F
討論串 (同標題文章)