Re: [爆卦] 白色恐怖的裏之章
※ 引述《jetalpha (月迷風影)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OWmJIO4 ]
: 作者: jetalpha (月迷風影) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 白色恐怖的裏之章
: 時間: Sat Jan 21 14:50:55 2017
: 備註：
: 本篇文章為 jcange (曼珠沙華)大於 2017-01-21 Sat. 04:41:54
: 在Disp BBS的八卦版上發表的文章，內容相當有趣，提供給大家參考。
: 原文章網址：
: http://disp.cc/b/163-9QHF
: 本文開始：
: 本文當然是因《返校》而發。
: 經朋友轉述，有人說認為返校參加個讀書會就被判死刑與十五年刑度過重不符現實。
: 另有一說指當初都是為了抓共匪，不得已為之等等…。
: 個人先針對這兩個主張做個說明。
: 一，「參加個讀書會就被判死刑與十五年刑度過重不符現實」
: 我講我所知的案例：
: 高雄中學教文史的教師周坤如，被國民黨指控「於38年3、4月間，擅將教育部頒訂國文
: 教本廢棄而以匪徒陳寵章、婁致端等選印之匪黨言論如《面對著新的現實》、《和戰是
: 非論》、《監獄》、《夜語》、《魔》等分發與學生作補充教財，利用授課機會向學生
: 演講歪曲事實，詆毀政府而有利於匪徒之宣傳。」被判處有期徒刑十五年。
: 台灣糖業公司台中總廠農業課曳引機駕駛沈伯晃，他因為看了朋友王溪森所給的反動
: 書籍《辯證法》，並且幫王溪森保管禁書206冊，並讀了其中一本《聞一多的道路》，
: 被國民黨抓去感化教育三年。結果在感化教育中因為打破玻璃，自己用牛皮紙把破玻璃
: 貼上，卻被認為是在貼共匪的五星旗，加判十二年徒刑。
: 林坤鐘是一位三輪車伕，參加台灣省工委會台北市委會泥水工人支部組織，簡單來說，
: 參加工會，並擔任小組長，判刑十五年。
: 而呂煥章、施部生、張建生、李金木、莊朝鐘、林如松、彭沐興、黃士性、劉嘉憲等
: 九人，則是特務為了賞金，將這"連讀書會都沒參加"互相還不認識的九人湊成一案，
: 誣以一堆莫名奇妙的罪名，把警方無法破案的搶劫案等等全部扣在這九人身上，製成
: 一件稱之為匪諜組織籌備武裝基地的滔天巨案，將九人全數槍決。除呂煥章、施部生外，
: 皆是不滿二十五歲的青年，有人還是擔任教職。
: 比較出名的大家應該就有聽過，柏楊翻譯了一幅在小島上的大力水手漫畫，卜派父子
: 飄流到一個無人島，決定輪流當島上的總統，被認為是在侮辱元首而被調查局約談。
: 但因為漫畫而判刑，講出去不好聽，國民黨改以柏楊曾參加過民主同盟為由，檢方求處
: 死刑，後來判十二年。
: 這些有興趣的大家還可以去找，返校所述，完全符合事實。
參考八卦版 #1OW718ow
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484812360.A.CBA.html
這是1971年發生的事，正是「返校」遊戲背景的民國六十年代。
不過是大學生入獄，判刑12年。
: 真要講《返校》遊戲不符事實的部分，我倒覺得應該說「那個年頭當抓耙仔的，很多都是
: 為了錢跟求官，才沒主角那麼多苦衷。」不信，看看馬英九是什麼德行…
這就難說，八卦版另有一篇是被枕邊人舉報，要說是為錢，舉報後抄家，家財只會更少
（當時妻子沒有獨立財產，都是附屬於丈夫名下），要說求官，文章內也沒提到舉報者
後來有往公務系統發展。
而以遊戲中主角的學生身分，的確有可能不知道那麼嚴重而舉報。
錯的不是舉報的「抓耙仔」，而是設計出這樣可怕制度的政府／獨裁者／政黨。
底下部分文恕刪。
: 二，「當初都是為了抓共匪，不抓的話大家就被共產黨統治了…」
: 在此我要先說明，在當時，很多有正義感的年輕人都是共產黨。共產黨在當時並沒有多
: 邪惡，甚至還是正義的象徵。
: 因為當時資本主義太過不人道，資本家幾乎人人都是慣老闆難看得像郭台銘一樣，貧富
: 不均，路有凍死骨屢見不鮮。而馬克思主義在當時剛興起，沒有真正施行過，又深刻地
: 正確地針砭了資本主義的錯誤，所以有正義感的人幾乎都會投向共產主義陣營。因此
: 李登輝會投入日共，謝雪紅會組台共，就是在這樣的歷史背景下。
: 至於那些說什麼共產主義會弄到大家沒飯吃，其實資本主義者的事後的馬後炮。
: 蔣經國當時還年輕氣盛，看不慣蔣介石之流，所以也自願留學蘇聯，想學習共產主義是
: 可以理解的。而國民黨為了解釋這段歷史，只好說是蔣介石不得已只好把蔣經國派去
: 史達林手下當人質。
這段有誤。
小蔣去蘇聯留學時是1925年民國14年。孫文的聯俄容共是起自1923年，1924年在蘇聯資
助下成立黃埔軍校，校長正是老蔣。教育採蘇聯紅軍模式，著重政治和軍事教育。當年
老蔣和蘇聯、共黨可是要好的朋友，（老蔣甚至有「東方的紅將軍」外號）小蔣去蘇聯
留學並非是和老蔣鬧翻，而是當時的流行，老蔣對此的態度我沒有研究，但應該不反對。
老蔣正式和共黨決裂是在1927年寧漢分裂，那之後才有小蔣發公開信批判老蔣的事。
: 的話，也許他還是雙面諜。
: 曾永賢在其口述歷史中說：「沈之岳當了十三年調查局長，徹底「改造」調查局，消滅
: 調查局原有「ＣＣ派」勢力，把調查局當初的主要功能，特別是對共黨鬥爭與政治偵防
: 工作裁撤，以致後來調查局沒辦法做好政治偵防，為早期共黨在台灣的地下活動提供
: 非常有利的發展條件，對共產黨而言，這是很大的貢獻。
: 調查局早期對中共組織在台活動可進行政治偵防，但被沈之岳刻意擺一邊，而著重進行
: 經濟犯罪偵防，如貪污、瀆職、逃漏稅等，對中共情報研究也連帶受影響，因此，
: 調查局對共產黨鬥爭的功能，慢慢喪失了。」
沈之岳是否雙面諜我不知道，但要說調查局沒有做政治偵防，那可大錯特錯。
現在的調查局，只做犯罪偵防，但在解嚴前的調查局，那可是和警總一樣可以止小兒
夜啼的法寶之一，許多台灣民主前輩都受過調查局的監視。所謂的AB檔案，也是在調
查局（現在說法是「已經銷毀」）
甚至一直到今天，還有部分民主前輩懷疑或相信，謝長廷是調查局的「抓耙仔」、
「內線」，所以才一直沒被抓捕。
事實上，在民主國家本來就不應該做政治偵防。調查局本來就應謹守本分做犯罪偵防，
而不該去當獨裁者整肅異己的工具。
對外國的情報工作，應該是國防部軍事情報局和國家安全局的工作範圍，不是調查局。
: 1993年，沈之岳病重，前往支那，被支那共產黨奉為上賓。死時，曾經是沈之岳同事的
: 支那共產黨將領張愛萍稱沈之岳為「智勇雙全，治國有方，一事二主，兩邊無傷。」
: 成為沈之岳為雙面諜之鐵證。
: 蘇共的蔣經國用中共的沈之岳做人事鬥爭，穩固自己的地位，打擊蔣中正老臣與CC派，
: 也包括後面的宋美齡派。
: 沈之岳當調察局長為了保護真正的共產黨勢力，反而更大力故意誣陷無辜的台灣人。
: 換言之，在國民黨的白色恐怖之下，真正的匪諜是被國民黨保護起來的。而國民黨還
: 故意殺害誣陷無辜的台灣人做業績，把打擊匪諜當高壓統治的理由。
這邊就只是推測的話術了。
: 所以，目前所謂的赴中將領，其實我個人相當懷疑他們原本本身就是支那共產黨黨員。
: 當時黃埔軍校本身就被支那共產黨嚴重滲透(甚至可以說，聯俄容共時，國民黨就已經被
: 滲透摻沙子了)，這是蔣中正在對日戰爭結束後，迅速地兵敗如山倒的主因。國民黨敗逃
: 之速，有的共諜都還來不及翻牌投向正主，就被蔣中正帶來台灣，是很合理的事。
如前所述，黃埔軍校本來就是蘇聯資助成立的。後來老蔣得到上海幫的支持，才寧漢分
裂，清共反共。在那之前，整個國民黨，包括老蔣，都是蘇聯在中國借殼上市的「殼」。
: 而蔣中正本身也知道自己身邊匪諜太多，所以才向日本借將，向台灣人抽兵組白團對抗
: 支那，這是後話。
老蔣本是日本軍事學校肄業，比起紅軍的訓練法，他更熟悉、嚮往日軍的訓練方式。
組建白團是老蔣敗退至台灣之後的事了。白團發揮作用已是八二三砲戰，基本上早已反
攻無望。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 附帶一提，我個人在查閱資料時有產生了一個最大的疑問─
: 「既然同是共產黨，為什麼蔣經國不跟支那統一？」
: 這個問題在台灣常識來說會認為理所當然，但知道詳情的人會發覺，這是違反常理的
: 決策。
: 照理說，第一，鄧小平是蔣經國同學，蔣經國是共產黨，雖然嚴格說是蘇共，但彼此
: 應該沒有像蔣中正那樣的敵對因素。而且蔣經國很器重沈之岳，可見蔣經國對支共並不
: 排斥。
: 第二，鄧小平、葉劍英當時也釋出很大的善意，答應一國兩制、台灣不駐兵可以保有
: 自己的軍隊等等條件。
: 行為上蔣經國消滅台獨也是不遺餘力的。
小蔣消滅台獨勢力，和中共沒什麼關係，那是自保手段。
不答應老鄧的一國兩制和平統一，也是為了自保。
中國歷史上早說了「臥榻之側，豈容他人酣睡」，一但接受統一的名義，人家要解決你
就是「要不要」，而不是「能不能」而已。小蔣對這點的認識是很深的。以他的位子，
其他人或許可以投降投共，他是絕不能接受統一變成中國的地方領導人。
看看傅作義、李宗仁等的下場，或是傅、李等人後代的下場，小蔣要是真接受了，那
一定是糖尿病造成嚴重的失智，才會有這樣的決定。
以下根本來亂的，恕刪。
: 有一說，美國不會同意，如果蔣經國投降支那，美國會暗殺蔣經國。
: 但美國與支那建交前後，美支關係非常好，又是開明派的鄧小平、胡耀邦主政，支共的
: 戰機甚至還可以送到美國維修。蔣經國要投降，個人是認為美國不同意的機率極低。
: 現實上蔣經國在這時卻是開始三不政策。
那是根本沒看懂國際地緣政治。
美中建交（或說關係正常化）的前提是中蘇交惡且在冷戰中。美國在歐洲組織北約，擔
心蘇聯的坦克部隊橫掃歐陸。中國在東邊，也對中蘇之間漫長的陸上國界非常頭痛。
特別是當時蒙古是蘇聯附庸，北京根本在蘇聯陸軍的突襲範圍內。雙方有共同的敵人，
這才合的起來。至於台灣，中國當時沒夠看的海軍（現在有進步，但也還不夠看），根
本不敢肖想向美國要台灣。
當時中國有求於美國更甚於美國有求於中國，對於美國實質保護地的台灣，只能口頭
上說說佔便宜而已。
: 後來我翻閱各項資料，有個叛逃出支共的官員曾經講述：「鄧小平的一國兩制是假的。
: 鄧小平說國民黨員也可做共產黨的主席。問題是底下的人都是共產黨人，當主席不過是
: 虛位。
: 共產黨如果有心的話，應該從福建、廣東開始，讓全中國半數省份都實行三民主義，待
: 三民主義實行完成再談統一。」
: 雖然後來這份文件丟失，我也忘了說的人是誰，但我認為應該可以視為有蔣經國暗中在
: 向鄧小平開價的意味。
: 這個開價講白話就是講：「要統一可以，你先讓出一半地盤，讓我經營出我的基本盤後
: 我們再談統一，這樣我就相信你的誠意。」
: 那當然，鄧小平也不是盤子，我想這條件會答應的人大概也不多。
: 然而，個人是覺得，蔣經國後期的確是想接受統一的。
如果想接受統一，那又怎麼會說出「我也是台灣人」這樣，想向台灣人和解的訊號？
（當然這是以小蔣「獨裁者」「家父長」式的思考，才會認為放出這樣的訊號就
「很足夠」了）
: 1981年，共產黨召開辛亥革命七十週年紀念大會，胡耀邦邀請蔣經國與各國民黨大老
: 前往支那，並表示：「蔣經國等先生來大陸與故鄉遊覽時，願意談心當然好，暫時
: 不想談也一樣歡迎。」
: 蔣經國當然不可能親自去，但當時香港記者沈誠，也是蔣經國同鄉則成了此行的代表，
: 前往支那參加大會，並拍了蔣經國故鄉的照片。
人老了，總會想家。開放老兵探親也是。但小蔣並沒有失智到想接受統一。
: 於是香港的沈誠與新加坡的李光耀成為後來蔣經國與支那共產黨的溝通管道。
: 1982年，民進黨的費希平首先提出攻擊蔣經國的三不政策不合理。
: 民進黨的成立過程其實能談的很多。而費希平是個大統派，他在1984年就向行政院長
: 俞國華提出台灣應該要跟中國組「大中國聯邦」。
: 民進黨成立時，有個無法證實的傳說，有創黨黨員告訴我，民進黨當時在圓山召開成立
: 大會，蔣經國則是在圓山地下室全面監控。
: 而當時其實原本只是討論組黨籌備委員會，想等留美學者們回來時再一起組黨。但朱高正
: 卻極力反對，堅持立刻組黨。費希平則宣佈「民主進步黨成立」
: 之後，1986年11月10日，費希平僅差一票就奪得黨主席。
: 費希平、朱高正、林正杰等人成為民進黨一個派系，統一色彩也相當強烈。另一方面一直
: 強烈壓制他們，跟他們打對台的正是積極主張台獨的鄭南榕。
: 所以，個人的推測，民進黨其實是一個蔣經國默許成立，又派自己保護已久的共諜滲透
: 進入的尾巴黨，非常明顯的，民進黨的體制依然是列寧式政黨，有著中常委、中執委等
: 官僚頭銜。這個黨肩負很多作用，以後有空在討論。民進黨成立初期，許多人民進黨
: 人士還對支那共產黨抱有莫名奇妙的好感。
根本搞錯。
民進黨成立之初，是「黨外」組織集結的。共同目標是「反國民黨」，不是「民主」
也不是「台獨」。
當年的「黨外三劍客」指的是林正杰、陳水扁和謝長廷。
林正杰後來另外組黨，走的是「紅統」路線，和台獨的扁謝變成勢不兩立。但民進黨
成立之初，三人也都是民進黨內大將。
民進黨要一直到台獨黨綱確立，才變成主張台獨的政黨。
底下的文更亂七八糟了，恕刪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484988337.A.022.html
推
01/21 17:20, , 1F
01/21 17:20, 1F
→
01/21 17:20, , 2F
01/21 17:20, 2F
→
01/21 17:28, , 3F
01/21 17:28, 3F
→
01/21 17:29, , 4F
01/21 17:29, 4F
→
01/21 17:30, , 5F
01/21 17:30, 5F
推
01/21 18:01, , 6F
01/21 18:01, 6F
推
01/21 19:16, , 7F
01/21 19:16, 7F
推
01/21 20:23, , 8F
01/21 20:23, 8F
→
01/21 20:25, , 9F
01/21 20:25, 9F
→
01/21 20:26, , 10F
01/21 20:26, 10F
→
01/21 20:29, , 11F
01/21 20:29, 11F
→
01/21 20:31, , 12F
01/21 20:31, 12F
所以我說民進黨／黨外當年的集結，是反國民黨的集合體。
柏陽回憶錄裡也有提及，當年在綠島「管訓」的異議分子當中，確實有嚮往紅色中國的
（但不是中共派來台灣潛伏的），甚至還向柏陽宣傳過共產主義的美好。
（柏陽自身經歷過「北平解放」，待過解放區，很清楚中國共產黨的「解放」是什麼玩
意，據柏陽自述，共黨的「親愛」比國民黨更令他作嘔」）
朱高正原本也是民進黨沒錯，是跳上桌子開罵的第一人，也是首先質疑郝柏村「我還沒
同意你的任命，你憑什麼上台報告」的立委，讓郝柏村不得不作態表示新立院新任期，
行政院應總辭，待總統重新任命和立院重新同意…然後被老李趁機拔掉行政院長。
不過這些統派後來很快都離開民進黨了。
要說什麼「民進黨是小蔣的尾巴黨」，那是腦補過頭了。
小蔣有沒有默許民進黨成立，目前不得而知。從「百年追求」裡，小蔣其實在民進黨
成立那年，原本就要開放黨禁。民進黨成立早過開放幾個月而已，小蔣也因此沒有特
別打壓。
要說小蔣死後還留下計劃逼死鄭南榕，那也腦補太過。比較可能的是小蔣留下的情報
系統自主運作的結果。老李當時大概還沒權力去管這塊，放任情報系統自主運作，情
報系統不知高層心意已改甚至早已「變天」，所以才會如此下手。
民進黨會傾向台獨，其實就和現在的「天然獨」世代一樣。當時的「黨外」，除了少
數傾向紅色中國的人，即使是外省籍的民運人士，都至少在台灣待了大半輩子或根本
是台灣出生，所以像鄭南榕那樣主張台灣獨立的外省二代在「黨外」並不少。
廖文毅被國民黨強迫招撫後，海外台獨運動並未沉寂，仍有不少人在美、日繼續活動
，逃出台灣的彭明敏教授就是其中的佼佼者。也因此，小蔣必須在晚年表態，至少不
是堅絕反對台灣獨立的想法（「我也是台灣人」的說法）
要說小蔣晚年想統一，或許不是完全斷了這想法，但應不是認真考慮。
※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 01/21/2017 22:42:56
討論串 (同標題文章)