[新聞] 同志諮詢熱線協會是「公益團體」? 網友爆該協會舉辦多P講座
Yahoo
https://goo.gl/GTihJx
同志諮詢熱線協會是「公益團體」? 網友爆該協會舉辦多P講座
日前「全國家長會長與教育部長有約」座談會中,有家長會副會長指出「台灣同志諮詢熱
線」是「約炮專線」,對該指控民進黨立委尤美女反駁,該熱線是同志朋友及同志家長諮
詢、教育、輔導的生命線。但有網友指出,該熱線營運團體「台灣同志諮詢熱線協會」曾
舉辦多P性愛講座,實在令人懷疑是在講同一個團體嗎?
同性婚姻議題不光在法律上爭議不斷,性平教材也面臨許多家長的質疑抗議。日前全國家
長會長聯盟舉辦的座談會中,有家長代表質疑台灣同志諮詢熱線是「約炮專線」。對此,
尤美女反駁,營運熱線的「台灣同志諮詢熱線協會」,18年來幫助無數同志在惡意中勇敢
存活下來,並告訴每個同志和同志家長「你們沒有錯」。
同黨籍立委林靜儀也表示,她認識該協會內的幾位朋友,他們持續在幫助遭受歧視的同志
朋友,也是不知如何是好的家長們求助時的曙光,甚至更進一步關心同志老年的問題,並
直指這樣的指控是造假和誤解。立委段宜康更在臉書直言「…説課本提供的網站有一堆同
志約砲的留言,真的有嗎?」、「課本提供的是同志諮詢網站,各位可以自己上去看看」
、「這位媽媽說的約砲留言不知道從什麼網站看到的?」、「這位媽媽的發言,把性別平
等教育和性解放畫上等號,口沫橫飛、手舞足蹈地好像煞有其事;但其實什麼具體的指控
內容都沒有。」。
不過,目前就有網友找出今年4月30日該「熱線協會」舉辦的「『非典親密關係座談』第
一次多P就上手-多人性愛講座爆場加開」,該網路文宣內容充滿各種打破禁忌的挑逗言語
,如「性愛,從來沒有規定只能一對一!」、「老師從來沒有教,但性愛確實需要學習與
技巧,多人性愛更是!」等,邀請對象更是不設限,如「我們邀請的講者涵蓋各種不同的
性傾向及情感狀態」、「你都能在這場演講中認識多人性愛的美好與麻煩之處」、「以及
知道如何開啟自己的多人性愛之旅!」。
該協會不光有些舉辦講座主題令人訝異,協會網頁的相關連結更出現以露出臀部為底圖的
「熱線男同志性愉悅網站」連結。因此,雖不否認該「公益團體」在對同志的關心上頗有
行動,但該網站同時有許多充滿「性解放」的資訊與連結,令家長憂心也是事實。(李明
凱/綜合報導)
心得:
礙於尺度只附上截圖,可以餵狗:『非典親密關係座談』第一次多P就上手-多人性愛講座
爆場加開」,文章很精彩阿!
http://imgur.com/yKy7DWH

點進台灣同志諮詢熱線協會首頁,該首頁下方連結熱線友站竟出現,以臀部為底圖的「熱
線男同志性愉悅網站」連結,點入後該網頁赫見許多兒少不宜的性知識與圖片,同時該網
頁也未設18禁警告。
看看他們的解釋:
[情慾與性從來就不只是一種樣貌,多人性愛便是其中一種,彼此合意且不違法。
比起一對一的性愛模式,多人性愛牽涉到更多對安全的顧慮、對身體與他人的尊重以及人
際互動的技巧等等,但坊間以正面態度面對此議題的書籍及資訊並不多,成人影片多只是
凸顯感官刺激,而並非從認識及理解的角度進行探討。
因此我們邀請多位有多人性愛經驗的朋友,來跟大家分享:「如果你有意思想要經營一場
多人性愛,你應該要注意些什麼?準備好那些安全措施?要如何保護自己的隱私?如何對
他人的身體及自主權表達尊重?以及如何拒絕不喜歡的性邀約?」
正常感情穩定的情侶或夫妻需要參加多人親密關係?!!!有沒有違反普世價值,善良風俗我
就不提了
對了!這次修民法同志不適用目前刑法通姦罪定意,伴侶盟與尤美女極力主張廢除通姦罪
,廢通姦罪會如何之前文章有論述
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479769269.A.4C3.html
不管dpp,kmt,或法務部的同性婚姻法或伴侶法都落實保障同志~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.120.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1481992714.A.4F6.html
噓
12/18 00:52, , 1F
12/18 00:52, 1F
→
12/18 00:53, , 2F
12/18 00:53, 2F
推
12/18 00:55, , 3F
12/18 00:55, 3F
所以多人親密關係是正常情侶或夫妻應該要發生的行為嗎?!是教 安全措施!還真敢講,以
為沒人去LGBT板逛嗎
※ 編輯: microXD (111.246.120.115), 12/18/2016 00:58:39
→
12/18 01:24, , 4F
12/18 01:24, 4F
→
12/18 01:24, , 5F
12/18 01:24, 5F
→
12/18 03:00, , 6F
12/18 03:00, 6F
→
12/18 03:02, , 7F
12/18 03:02, 7F
要不要乾脆把多p是正常的性行為寫進課本!要不要講出一位婦產科泌尿科感染科是寫文鼓
勵多重性伴侶的!多數醫師應該都會說避免多重性伴侶,以免找不到病源的出處,即使治
療好了也容易再度中獎。
請問提倡安全性行為需要寫情欲文特別辦講座提到多P細節,多P是應該被提起及視為正常
性行為鼓勵的事嗎!離經判道的行為再來說社會應該包容!再請問張老師生命線會特別替
多P辦講座嗎
這篇寫的也是事實
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481770495.A.848.html
跟家長說這種網站的聯結適合放在高二課本!!!
噓
12/18 03:32, , 8F
12/18 03:32, 8F
※ 編輯: microXD (111.246.118.90), 12/18/2016 08:44:53
※ 編輯: microXD (111.246.118.90), 12/18/2016 08:57:45
噓
12/18 11:13, , 9F
12/18 11:13, 9F
噓
12/18 11:21, , 10F
12/18 11:21, 10F
→
12/18 11:21, , 11F
12/18 11:21, 11F
→
12/18 11:22, , 12F
12/18 11:22, 12F
→
12/18 11:23, , 13F
12/18 11:23, 13F
噓
12/18 11:28, , 14F
12/18 11:28, 14F
→
12/18 11:28, , 15F
12/18 11:28, 15F
→
12/18 11:29, , 16F
12/18 11:29, 16F
→
12/18 11:30, , 17F
12/18 11:30, 17F
→
12/18 11:30, , 18F
12/18 11:30, 18F
"同志諮詢熱線協會網站" 和 "真情酷兒"光明正大出現在高二健康護理課本,這種充滿情
欲流動內容的網站竟然是小孩要學習的!這兩個網站跟安全性行為有什麼關係,可以問問
婦產科多P是不是安全性行為!沒有"同志
諮詢熱線協會網站" 和 "真情酷兒"就無法教小孩嗎!怒
※ 編輯: microXD (111.246.118.90), 12/18/2016 11:45:12
噓
12/18 12:08, , 19F
12/18 12:08, 19F
噓
12/18 12:09, , 20F
12/18 12:09, 20F
→
12/18 12:09, , 21F
12/18 12:09, 21F
→
12/18 12:10, , 22F
12/18 12:10, 22F
→
12/18 12:11, , 23F
12/18 12:11, 23F
→
12/18 12:13, , 24F
12/18 12:13, 24F
→
12/18 12:13, , 25F
12/18 12:13, 25F
→
12/18 12:13, , 26F
12/18 12:13, 26F
→
12/18 12:14, , 27F
12/18 12:14, 27F
→
12/18 12:14, , 28F
12/18 12:14, 28F
→
12/18 12:15, , 29F
12/18 12:15, 29F
→
12/18 12:16, , 30F
12/18 12:16, 30F
→
12/18 12:16, , 31F
12/18 12:16, 31F
→
12/18 12:17, , 32F
12/18 12:17, 32F
→
12/18 12:18, , 33F
12/18 12:18, 33F
→
12/18 12:18, , 34F
12/18 12:18, 34F
噓
12/18 12:27, , 35F
12/18 12:27, 35F
→
12/18 12:27, , 36F
12/18 12:27, 36F
→
12/18 12:28, , 37F
12/18 12:28, 37F
→
12/18 12:28, , 38F
12/18 12:28, 38F
噓
12/18 12:42, , 39F
12/18 12:42, 39F
→
12/18 12:42, , 40F
12/18 12:42, 40F
→
12/18 12:43, , 41F
12/18 12:43, 41F
→
12/18 12:43, , 42F
12/18 12:43, 42F
推
12/18 14:38, , 43F
12/18 14:38, 43F
噓
12/18 17:26, , 44F
12/18 17:26, 44F
噓
12/18 17:30, , 45F
12/18 17:30, 45F
→
12/18 17:31, , 46F
12/18 17:31, 46F
噓
12/19 23:35, , 47F
12/19 23:35, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):