Re: [新聞] 講員：重新定義婚姻等於重新定義孩子的教養

看板PublicIssue作者RayBoku (一任階前點滴到天明)時間9年前 (2016/12/03 21:24)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《microXD (XD)》之銘言：之前明明很喜歡這句，怎麼這次忘了？還是知道自己根本就是引用不嚴謹，連文獻都搆不上邊，刻意不寫？這邊幫忙補上就不用謝了負責任的研究者多半會採用比較保守的說法，切忌根據少數個案過度類化，或是引用少數不嚴謹的文獻做出不當結論 : Yahoo : https://goo.gl/M2CWjK 明明就來自宗教媒體風向新聞，還要等雅虎新聞刊了再繞道引用，也真是辛苦 : 不久之後，很快就有很多在同志家庭成長的孩童跟凱蒂分享他們的意見。澳大利亞的米莉 : （Millie Fontana），跟兩個母親一起成長，小時候她常常在翻相本，在找誰長得像她， : 她很憂傷。他們就去看心理醫生，醫生說，妳必須讓妳的女兒去見到他的父親。Milly10 : 歲第一次見到父親時，心中才真正有平安。 : 另一位女士，也是有兩位母親，她們非常愛她。在他們生活當中，基本上沒什麼男性，跟 : 媽媽的朋友們，但在她心裡面卻非常渴望跟父親在一起。她開始恨自己，可是在她周圍的 : 人講說，「妳不需要有男人，」但她心裡面卻有這樣深深的渴望。 : 在美國還有今天聽到大家所說的，「小朋友只要有安定跟愛就可以了。但是我可以說，每 : 一個小孩子都需要被他的父親母親愛。如果其中一個不在，他心中就有傷痛。」凱蒂強調 : ，這就是孩子自然的權利。這種總是很渴望生命裡有父親的一面之詞，實際上我們並不清楚她是否遭遇到其他發展上的困難；同樣的，贊成方也能找到沃爾斯 (Zach Walhs) 這樣的例子 -- 一個被兩位同志母親撫養長大，並以此為傲、支持同婚家庭的青年只看個案的缺點是：我們不知道這樣的孩子有多少，也沒辦法據此做出任何結論。再提醒你一次：負責任的研究者切忌根據少數個案過度類化 : 根據聯合國兒童權利公約，兒童具備有以下權益，他們有生命權、獲得自己出生證明的權 : 利。他們對自己父母有權利，凱蒂說，每一個成人都有責任要去認出兒童的權利是什麼， : 沒有任何大人有權力要求孩子犧牲基本權利來滿足自己慾望。「不管你是同性、異性，孩 : 子都有他的權利擁有父母親。」 http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx 文件中用的是雙親 (Parents) 並沒有指定性別，不要把自己的歧見塞進聯合國嘴裡；順便一提，UNICEF 支持同志平權已經不是什麼新聞了 : 凱蒂表示，經過很多年的研究，發現孩子如果在父親和母親的家庭中成長，他的表現最好 : 凱蒂接著提出另一份研究，「這個樣本有160幾萬人的樣本，你在每個項目中可以看到，所以，研究呢？除了廢文連發外，真正支持你論點的研究論文到底在哪裡？ : 截取嘉義基督教醫院兒童醫學部醫師徐山靜公聽會的談話 : 同性戀者常說，從有記憶開始他們就是如此，但據統計，他們首次被同性吸引時為10歲。 : 亞洲及台灣缺少同性婚姻成長的個案，若倉促立法，將使孩子成為白老鼠，猶如侵犯他們 : 的人權。近年有些有關於同婚家庭當中成長孩子的研究，顯示他們可能在情緒、心理、生 : 理受到傷害。打電話問過台灣兒科醫學會了，秘書表示：這是徐醫師個人發言，不代表學會意見 : 回顧逾二百文獻　重量級報告歸納指性傾向及性別認同非天生不可改變 : https://goo.gl/54aDcx : https://goo.gl/czqmK7 還提《The New Atlantis》這個沒有科學公信力的雜誌？除只會編謠言到底要討論啥？ : 引用美國精神醫學學會(American Psychiatric Association)出版的第五版《精神疾病診 : 斷與統計手冊》(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)說明，兒 : 童階段持續的性別認同錯位並不總會延續到成人階段。首先，DSM-V 在描述性別不安 (Gender Dysphoria) 時開宗明義說道： It is important to note that gender nonconformity is not in itself a mental disorder. Persons experiencing gender dysphoria need a diagnostic term that protects their access to care and won't be used against them in social, occupational, or legal areas. When it comes to access to care, many of the treatment options for this condition include counseling, cross-sex hormones, gender reassignment surgery, and social and legal transition to the desired gender. To get insurance coverage for the medical treatments, individuals need a diagnosis. 性別不一致已經不被認為是一種精神疾患。留下這個診斷，是為了保護這些性別不安族群能夠行使諮詢、賀爾蒙治療、手術甚至保險等相關權利，而不是拿來在社會、職場、法律面上去對抗他們衛福部對於性別不安的手冊： https://goo.gl/Nhq1BZ 兒童時期的性別不安，相當可能其實是正常的非異性戀性傾向之早期行為表現；性別不安減緩的同時，多數顯現出偏向喜歡同性的性傾向，成為同性戀或雙性戀的順性別者兒童時期的性別不安，只有少數會持續到成年 (約 2-27%)，而非必然預測青春期之後的性別不安，因此對於青春期前的兒童，不建議使用生物方式作立即的性別身份轉換此時期的基本目標，在於接納性別不一致的存在，為兒童與家庭找到在「接納並支持兒童的性別不一致」與「考量現實環境，保持一定程度的性別彈性以避免遭受他人的負向對待」之間的平衡點，以協助兒童安全成長並發展強壯的自尊，同時能夠承受「並非所有關於性別的願望都能達成」的適當挫折 DSM 是為了那些仍然存有性別不安的族群保留這個診斷敘述，不是讓你拿來變造成反對同志結論用的其實不是很想回你的一連串廢文，除了剪貼論文、變造研究結論外，就是各種造謠抹黑，但是這一段真的讓我很怒，非常非常的怒 https://www.youtube.com/watch?v=zz6SPSEaPTU

你聽過葉永鋕嗎？你知道鷺江國中楊同學嗎？他們只是擁有陰柔的性別氣質，我們甚至無法確定他們是不是你們最痛恨的同性戀，他們的生命來不及開花就逝去了你知道你們各種和稀泥的抹黑造謠，甚至試圖破壞多年來一步步建立起來的性別平等教育，會讓多少不符合主流期待的性別氣質的兒少繼續遭受霸凌，繼續活在歧視壓力傷害中，繼續失去他們年輕的生命我想，你不知道你們嘴上打著保護兒少的名義，實際上是把那些還在徬徨中徘徊的年輕生命綁到火刑架上，實際上你們只會忙著變造各種偽科學，只為了打倒你們眼中的萬惡同性戀，你們根本不在乎會有多少兒少因此受苦甚至走上絕路對某些人來說，同志就是和他們完全無關的另一種事物，別說是站在眼前活生生的人，或那些早已經逝去的葉永鋕楊允承們，他們非常放心無論是咒罵霸凌或歧視，都只會傷害到與自己不在同一邊的同志歧視會殺人，兇手就是你們這些用兒少權益當做鬥爭異己籌碼的傢伙 -- We're here. We're queer. Give us a light beer. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.119.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1480771453.A.A79.html

推

AtaPAS

12/03 21:28, , 1^F

12/03 21:28, 1^F

推

ally929

12/03 21:35, , 2^F

12/03 21:35, 2^F

→

ally929

12/03 21:36, , 3^F

12/03 21:36, 3^F