Fw: [問卦] 發錢 為什麼國外首都幾乎都在非最大城市的地方

看板PublicIssue作者 (XD)時間9年前 (2016/11/29 21:37), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OFOG5x6 ] 作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為什麼國外首都幾乎都在非最大城市的地方 時間: Tue Nov 29 21:34:54 2016 ※ 引述《Qoo20811 (從不發廢文)》之銘言:

11/28 23:29,
行政中心/商業中心
11/28 23:29

11/28 23:29,
只有台灣擠在一起
11/28 23:29

11/28 23:29,
南非有三個首都
11/28 23:29

11/28 23:30,
我們應該遷都到南投中興新村
11/28 23:30

11/28 23:30,
台灣首都應該要在台中才對
11/28 23:30

11/28 23:30,
新加坡:...
11/28 23:30

11/28 23:31,
韓國:? 日本:?
11/28 23:31

11/28 23:31,
你的國外就兩國喔?=_=
11/28 23:31

11/28 23:31,
有些是為平衡發展,選在二大城市中間
11/28 23:31

11/28 23:32,
台北盆地就是垃圾地形
11/28 23:32

11/28 23:33,
幾乎?????????????????????????????????????????????????
11/28 23:33

11/28 23:34,
美國是為了避免政治爭議,直接選了一個新地方建城
11/28 23:34

11/28 23:34,
法國?泰國?印尼?菲律賓?英國?
11/28 23:34

11/28 23:34,
英國法國荷蘭比利時瑞典芬蘭日本韓國 舉不完自己想
11/28 23:34

11/28 23:35,
大多不在最大城市的理由都是疏散首都,或是有新的商業發展
11/28 23:35

11/28 23:35,
幾乎都在最大城市才對吧
11/28 23:35

11/28 23:35,
有個白癡高雄ID整天戰盆地戰台北
11/28 23:35

11/28 23:39,
笑,你舉的根本是稀少例子,結果你居然說幾乎,這篇可以
11/28 23:39

11/28 23:39,
列入今天最好笑。不過快過了。首都是最大城市才是常態。
11/28 23:39

11/28 23:46,
區域平衡啦~ 所有好處都卯了去,其它地方不就鄉下?
11/28 23:46

11/29 01:23,
原來你的世界觀只有這幾個國家
11/29 01:23
說真的,每次討論『政經分離』的議題 就有人拿法、英、俄、韓、泰、菲、印尼來說政經分離不好 指標性的加拿大、澳洲、美國、德國卻視之不見,這難以理解... 縱使這些國家幅員廣大,想找小一點的,瑞士也可以當理想的目標啊! 800 萬人的瑞士,首都在伯恩、金融在蘇黎世、國際組織在日內瓦 洛桑巴賽爾都有其定位與分工,人少卻超強。 而且歐盟應該視為整個國家,歐盟的行政中心與下議院在比利時布魯塞爾、 上議院在法國史特拉斯堡、央行在德國法蘭克福、歐洲法院則在盧森堡 有沒有想過,歐洲何以將歐盟機能,分散至這些城市 而不是人口相對多的傳統大城,比如巴黎、倫敦、柏林、羅馬、巴塞隆納、阿姆斯特丹 原因顯而易見,背後在乎的是區域均衡發展、共存共榮的精神。 政經分離的理念,背後涵蓋了哪些價值? 依舊希望台灣社會能有勇氣,面對當今因區域失衡帶來的諸多困境。 這邊來發個 p 幣吧,每 5 推 稅前 100p,於 12:00 前發放給 30 位版友~ -- 我們需要 一個政經分離的台灣 一個公平正義的台灣 一個人人平等的台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.72.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480426501.A.EC6.html

11/29 21:35, , 1F
11/29 21:35, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ckTHU (111.255.72.114), 11/29/2016 21:37:03

11/29 22:03, , 2F
首都台南啊,金融在高雄跟港口一起,這樣才正常
11/29 22:03, 2F
文章代碼(AID): #1OFOI1cB (PublicIssue)