Re: [討論] 成立「台灣」體育運動總會、運動協會

看板PublicIssue作者 (ucptt.com)時間9年前 (2016/11/18 17:48), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言： : 本次奧運，因發生網球選手謝淑薇拒賽、羽球戴資穎在羽協與贊助商 : 　　間不合理協議影響下無法展現實力等事件，讓我們意識到「中華民國」系 : 　　列的體育相關協會組織，無論是運動總會也好，分項運動協會也罷，可以 : 說在人事、財務、會務，乃至於對選手權益的爭取、保障等各方面都出了 : 　　很大的問題。 請問這個東西，還有下文嗎？ 一開始填了報名表，據說有開過一次視訊會議 但看臉書粉絲頁只有偶爾轉貼新聞而已，好像也沒進度。 之前TheRock還有創一個文史守護聯盟，寫了一堆章程。 後來就只剩粉絲團轉貼新聞，最後默默的連粉絲團都關掉了。 這個該不會也是這樣吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.162.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1479462500.A.5AF.html
推
11/18 20:30, , 1F
不可質疑你的therock
11/18 20:30, 1F
推
11/18 20:43, , 2F
Dpp上台後很多人都轉職了，小說家聖光現在改行在政黑評
11/18 20:43, 2F
→
11/18 20:43, , 3F
論政策，夢想家rxxl改行批判dpp。反正，只要當初是搭著
11/18 20:43, 3F
→
11/18 20:43, , 4F
「X你娘國冥黨」便車而興起的人事物，都沒辦法持續下去
11/18 20:43, 4F
→
11/18 20:43, , 5F
了，被迫轉型。
11/18 20:43, 5F
→
11/18 20:45, , 6F
現在回頭看看當初眾人追捧聖光的舊文，笑一笑真的很舒
11/18 20:45, 6F
→
11/18 20:45, , 7F
壓
11/18 20:45, 7F
→
11/20 00:33, , 8F
給原po, 本人不是Rock大, 照理說是無法為Rock大回答, 不
11/20 00:33, 8F
→
11/20 00:36, , 9F
過, 就記憶中之前訪談Rock大提到自己的工作, 以及他推動
11/20 00:36, 9F
→
11/20 00:36, , 10F
社會議題的模式, 還有自己個人推動社會議題的經驗, 可能
11/20 00:36, 10F
→
11/20 00:38, , 11F
可以略為提供說明, 提供參考. 一來是Rock大自己是譯者,
11/20 00:38, 11F
→
11/20 00:40, , 12F
翻譯工作應佔去不少時間. 出來推動這些議題, 是基於愛護
11/20 00:40, 12F
→
11/20 00:43, , 13F
台灣, 義工性質. 加上, Rock大對台灣主權的主張, 不妥協
11/20 00:43, 13F
→
11/20 00:46, , 14F
於華獨或dpp主張（原po可搜尋數字板對住民自決的反應),
11/20 00:46, 14F
→
11/20 00:47, , 15F
能得到的支持（說資源比較確切）比較有限, 就體協議題,
11/20 00:47, 15F
→
11/20 00:48, , 16F
就是挑戰長年把權的兩黨, 若沒有相當的支持力量, 難度相
11/20 00:48, 16F
→
11/20 00:50, , 17F
當高. 加上, Rock大幾次做事模式似乎都是將一切都先規劃
11/20 00:50, 17F
→
11/20 00:53, , 18F
好, 減少多數支持參與者的任務（讓更多人願意參與）; 這
11/20 00:53, 18F
→
11/20 00:55, , 19F
種模式其實很耗心力、體力, 這恐怕是義工會面臨的困境之
11/20 00:55, 19F
→
11/20 01:00, , 20F
一. 原po若很關切這些議題, 或許不妨試著來推推看, 了解
11/20 01:00, 20F
→
11/20 01:01, , 21F
問題, 然後來思考該如何解決這些推動上的資源及心力、體
11/20 01:01, 21F
→
11/20 01:03, , 22F
力問題. 以上, 提供參考.
11/20 01:03, 22F
→
11/20 01:08, , 23F
也給本板讀者, 看到樓上的反應, 大家或許可以了解台灣改
11/20 01:08, 23F
→
11/20 01:12, , 24F
變的阻力. 這種反應究竟會台灣帶來什麼？ 每看到一次,都
11/20 01:12, 24F
→
11/20 01:14, , 25F
忍不住想問. 自以為很清高？ 自以為有先見之明？ 除了在
11/20 01:14, 25F
→
11/20 01:16, , 26F
那兒冷嘲熱諷外, 對事情、對狀況到底提供什麼解決方法、
11/20 01:16, 26F
→
11/20 01:21, , 27F
什麼見解？
11/20 01:21, 27F
推
11/20 13:41, , 28F
我也忍不住想問，你在這質疑跟你意見不同的人的行為，是
11/20 13:41, 28F
→
11/20 13:41, , 29F
自以為很清高？除了在這對酸民冷嘲熱諷外，你又做了什
11/20 13:41, 29F
→
11/20 13:41, , 30F
麼？
11/20 13:41, 30F
推
11/20 13:45, , 31F
我是很想說「原來ptt連發表酸民言論的自由都沒有了嗎？
11/20 13:45, 31F
→
11/20 13:45, , 32F
」但是後來想到我上個月才因為推了句「跟隨偉大的意志」
11/20 13:45, 32F
→
11/20 13:45, , 33F
就被桶了，我現在對言論自由這種東西，很隨性了。我還蠻
11/20 13:45, 33F
→
11/20 13:45, , 34F
想看看什麼時候我會因為「跟隨偉大的意志」這句被永桶呢
11/20 13:45, 34F
→
11/20 13:45, , 35F
...
11/20 13:45, 35F
→
11/22 00:04, , 36F
質疑不同意見? 我不是有用問句請教？不過, 經說明, 原來
11/22 00:04, 36F
→
11/22 00:06, , 37F
只是想發酸文刷存在感、要關注（他板酸民過多、無法得到
11/22 00:06, 37F
→
11/22 00:08, , 38F
足夠的關注？板主的超級粉絲?）, 那還真是不好意思了,
11/22 00:08, 38F
→
11/22 00:11, , 39F
本人還以為樓上發文是有立場、有要暗示建設性看法之類的
11/22 00:11, 39F
→
11/22 00:13, , 40F
(此板從開板來的板友多是有行動力、要酸人也立場明確、
11/22 00:13, 40F
→
11/22 00:16, , 41F
或提供建設性看法）, 本人過度認真, 自找麻煩 >< 哈~
11/22 00:16, 41F
→
11/22 00:19, , 42F
放心~ 放心~ 之後一定會把樓上當為酸而酸的酸民看待, 不
11/22 00:19, 42F
→
11/22 00:23, , 43F
過, 不好意思, 關注就無法啦~
11/22 00:23, 43F
推
11/22 01:53, , 44F
什麼時候ptt不能發酸民言論啦？另外酸人就叫「求關注」
11/22 01:53, 44F
→
11/22 01:53, , 45F
你腦補能力真是100分啊。
11/22 01:53, 45F
→
11/22 01:54, , 46F
說到酸人，閣下功夫也不可小覷啊，哈哈
11/22 01:54, 46F
推
11/25 21:04, , 47F
推b大說明，籌備這個很花心力。如果可以有更多人一起投身
11/25 21:04, 47F
推
11/25 21:04, , 48F
行動就更好了
11/25 21:04, 48F
‣ 更多 UCPTT 的文章
文章代碼(AID): #1OBivaMl (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 UCPTT 的文章
文章代碼(AID): #1OBivaMl (PublicIssue)