Fw: [問卦] 台灣人為什麼怕輻射食物?

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間9年前 (2016/11/13 02:37), 9年前編輯推噓3(3045)
留言48則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9rr6Au ] 作者: jetalpha (月迷風影) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台灣人為什麼怕輻射食物? 時間: Sun Nov 13 02:19:46 2016 在談怕不怕之前,先來看一則舊聞: 曾試吃福島蔬菜 日主持人大塚範一罹血癌 2011/11/18 東森新聞雲 國際中心/綜合報導 日本311強震之後,多次公開試吃福島蔬菜的主持人大塚範一(見圖,取自網路),10月 28日發現頸部有腫塊,已確診罹患急性淋巴性白血病(俗稱血癌),住院接受化療。 63歲的大塚在3月15日造震災重災區宮城縣石卷市,後來為了表示對重災區福島的支持, 多次在電視節目上試吃被質疑受核輻射污染的福島蔬菜,如蘆筍、番茄、椎茸等 做的料理。 大塚罹癌的消息傳出後,引起媒體重視,質疑可能與吃了被污染的食物有關。之前一名 「福島壯士」因罹患急性白血病死亡,他在8月初身體不適就醫,證實罹癌不久就身亡。 (註:「福島50壯士」又稱「福島死士」,他們在核災後留守搶修第一核電廠。) 現在日本農林水產部也宣布,首度發現福島生產的大米含輻射銫超標,政府考慮發布 核災以來的白米禁售令,即福島生產的大米停止出貨。 http://www.ettoday.net/news/20111118/7620.htm 這篇新聞給人的印象非常深刻。甚至到今年,反對從日本核災區進口食品的人還是 拿這名主播的經歷當成例子。有這麼一個活生生的、鮮明的實例擺在眼前,你還願意 相信一群沒吃過核災區產食品,但是卻宣稱很安全,不用害怕,歐美都已經開放了所以 台灣也應該要開放進口的官員做的決定嗎? 以下連結是這則新聞的當事人,當時為富士電視台主播.大塚範一響應「吃核災區出產 的農產品替核災區居民加油!」這個活動,在多家電視台吃核災區(福島、茨城、千葉 等地)出產的蔬菜所留下來的照片記錄,出自「涼のブログ」,全日文,不喜勿入,提 供給關心這個議題的版友參考。 http://blogs.yahoo.co.jp/ishikawaryou1/8856646.html ※ 引述《words2012 ()》之銘言: : 自從我瀏覽過《怕輻射,不如先補腦》,作者廖彥朋,大學念放射科學 : http://mirs.cgu.edu.tw/files/14-1039-42396,r255-1.php?Lang=zh-tw : 我根本不怕輻射食物 : 也不怕微波爐 : 更不怕手機 : 一個食物就算有輻射,只要通過日本與台灣檢驗 : 這樣的輻射食物吃到飽,基本上不會有事 : 但是看到新聞很明顯,很多台灣人還是活在過去被少數人操弄的謊言 : 說什麼輻射食物不能吃,吃了會怎麼怎麼死 : 我也還沒看到記者做專題澄清 : 我看到某些台灣人的反應都覺得很好笑 : 那些人到底在怕什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.153.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478974790.A.2B8.html

11/13 02:23, , 1F
地溝油吃好多年了,怕屁
11/13 02:23, 1F

11/13 02:24, , 2F
沒事沒事 台灣人從小吃毒已鍊不壞金身
11/13 02:24, 2F

11/13 02:24, , 3F
放心啦~臺日友好不用怕啦…假如進口一樣照吃
11/13 02:24, 3F

11/13 02:25, , 4F
你沒考慮時間,難道100年後也要拿這新聞來禁止?
11/13 02:25, 4F

11/13 02:27, , 5F
吃毒當作吃補
11/13 02:27, 5F

11/13 02:28, , 6F
時間個鬼,日本人也不敢吃
11/13 02:28, 6F

11/13 02:30, , 7F
確定有關連再來談 不然也是腦補而已
11/13 02:30, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (36.236.153.198), 11/13/2016 02:37:01

11/13 11:29, , 8F
其實思考一下就知道了,他所吃的食品就算超標
11/13 11:29, 8F

11/13 11:29, , 9F
才吃那麼一次,然後馬上就大腸癌這機率有多低?
11/13 11:29, 9F

11/13 11:30, , 10F
就算是當地災民受放射線照射,甲狀腺癌潛伏期都要
11/13 11:30, 10F

11/13 11:30, , 11F
五年,這種立即吃下立即罹癌可能嗎?
11/13 11:30, 11F

11/13 11:31, , 12F
更別提直接進入福島電廠中的所謂福島勇士
11/13 11:31, 12F

11/13 11:32, , 13F
查了新聞,這麼多年過去了,有誰罹癌了?
11/13 11:32, 13F

11/13 11:32, , 14F
我也只有查到一位因為心肌梗塞不幸去世的新聞
11/13 11:32, 14F

11/13 11:33, , 15F
進入現場據說照射到過量放射線的人都能安然無事
11/13 11:33, 15F

11/13 11:34, , 16F
區區災區農產品,還不是真正的放射線風險區域
11/13 11:34, 16F

11/13 11:34, , 17F
能多可怕?
11/13 11:34, 17F

11/13 11:35, , 18F
另外一提,富比世也有針對太平洋的鮪魚做調查
11/13 11:35, 18F

11/13 11:36, , 19F
結果顯示,生物累積下,鮪魚所含輻射只有香蕉的1/20
11/13 11:36, 19F

11/13 12:15, , 20F
支持樓上,我記得PBS有做過也有報導過
11/13 12:15, 20F

11/13 13:27, , 21F
哎呀~小hama又出來劃虎爛喔。
11/13 13:27, 21F

11/13 13:27, , 22F
1/18之後風向都變嘍XDDD 要不要問問媽宗痛什麼叫超標嘞
11/13 13:27, 22F
先感謝一下上面版友的回應,目前的官方說法的確都偏向這類的看法。只不過,人都 怕死,日本人也不例外,所以就有人整理了在核災爆發那段期間,曾經在災區活動過的 藝人罹癌死亡及存活的名單,如下網址所列: http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/376.html 死亡人數12人,當中台灣比較為人所知的就川島直美(川島なお美) 罹癌存活、受傷人數41人,較為台灣人所知的有天海祐希、北斗晶、渡邊謙夫婦等人 po這些資料的目的並不是在製造恐慌,而是要去理解為什麼連日本本土的人都對核災 區食品有戒心,進而去思考台灣民間是否要對政府開放核災區食品進口的說詞照單全收。 提供各位參考。 ※ 編輯: jetalpha (36.236.153.198), 11/13/2016 13:54:28

11/13 14:10, , 23F
j大貼出的連結裡面許多疾病甚至只是外傷
11/13 14:10, 23F

11/13 14:11, , 24F
要說連結性那就更.....
11/13 14:11, 24F

11/13 14:11, , 25F
至於日本本土對於災區食品有疑心
11/13 14:11, 25F

11/13 14:11, , 26F
很多來自於風評被害,這點日本的狀況也沒比台灣好到
11/13 14:11, 26F

11/13 14:12, , 27F
哪裡,一些新聞指出,有部分災民不敢說自己來自災區
11/13 14:12, 27F

11/13 14:12, , 28F
擔心其他人的歧視,難不成只是災民也可以散播輻射線?
11/13 14:12, 28F

11/13 14:14, , 29F
當然,我也能理解對於災區食品希望能有更妥善的檢測
11/13 14:14, 29F

11/13 14:15, , 30F
與證明是合理的,但現在國民黨的反法跟過去反核團體
11/13 14:15, 30F

11/13 14:15, , 31F
部分激進人士如出一轍,這樣能釐清甚麼問題?
11/13 14:15, 31F

11/13 14:15, , 32F
我不贊同民進黨現在短時間密集公聽會的作法
11/13 14:15, 32F

11/13 14:16, , 33F
因為無法真正處理過去因反核謠言心有疑慮的民眾
11/13 14:16, 33F

11/13 14:16, , 34F
我也不贊同現在國民黨的焦土作戰
11/13 14:16, 34F

11/13 14:17, , 35F
這只是把問題政治化而已,無法回鍋實質面討論
11/13 14:17, 35F

11/13 14:17, , 36F
回歸
11/13 14:17, 36F

11/13 14:33, , 37F
唉呦~小hama還在劃虎爛喔。
11/13 14:33, 37F

11/13 14:33, , 38F
當初370要放寬成600貝克的時候,合理性在哪裡嘞XD
11/13 14:33, 38F

11/13 14:35, , 39F
也是啦~你對檢測不懂厚。 回家研究一下什麼叫定性跟定量
11/13 14:35, 39F

11/13 14:47, , 40F
不要每次都讓我打Pass,講白了又要裝死捏
11/13 14:47, 40F

11/13 15:13, , 41F
順道補充兩則環團的資料
11/13 15:13, 41F

11/13 15:13, , 42F

11/13 15:14, , 43F

11/13 15:14, , 44F
平衡一下報導
11/13 15:14, 44F

11/13 15:15, , 45F
希望更多的版友能從問題的實質面去討論
11/13 15:15, 45F

11/13 15:16, , 46F
而不要學習檯面上的政客認為是表演的舞台
11/13 15:16, 46F

11/13 15:21, , 47F
2014年的新聞 XDDDDD
11/13 15:21, 47F

11/13 15:21, , 48F
哎呀~拔草測風向的技術,是不是有點差嘞XDDDD
11/13 15:21, 48F

11/13 18:59, , 49F
唉呦~小hama搞懂了沒。新標準都上路嘍
11/13 18:59, 49F

11/13 22:37, , 50F
噓kely 話不能好好說嗎? 要討論就討論 人身攻擊是怎樣
11/13 22:37, 50F

11/13 23:32, , 51F
挖鼻~你知道小hama進個公民版會偷偷換掉簽名檔嗎?
11/13 23:32, 51F

11/13 23:41, , 52F
可憐的小hama講蘭嶼破桶子要裝死,好意思講核安喔
11/13 23:41, 52F

11/14 10:13, , 53F
zyxx有些人你真的不必花費心思理他的,共勉之~~
11/14 10:13, 53F

11/14 11:54, , 54F
噗~所以小hama知道桶子有壽命嘛。
11/14 11:54, 54F

11/14 11:54, , 55F
被打臉裝死也不是第一次嘍XDDDD
11/14 11:54, 55F
文章代碼(AID): #1O9s5FB2 (PublicIssue)