[討論] 反對的人，選舉可以不用投給民進黨

看板PublicIssue作者 (鍵盤李組長)時間7年前 (2016/10/27 23:38), 編輯推噓2(6推 4噓 16→)
留言26則, 14人參與, 最新討論串1/1
我認為吳秉叡敢說這一句，是因為他已經有看過資料，判斷真正反對一例一休的勞工只是 少數，資料顯示支持一例一休的勞工達到8成，換句話說吳秉叡說這一句是有經過安排的 ，其實只要看今晚去立法院抗議的只有200個就知道，如果真的那麼多勞工反對，早就把 立法院圍起來。 為何反對一例一休的只是少數？因為至少超過6成的勞工，已經有週休二日，自然不需要 管甚麼一例一休。剩下4成勞工大多是勞動市場中的弱勢，雖然其中一部分反對一例一休， 但另一部分勞工認為，一例一休讓他們可以在休息日加班，好賺更多錢養家。至於資方的 立場是「雖不滿意、但可接受」。 民進黨在9月初之後，就有感受到社會上一些對一例一休的不滿聲浪，於是民進黨開始在 政策說帖強調「比舊制更好」、「可加班賺錢的彈性」、「一步到位衝擊太大」，先不論 這是不是真的，但它就是能說服的了勞工。 反觀時力黨在一例一休政策論述上相對模糊，雖然一開始講說「只有週休二例，才能保證 勞工權益」，對民進黨推動一例一休造成不小衝擊。不過到後來已經淪為憤青式的動員口 號，並沒有進一步提出論證週休二例真能保障勞工。先不論週休二例是否比較好，但勞工 就是不買帳。 時力黨的失敗在於： 1. 未掌握實際資料，以為依靠情感式動員口號能得到支持，所以反對聲浪雖然看似震天 價響，但實際上就是沒多少勞工支持，簡單來說就是看破你時力黨是隻紙老虎。 2. 未清楚考慮到台灣勞動市場和台灣勞工的本質，台灣勞動市場主要以中小企業為主， 勞工和企業主地位差距不大，勞工心裡總是希望有朝一日能當老闆。 3. 其宣傳工具主要依賴新興媒體，所以雖然能掌握青年動員，但大多數勞工還是以傳統 媒體為訊息接收的媒介，因此根本動員不了中老年勞工反對，甚至時力黨「只會鬧事」的 「負面形象」，反而激發中老年勞工對一例一休的支持。 -- 我常跟行家講，1.__董是我偶像，工程搶過來不必自己做，十億先拿走五億，接下來發包 兩轉三轉四五六七八轉，你不賺錢想辦法偷工減料，再跟2.______勾結追加三、五億預算 。這個工程下來，我看你起碼拿走七億，3.____我們這麼一點點的錢，你有沒有良心啊! Q：請填入電影《黑金》的正確台詞： 1.(A)周 (B)徐 (C)趙 2.(A)營建署 (B)縣政府 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.234.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1477582736.A.892.html
噓
10/27 23:42, , 1F
沒錯 講大聲一點 最好上電視講 笑他不敢啦
10/27 23:42, 1F
推
10/27 23:44, , 2F
滿準的
10/27 23:44, 2F
推
10/27 23:47, , 3F
不知道這樣算不算好...妹妹上班的名產店因為一例一休
10/27 23:47, 3F
→
10/27 23:47, , 4F
規定員工一定要六日休了@@
10/27 23:47, 4F
噓
10/27 23:59, , 5F
沒關係，可以講大聲一點，不要道歉啊
10/27 23:59, 5F
推
10/28 00:00, , 6F
重點是七天假 七天假 七天假
10/28 00:00, 6F
推
10/28 00:07, , 7F
因為政府是拿一例一休去跟一例比,砍7天假的民調卻幾乎
10/28 00:07, 7F
→
10/28 00:07, , 8F
沒見到
10/28 00:07, 8F
推
10/28 01:29, , 9F
10/28 01:29, 9F
→
10/28 01:31, , 10F
吳秉叡的發言根本豬隊友 但一例一休的確就是
10/28 01:31, 10F
→
10/28 01:32, , 11F
選票考量 反正不管勞基法怎麼修 民進黨票都會
10/28 01:32, 11F
→
10/28 01:32, , 12F
少 現在這版本就是對民進黨整體最有利的選擇
10/28 01:32, 12F
→
10/28 01:33, , 13F
執政沒有辦法討好每個人 現實就是這樣
10/28 01:33, 13F
噓
10/28 02:50, , 14F
「繼續當奴工就好了台灣不需要任何進步」這就是你想說
10/28 02:50, 14F
→
10/28 02:50, , 15F
的？
10/28 02:50, 15F
→
10/28 02:54, , 16F
還有你絕口不提的砍七天假卻是實實際際傷害了所有勞工
10/28 02:54, 16F
→
10/28 02:54, , 17F
的權益，為什麼一例一休就得要砍七天假你也沒說
10/28 02:54, 17F
→
10/28 07:12, , 18F
時力有提出資方會以何種方式躲避休假日加班費的計算方法
10/28 07:12, 18F
→
10/28 07:12, , 19F
，並說明為何真正的兩例才是真正的縮減工時。有點出重點
10/28 07:12, 19F
→
10/28 07:12, , 20F
來，不然你以為一例一休是如何獲得到資方的認同的啊？
10/28 07:12, 20F
→
10/28 07:14, , 21F
這篇的角度，等於完全的民進黨角度
10/28 07:14, 21F
推
10/28 13:03, , 22F
一例一休 根本沒百姓重視 本板可息矣 勿礙改革能量
10/28 13:03, 22F
→
10/28 13:05, , 23F
只有幾百個人在遊行而已 請看清現實
10/28 13:05, 23F
→
10/28 14:17, , 24F
看看置底的本版主旨 再看看樓上的推文 我真的快要笑死XD
10/28 14:17, 24F
→
10/28 17:05, , 25F
這句話講出來就是挑戰全民,好膽就多說幾次,道歉就弱掉了
10/28 17:05, 25F
噓
10/29 07:15, , 26F
真的是鍵盤李組長
10/29 07:15, 26F
‣ 更多 Lxr 的文章
文章代碼(AID): #1O4X-GYI (PublicIssue)