Fw: [新聞] 國會西藏連線成立 林昶佐:正視西藏人權
文中說的前一篇在此
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475818954.A.E16.html
2013 [藏人給台灣朋友的一封信]
https://goo.gl/Z6c4pY
[藏人的白色星期三運動]
https://goo.gl/xluORx
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nzq9qPK ]
作者: ienari (jimmy) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 國會西藏連線成立 林昶佐:正視西藏人權
時間: Fri Oct 7 14:36:32 2016
※ 引述《Worderking ()》之銘言:
: 民視新聞
: 國會西藏連線成立 林昶佐:正視西藏人權
: 時代力量立法委員林昶佐今天(7日)成立「台灣國會西藏連線」,西藏人民議會議員也來
: 到台灣,共襄盛舉,林昶佐說,未來連線成立之後,將先廢除蒙藏委員會以及推動難民法,
: 希望台灣也能用自己的力量,讓國際更正視西藏自由及主權的問題。
: 時代力量立委林昶佐辦公室成立「台灣國會西藏連線成立大會」,除了西藏人民議會的議員
: ,民進黨立委蕭美琴段宜康也都出席,用行動證明,台灣政府支持西藏,更希望透過連線成
: 立,讓西藏人權和自主的問題更受重視。
: 在會中,西藏人民議員不只一次提及感謝台灣在國際人權上,極力為西藏發聲,雖然中國方
: 面未曾停止阻礙和打壓,但仍希望可以藉由台灣,讓世界更正視西藏流亡人民和政府的問題
: 。
: 上個月初,林昶佐就和立法委員谷辣斯一起到印度拜訪達賴喇嘛,當時林昶佐更極力邀請達
: 賴到台灣,而現在,台灣西藏連線成立後,第一步就是要廢除蒙藏委員會,接著促進難民法
: 的成立,希望在面對強權控制的挑戰之下,雙方並肩作戰,爭取國家的認同和權益。
: (民視新聞林姍亭、宮仲毅台北報導)
: http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2016A07P05M1
我是不知道前一篇的推文在噓什麼,這篇新聞通篇看起來都是很正確的事。
廢除蒙藏委員會不對嗎?反對的人能不能拿個論述出來說說為什麼反對
邀請達賴來台灣不對嗎?難道要像馬英九時代禁止達賴來台?
成立國會西藏連線有問題嗎?
美國國會也有台灣連線,這代表美國干預台灣主權?不是嘛
為什麼台灣人應該關心圖博?用中共統一戰線的講法就是,
敵人的敵人就是朋友。中國內部越亂中共需要處理的事情越多,
他就越沒有心力集中對付台灣。
如果香港、圖博、東突都不作亂,中國13億人也不反抗CCP,
那時候台灣才更危險。歷代中國朝代哪個不是強盛之後就對外擴張開始侵略?
圖博前幾年反抗運動之慘烈不是我們台灣人能想像的。
2009-2015年圖博共有142人自焚,現在圖博還是中國嚴重管制的區域
台灣經過了艱辛民主化運動才走到現在這步,但還有很多國家/地區在經過比我們
辛苦的多的抗爭還是徒勞無功,難道我們應該冷眼旁觀,甚至跟中共好來好去一起
嘲笑這些反抗者嗎?
很多人不滿當年香港人在台灣民主化運動時期,不支持台灣民主運動反而支持KMT的做法
但如果我們現在對香港、圖博、東突的民主/獨立運動採取冷眼旁觀、甚至是支持中共
的做法,那不是和我們討厭的當年的香港人一樣嗎?
再來,國會成立什麼連線並不會成為國家主要政策,美國也不會因為有台灣連線就變成
親台反中。政府可以不要有特定立場來支持圖博或是不支持,但國會有個圖博連線並
不影響台灣外交折衝的能力。
--
#1KaNtkqK (Gossiping)
[問卦] 為何台灣不蓋一道馬奇諾防線
推 yoyodiy: 馬其頓防線吧 馬奇諾是哪裡? 聽都沒聽過 你地理要重修了 12/17 20:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.103.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475822196.A.654.html
推
10/07 14:37, , 1F
10/07 14:37, 1F
DPP要怎麼做跟Freddy做這件事正不正確有什麼關係?
如果DPP做錯的事就罵他,幹嘛全部扯在一起?
噓
10/07 14:38, , 2F
10/07 14:38, 2F
→
10/07 14:38, , 3F
10/07 14:38, 3F
→
10/07 14:38, , 4F
10/07 14:38, 4F
推
10/07 14:39, , 5F
10/07 14:39, 5F
這不就正好是台灣在國際發聲的機會?
→
10/07 14:39, , 6F
10/07 14:39, 6F
→
10/07 14:40, , 7F
10/07 14:40, 7F
→
10/07 14:40, , 8F
10/07 14:40, 8F
推
10/07 14:40, , 9F
10/07 14:40, 9F
→
10/07 14:40, , 10F
10/07 14:40, 10F
推
10/07 14:40, , 11F
10/07 14:40, 11F
→
10/07 14:41, , 12F
10/07 14:41, 12F
推
10/07 14:42, , 13F
10/07 14:42, 13F
推
10/07 14:42, , 14F
10/07 14:42, 14F
推
10/07 14:44, , 15F
10/07 14:44, 15F
→
10/07 14:45, , 16F
10/07 14:45, 16F
推
10/07 14:45, , 17F
10/07 14:45, 17F
廢掉蒙藏委員會之後還是歸內政部管嗎?
如果是的話也是ROC體制的問題
推
10/07 14:46, , 18F
10/07 14:46, 18F
推
10/07 14:50, , 19F
10/07 14:50, 19F
→
10/07 14:52, , 20F
10/07 14:52, 20F
推
10/07 14:56, , 21F
10/07 14:56, 21F
推
10/07 14:58, , 22F
10/07 14:58, 22F
推
10/07 14:59, , 23F
10/07 14:59, 23F
推
10/07 15:01, , 24F
10/07 15:01, 24F
推
10/07 15:01, , 25F
10/07 15:01, 25F
推
10/07 15:06, , 26F
10/07 15:06, 26F
→
10/07 15:08, , 27F
10/07 15:08, 27F
推
10/07 15:11, , 28F
10/07 15:11, 28F
→
10/07 15:12, , 29F
10/07 15:12, 29F
推
10/07 15:12, , 30F
10/07 15:12, 30F
推
10/07 15:13, , 31F
10/07 15:13, 31F
→
10/07 15:13, , 32F
10/07 15:13, 32F
→
10/07 15:14, , 33F
10/07 15:14, 33F
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090916/31944225/
有找到這篇。可能是我印象不對,感謝指正
噓
10/07 15:17, , 34F
10/07 15:17, 34F
→
10/07 15:17, , 35F
10/07 15:17, 35F
推
10/07 15:27, , 36F
10/07 15:27, 36F
→
10/07 15:27, , 37F
10/07 15:27, 37F
推
10/07 15:30, , 38F
10/07 15:30, 38F
→
10/07 15:30, , 39F
10/07 15:30, 39F
推
10/07 15:33, , 40F
10/07 15:33, 40F
推
10/07 15:38, , 41F
10/07 15:38, 41F
推
10/07 15:48, , 42F
10/07 15:48, 42F
推
10/07 15:51, , 43F
10/07 15:51, 43F
噓
10/07 15:51, , 44F
10/07 15:51, 44F
奇怪蛆蛆之前不是最愛講要有國際觀,不要鎖國?
怎麼現在又不關心外國人了
推
10/07 15:53, , 45F
10/07 15:53, 45F
→
10/07 15:58, , 46F
10/07 15:58, 46F
推
10/07 16:02, , 47F
10/07 16:02, 47F
推
10/07 16:02, , 48F
10/07 16:02, 48F
推
10/07 16:02, , 49F
10/07 16:02, 49F
中國連線早就一堆了吧… orz
※ 編輯: ienari (111.249.103.189), 10/07/2016 16:04:08
推
10/07 16:04, , 50F
10/07 16:04, 50F
推
10/07 16:08, , 51F
10/07 16:08, 51F
推
10/07 16:16, , 52F
10/07 16:16, 52F
推
10/07 16:23, , 53F
10/07 16:23, 53F
推
10/07 16:31, , 54F
10/07 16:31, 54F
推
10/07 16:32, , 55F
10/07 16:32, 55F
推
10/07 16:52, , 56F
10/07 16:52, 56F
噓
10/07 16:55, , 57F
10/07 16:55, 57F
推
10/07 17:01, , 58F
10/07 17:01, 58F
推
10/07 17:03, , 59F
10/07 17:03, 59F
推
10/07 17:24, , 60F
10/07 17:24, 60F
→
10/07 17:25, , 61F
10/07 17:25, 61F
→
10/07 17:33, , 62F
10/07 17:33, 62F
→
10/07 17:33, , 63F
10/07 17:33, 63F
推
10/07 17:39, , 64F
10/07 17:39, 64F
推
10/07 17:48, , 65F
10/07 17:48, 65F
推
10/07 17:49, , 66F
10/07 17:49, 66F
→
10/07 17:49, , 67F
10/07 17:49, 67F
推
10/07 17:55, , 68F
10/07 17:55, 68F
推
10/07 17:58, , 69F
10/07 17:58, 69F
推
10/07 18:00, , 70F
10/07 18:00, 70F
推
10/07 18:05, , 71F
10/07 18:05, 71F
推
10/07 18:06, , 72F
10/07 18:06, 72F
推
10/07 18:10, , 73F
10/07 18:10, 73F
推
10/07 18:11, , 74F
10/07 18:11, 74F
推
10/07 18:12, , 75F
10/07 18:12, 75F
推
10/07 18:13, , 76F
10/07 18:13, 76F
推
10/07 18:15, , 77F
10/07 18:15, 77F
推
10/07 19:10, , 78F
10/07 19:10, 78F
推
10/07 19:22, , 79F
10/07 19:22, 79F
噓
10/07 19:43, , 80F
10/07 19:43, 80F
→
10/07 19:44, , 81F
10/07 19:44, 81F
推
10/07 19:50, , 82F
10/07 19:50, 82F
推
10/07 19:50, , 83F
10/07 19:50, 83F
→
10/07 19:51, , 84F
10/07 19:51, 84F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dian9 (111.248.140.139), 10/07/2016 19:52:07
→
10/07 20:55, , 85F
10/07 20:55, 85F
噓
10/07 22:11, , 86F
10/07 22:11, 86F
推
10/08 00:29, , 87F
10/08 00:29, 87F
※ 編輯: dian9 (111.248.140.149), 10/08/2016 10:20:54
推
10/08 22:09, , 88F
10/08 22:09, 88F
推
10/19 14:34, , 89F
10/19 14:34, 89F