Fw: [問卦] 鄉民到底為什麼討厭文組?

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2016/09/19 23:43), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NhsQc8l ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 鄉民到底為什麼討厭文組? 時間: Sun Aug 14 02:27:46 2016 ※ 引述《touchBB (CK)》之銘言： : 每次八卦版出現 : 失業文 三寶文 科系文 就業文 : 下面一定有人""哈哈文組哈哈" : 到底為什麼鄉民這麼討厭文組 : 有八卦嗎? 這可以分幾個層面來談， 1.最低的層次來說，你可以想想台灣的教育都是怎麼一回事。 理組是把學生訓練為人體計算機，文組則是填鴨一堆沒有系統的零碎資料給學生而已。就 算兩者都填鴨，但至少理組還能訓練一些邏輯和計算能力，而文組就相較來說更慘，那種 沒系統零碎資料的填鴨說難聽點為垃圾也不為過。若要念高中文組的東西只要有一套自己 的系統(無論在怎麼粗糙也好)根本打趴那些文組科班學生。這也是文組被看輕的原因，但 到了大學就完全不同了，而一堆理組的世界只停留於高中的眼界當然就看輕文組。 其實在我唸書的那個時代，還有不少私校要求成績要達到班上前多少才能念理組，然後學 校給予差別待遇，這也是一種區分階級的方式。 2.另外一個層次的問題比較和哲學有關。 就是國民黨政府統治下的台灣對於西方文化的態度是類似於中體西用方式，只要擷取西方 技術和制度就好，套上儒家的思維就是了，不想要西方的思想和精神，就算逼不得已要嫁 接西方思想和精神也是把它當工具，目的是要拿來儒家使用(這點的例子在當代新儒家學 圈最常出現)，實際上這套做法基本上運作不良，而制度和器物缺乏核心精神和思想的支 撐也是沒辦法發展到多好的地步，頂多就是國外二流的技術和拼貼的制度這樣吧。 回到原題；核心精神不能配合制度和器物，主掌思維的人文當然就被看不起，而因為制度 也常常是拼貼的或是跟不上科技發展所以主掌制度的社科因而被看不起。 3.第三個層次是國民黨吹捧和造神的文人通常都是很差的，好比龍應台 龍應台基本上也是類似中體西用的問題，他的論點主要就是針對市井小民的道德做討論， 而缺乏社會結構面切入，也缺乏對權威和體制的批判。這種討論當然無法涉及真正的核心 問題，也變成只是幫國民黨威權體制塗鴉抹粉罷了。當然也不是真正人文社科討論問題的 方式。 (要舉例的話余光中也可，不過我對他不熟就是了) 真正厲害一點的文人，好比殷海光受到什麼樣的對待? 好比沒那麼差的李敖又被怎麼處理? 日治時期訓練出來的知識份子又被怎麼惡整? 想想戒嚴，動員戡亂，還什麼台大哲學系事件，乃至於造神運動的中華文化復興運動吧 這三個原因加起來人文學科和社會科學就被看不起了， 連帶的自然科學和應用科學的發展也不會好到哪裡去... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471112870.A.22F.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.33.4), 08/14/2016 02:31:44
→
08/14 02:30, , 1F
我就知道會扯到國民黨，單純幹不到文組妹心懷怨恨不
08/14 02:30, 1F
→
08/14 02:30, , 2F
行嗎
08/14 02:30, 2F
推
08/14 02:31, , 3F
文組再笨也會背九九乘法表好嗎 世界上不會的人很多
08/14 02:31, 3F
→
08/14 02:31, , 4F
我覺得問題還是薪水吧
08/14 02:31, 4F
台灣的產業和生產就完全配合美國產業鏈阿 美國給什麼，美國定位在哪裡，台灣就是那裡 美國把台灣定位填補日本產業升級後的缺口的代工位置，台灣就在那裡 完全不需要有什麼發展的 在這位置上只要好好配合美國就好了，很自然的文組的產值就低 但現在這年代台灣連這位置也快被其他的第三世界國家搶走了
→
08/14 02:34, , 5F
賺的少 結案
08/14 02:34, 5F
噓
08/14 02:35, , 6F
我覺得台灣大學除了文組其他應該廢除
08/14 02:35, 6F
推
08/14 02:35, , 7F
國民黨真的無所不在XD
08/14 02:35, 7F
噓
08/14 02:36, , 8F
文組就是被訓練成嘴砲 表達能力強 但實際上卻是個蠢蛋
08/14 02:36, 8F
你要說台灣國高中教育大致是如此，但大學就不同了。 ※ 編輯: kuopohung (36.237.33.4), 08/14/2016 02:38:10
→
08/14 02:40, , 9F
鄉民：嘴砲沒用啦(嗚嗚我好想幹妹啊!!!)
08/14 02:40, 9F
推
08/14 02:43, , 10F
其實我覺得大部分台灣的文組 造詣都沒有很高 跟教育有關
08/14 02:43, 10F
→
08/14 02:44, , 11F
搞到最後嘴砲又沒實力 理組在世界上發揚光大的更多
08/14 02:44, 11F
→
08/14 02:45, , 12F
更何況有部分的人還從政 結果也是近墨者黑 近"朱"者赤
08/14 02:45, 12F
→
08/14 02:53, , 13F
看你文筆不像是文組的
08/14 02:53, 13F
※ 編輯: kuopohung (36.237.33.4), 08/14/2016 03:40:12 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.32.12), 09/19/2016 23:43:06
→
09/20 10:13, , 14F
描述有點微妙 所以大學之所以不同是因為?
09/20 10:13, 14F
推
09/20 11:19, , 15F
唉唉……邏輯、哲學、人文、科學
09/20 11:19, 15F
→
09/20 11:36, , 16F
因為儒教在利用大眾對他們的負面印象，攻擊有可能打破儒教
09/20 11:36, 16F
→
09/20 11:36, , 17F
的真文組
09/20 11:36, 17F
→
09/20 12:30, , 18F
國外的畫家可以純畫畫來賣，台灣一定要結合商品
09/20 12:30, 18F
推
09/20 15:14, , 19F
可以解釋為啥台灣很少有真正源自這片土地的商品出現，推
09/20 15:14, 19F
推
09/20 15:36, , 20F
1.這是科學的時代 不懂科學難生存
09/20 15:36, 20F
→
09/20 15:37, , 21F
2.文組在KMT專政下 被惡搞 一堆結構性教育問題
09/20 15:37, 21F
→
09/20 15:38, , 22F
我覺得 當代文組 除非極有天賦 不然很容易被教育毀掉人才
09/20 15:38, 22F
→
09/20 15:39, , 23F
理組的教科書 大部份都是美國人寫的 KMT影響相對小
09/20 15:39, 23F
推
09/20 15:42, , 24F
3.例如K政府想推文創 但其實確極力壓抑本土文化
09/20 15:42, 24F
→
09/20 15:42, , 25F
文組的本土這一塊 是空白的
09/20 15:42, 25F
→
09/20 23:44, , 26F
理組的話，需要融會貫通的真才實學，否則無法做好。
09/20 23:44, 26F
→
09/20 23:46, , 27F
但文組可以上下其手的空間太多了，想想夢想家及四大金剛
09/20 23:46, 27F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1Nu0UC7W (PublicIssue)