Fw: [爆卦] 香港立法會選舉

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2016/09/05 20:29), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
心得： 本篇為 chenglap大解釋香港議會席次的分配方式，是香港議會選舉 的延伸閱讀，提供給關心香港議會選舉的版友參考。 香港人透過普選選出來的人數佔議會的半數席次，另一半則是以其他 方式選出…… 只能說，香港加油！ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NpIllwR ] 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 香港立法會選舉 時間: Mon Sep 5 16:25:16 2016 ※ 引述《aotfs2013 (aotfs2013)》之銘言： : 總共70席 : 建制(主張親中) : 獲得31席 : (上屆42席) : 泛民(主張民主大中國) : 17席 : (上屆26席) : 本土(主張2047香港自決) : 6席 : (上屆1席) : 未確定 : 16席 : 照這個態勢 : 香港人覺醒的進度條還是走的相當緩慢... 我想你可能誤會了, 以為香港所有議席都是地方選舉出來的. 不是的. 香港只有一半的議席, 也就是 35 席, 是以普選一人一票選出來的. 而在 這方面結果已經出來, 泛民加本土是 19 席, 親中是 16 席. 剩下來的 35 席, 是用非一人一票選舉的選出來的, 叫作功能組別. 如果你把兩種 議席不區分, 達成「香港人覺醒非常緩慢」的結論, 這肯定是有問題的. 因為你把普選和差不多是委任的議席, 混為一談. 這 70 席裡, 其中有 10 席以零票*自動當選* 而剩下來 25 席 其中只有 5 席是超級區議會, 投票人數超越一百萬. 其他的都是只有某些非常難進入的行會資訊才能投票. 很多是你做那行也沒份投票的. 然後你看, 同樣是香港的一個議席, 有些人選得多容易. 旅遊界 625 擊敗 228 票和 114 票. 批發及零售界 2290 票擊敗 1231 票. 紡織界是 1138 票擊敗 361 票. 航運交通界 127 票擊敗 42 票. 最經典的是漁農界... 98 票擊敗 35 票. 以上當然全部是親中派當選. 因為有一半議席都是用這種方式產生, 所以香港的議會永遠都是殘廢的. 上面這樣就決定了五個議席了, 所以你拿總議席數去看全部香港人覺醒速 度是不合理的吧... -- 以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」 https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧? 算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的. -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473063919.A.E9B.html ※ 編輯: chenglap (58.152.156.122), 09/05/2016 16:26:33
推
09/05 16:26, , 1F
頭香
09/05 16:26, 1F
→
09/05 16:26, , 2F
以前是英國直接任命嗎
09/05 16:26, 2F
推
09/05 16:27, , 3F
推解釋
09/05 16:27, 3F
推
09/05 16:29, , 4F
簡單說只有一半是民眾選的,這叫民主?
09/05 16:29, 4F
閹割了的民主. 香港曾擁有過全民直選的議會, 但那是二十年前的事情. ※ 編輯: chenglap (58.152.156.122), 09/05/2016 16:30:22
推
09/05 16:32, , 5F
CCP透過潘漢年還誰的管道威脅葛量洪「敢在香港推行民主
09/05 16:32, 5F
→
09/05 16:33, , 6F
化政改 PLA立刻揮軍攻打香港」 否則以葛量洪政改方案為
09/05 16:33, 6F
→
09/05 16:33, , 7F
基礎慢慢推進 應該不會像現在的香港立法會選制這麼荒謬
09/05 16:33, 7F
推
09/05 16:34, , 8F
那這樣狀況比台灣人想像得更糟 因為這些席次永遠也沒辦法
09/05 16:34, 8F
→
09/05 16:34, , 9F
靠人民的選票拿到
09/05 16:34, 9F
→
09/05 16:35, , 10F
臺灣戒嚴時期的國大與立法院第一屆老代表/委員們也不乏
09/05 16:35, 10F
→
09/05 16:36, , 11F
所謂的職業團體代表 不過比例沒像香港佔1/2這麼誇張
09/05 16:36, 11F
推
09/05 16:38, , 12F
借轉政黑
09/05 16:38, 12F
※ LAPDSWAT456:轉錄至看板 HatePolitics 09/05 16:38
推
09/05 16:40, , 13F
建制派一開始就有制度優勢 反對黨根本不可能過半
09/05 16:40, 13F
→
09/05 16:41, , 14F
泛民要維持的是三分之一的否決權
09/05 16:41, 14F
推
09/05 16:43, , 15F
比緬甸還慘,緬甸至少只保留1/4給軍方~~~~~~~~~
09/05 16:43, 15F
→
09/05 16:43, , 16F
緬甸投票率超過8成,香港竟然不到6成
09/05 16:43, 16F
推
09/05 16:49, , 17F
瞭解了，民(50%)主(50%)
09/05 16:49, 17F
→
09/05 16:49, , 18F
果然是中國式民主XD
09/05 16:49, 18F
推
09/05 16:53, , 19F
台灣如果統一 一國兩制 應該也是類似模式
09/05 16:53, 19F
→
09/05 16:59, , 20F
新加坡至少還會改選區大小，遊戲規則？！
09/05 16:59, 20F
推
09/05 16:59, , 21F
未看先推
09/05 16:59, 21F
→
09/05 17:03, , 22F
重點其實不在於 親中或港獨勢力選上了幾席
09/05 17:03, 22F
→
09/05 17:07, , 23F
反抗的行為本身就是結果了
09/05 17:07, 23F
推
09/05 17:10, , 24F
功能議席這種神奇制度只要存在 香港民主派根本不可能選贏
09/05 17:10, 24F
推
09/05 17:12, , 25F
泛民+本土在直選得票率和實際拿的席次也不成比例
09/05 17:12, 25F
→
09/05 17:13, , 26F
建制（中聯辦）的配票系統太強 泛民本土一對不協調出來爭
09/05 17:13, 26F
推
09/05 17:14, , 27F
二分之一式假民主 也太悲哀了QQ
09/05 17:14, 27F
→
09/05 17:15, , 28F
你不懂喇這叫中國特色的民主
09/05 17:15, 28F
推
09/05 17:17, , 29F
這是什麼玩法 議會成員只能選一半，剩下官派
09/05 17:17, 29F
推
09/05 17:50, , 30F
泛民目標只訂三分之一席次...
09/05 17:50, 30F
推
09/05 18:11, , 31F
只有中國人能把上下議院變成這種畸形的樣子
09/05 18:11, 31F
推
09/05 19:05, , 32F
看來我們金門連江還真民主
09/05 19:05, 32F
推
09/05 19:08, , 33F
慘
09/05 19:08, 33F
→
09/05 19:20, , 34F
中國式民主就是共產賤處走狗保障一半以上席次
09/05 19:20, 34F
推
09/05 19:44, , 35F
原來是這樣…@@
09/05 19:44, 35F
推
09/05 20:02, , 36F
不到50%的民主 Q_Q
09/05 20:02, 36F
推
09/05 20:23, , 37F
先推在看
09/05 20:23, 37F
推
09/05 20:29, , 38F
推，借轉公民版，謝謝。
09/05 20:29, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.221.63), 09/05/2016 20:29:39 ※ 編輯: jetalpha (114.39.221.63), 09/05/2016 20:35:03
推
09/05 20:44, , 39F
就是因為香港有如此離譜的選制，才需要爭真普選
09/05 20:44, 39F
推
09/05 22:42, , 40F
推
09/05 22:42, 40F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1NpMKrq_ (PublicIssue)
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1NpMKrq_ (PublicIssue)