Fw: [ＦＢ]投共親中換來中共要脅全家 港議員淚崩退選
心得：
本篇為 chenglap大對香港議會選舉中，參選人遭逼退一事的看法，
提供給想深入了解此一事件的版友參考。
依附某些利益的假中立，遲早會出問題啊……。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmKL1kf ]
作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ]投共親中換來中共要脅全家 港議員淚崩退選
時間: Sat Aug 27 15:46:06 2016
※ 引述《Sparkle001 (Sparkle)》之銘言：
: 各位鄉民打開連結裡頭的聲音按鈕, 應該可以聽他崩潰痛哭的聲音:
: https://www.facebook.com/lsf.fai/posts/1186655664687842
: 話說香港最近議會選舉, 相當於台灣選立委
: 昨晚, 一個一向投共親中在香港議員候選人選舉的論壇上突然淚崩宣佈退選(這人是商人)
自由黨的故事, 其實很值得那些覺得「賺錢第一」的人借鏡的. 即很多人說, 經
濟第一, 為了經濟需要在政治上妥協, 這並非不正確的, 但是這個妥協一定要有
很明顯的底線, 否則就會出現很嚴重的問題. 資本家, 大財團, 其實不是一群人
, 在香港, 你勉強可以分三層:
1. 上層財團
國際資本家, 例如李嘉誠, 這些資本家的資金和產業已經遍佈全球各地, 特
別是英美加澳這些英語圈. 香港可能是他們集團的發源地, 或者總部. 但是
這些國際級的資本, 因為早已在外面有強大力量, 會討厭但並不會害怕共產
黨的壓迫, 因為他們最壞的情況下, 他們有權撤出中國市場. 像李嘉誠之前
賣在中國的資產就是這樣.
2. 中層財團
中華圈資本家, 就是那些現在市場和生產都主要搬到了中國的資本家. 臺灣
的大財團大多屬於此類, 他們的集團在八十年代至今, 上了中國發展的列車
而靠中國壯大. 他們非常依賴中國市場, 和中國市場已經無法分離. 他們的
生產鏈和市場都沒有辦法脫離中國, 所以他們在政治上都相當的親共, 不過
倒過來說, 他們也是中國政府特別眷戀的幸運兒. 這些資本家無疑已是中國
控制港臺的買辦, 我想在臺灣你隨便都可以列出一堆名字.
3. 下層財團
本地財團, 也就是說雖然有錢, 但是欠缺在中國做生意的關係網或者產業,
沒打進或者打不進中國市場, 或者被中國市場趕出來. 導致市場主要在臺灣
或者香港的財團, 也包括大量生意規模有限的中小企老闆, 隨著香港和臺灣
沉迷金融地產不務實業, 其本業也大多蕭條, 甚至直至不做. 把資金放在房
市, 抱著以前擁有的資產去生存.
自由黨代表的就是第三種人, 他們比起一般人都有錢, 但是在中國的關係不足以
他們變成大中華市場的玩家, 結果他們的收入還是要依靠本土. 說他們「親近中
國」, 不如說, 他們「敬畏中國」與政治. 他們害怕自己的生意會被中國杯葛或
者摧毀, 例如前陣子周子瑜那種事情, 他們非常不想發生在自己身上, 只希望自
己能夠透過討好中國, 去換取到中國不動手解決他們.
說他們投共也對, 只是問題是, 投共的人太多, 那個隊排得太長, 親疏有別之下
, 他們對共產黨的利用價值也是相對低落的. 比起大中華財團們, 他們不太幫到
中國的經濟發展, 他們的資金也沒大到有足夠意義. 所以他們之所以參政, 為的
, 其實就是保障自己, 證明自己在本地有一定的影響力, 去增加他們的籌碼, 使
他們被收編, 利用的價值增加. 他們其實是最傳統的商人參政, 就是為了單純保
障自己的商業權益. 至於親不親中?
他們是商人, 大論述或者意識形態, 多數是非常淺薄的, 他們看事情的方式多數
圍繞著經濟, 他們大概會因為少年時的大中華教育, 而說自己是「中國人」, 但
心裡做了這麼多年生意都沒取得中國的信任, 打不進中國的市場. 他們心裡很明
白中國人和自己根本不是同一種人, 但他也沒有充足的論述, 去講自己不是中國
人. 他們只想盡量減少問題, 如果說自己是中國人能少點麻煩, 他們就說自己是
中國人, 如果說自己是香港人臺灣人日本人能少點麻煩, 他們也會這樣做.
所以他們可說是「中立派」, 原本他們還是有一定生存空間的, 最明顯的, 是香
港二零零三年, 當時他們透過取悅中國得到了一些議席. 當年要通過國安法控制
香港的言論自由時, 他們卻在最後關鍵時刻倒戈, 使香港無法通過國安法, 香港
的言論自由才保住了十年. 因為他們很明白, 如果國安法通過, 他們很快就會失
去站在中立的生存空間.
這件事是不能忘記的, 這些商人, 曾經在關鍵時刻, 救過香港的言論自由. 你可
想而知, 北京政府對這些人的信任基本上是零, 他們擺出的態度時, 我們會盡量
取悅北京, 但也會在某些時候平衡香港與北京的利益, 你要想的話, 其實很像汪
精衛政權對日本的態度, 就是怎樣用和日本妥協的方式, 去多少保住自己. 你也
不能說他們是壞人, 最多是自私得來稍為有點想法的商人.
但是這長久嗎? 這是不長久的.
在北京對香港的態度尚且節制時, 他們的確有一點點的生存空間, 雖然也在萎縮
狹窄, 加上產業蕭條, 這麼多年他們的力量都是在消減的. 但是, 隨著北京的帝
國主義思想興起, 以及香港的民族主義思想興起, 他們就被夾在中間, 兩邊不是
人了. 因為北京會不斷找些人在各界滲透, 收編, 取代他們, 他們要取悅北京,
就很難直接抗拒, 或者杯葛這些滲透和對抗. 因為他們不敢和北京正面衝突, 這
使他們的陣地節節敗退, 一個一個的淪陷, 不斷有人退出, 變節. 而因為產業蕭
條, 也沒有甚麼年輕的本地財團出現加入補強他們的力量, 反而填上了一堆小財
團的二世祖, 繼續抱著老掉牙的, 經濟第一的想法參政, 閉塞的面對凶險的政治
卻失去方向. 最後完全無法得到新血, 而走向衰老敗亡.
去到今時今刻, 一方面面對親北京的新扶植挑戰者, 另一方面又接納不了新的力
量當盟友 (例如港獨, 這是他們碰也不敢碰的地方) , 他們在議會的生存空間,
已經接近零. 但是, 他們在地方選舉中, 尚有一些選票, 尚能威脅一些光譜相近
的候選人.
可想而知, 大家現在最想看他們完全消滅. 不論親北京的還是親香港的, 親香港
的覺得他們也是投共者, 死不足惜. 親北京的則想證明他們全盤毀滅, 讓那些去
到今天還一直支持他們的選民絕望死心, 而把他們的保守商人票全部吃掉. 他們
有同伴嗎?
沒有, 當北京對他們動手時, 他們沒有任何盟友. 中立不是左右逢源, 中立是兩
面不是人, 而這些就是經濟第一的人的寫照, 其實他們不是邪惡. 甚至也做過很
很重大的事情, 只是中立的空間, 會在中國開始變得霸道時被吃盡, 他們並不在
意一直取悅他們的你死無全屍, 對於那些強調自己持平中立的人, 這是一個很大
的警示. 保持中立, 只對於能欣賞他的人有意義, 在霸道面前則是會被殘酷的摧
毀.
這其實就是以地事秦, 抱薪救火, 薪不盡, 火不滅.
--
以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」
https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧?
算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的.
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472283969.A.BA9.html
※ 編輯: chenglap (58.152.156.122), 08/27/2016 15:50:09
推
08/27 15:48, , 1F
08/27 15:48, 1F
推
08/27 15:49, , 2F
08/27 15:49, 2F
推
08/27 15:50, , 3F
08/27 15:50, 3F
→
08/27 15:51, , 4F
08/27 15:51, 4F
推
08/27 15:51, , 5F
08/27 15:51, 5F
推
08/27 15:51, , 6F
08/27 15:51, 6F
推
08/27 15:54, , 7F
08/27 15:54, 7F
推
08/27 15:55, , 8F
08/27 15:55, 8F
推
08/27 15:56, , 9F
08/27 15:56, 9F
推
08/27 15:56, , 10F
08/27 15:56, 10F
推
08/27 15:56, , 11F
08/27 15:56, 11F
推
08/27 15:58, , 12F
08/27 15:58, 12F
推
08/27 15:59, , 13F
08/27 15:59, 13F
推
08/27 16:00, , 14F
08/27 16:00, 14F
推
08/27 16:01, , 15F
08/27 16:01, 15F
推
08/27 16:02, , 16F
08/27 16:02, 16F
推
08/27 16:02, , 17F
08/27 16:02, 17F
推
08/27 16:05, , 18F
08/27 16:05, 18F
推
08/27 16:07, , 19F
08/27 16:07, 19F
推
08/27 16:09, , 20F
08/27 16:09, 20F
推
08/27 16:09, , 21F
08/27 16:09, 21F
推
08/27 16:10, , 22F
08/27 16:10, 22F
推
08/27 16:10, , 23F
08/27 16:10, 23F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (36.236.156.84), 08/27/2016 16:10:16
※ 編輯: jetalpha (36.236.156.84), 08/27/2016 16:14:42
※ 編輯: jetalpha (36.236.156.84), 08/27/2016 18:06:43
推
08/27 21:29, , 24F
08/27 21:29, 24F
推
08/27 23:00, , 25F
08/27 23:00, 25F
推
08/28 02:48, , 26F
08/28 02:48, 26F
討論串 (同標題文章)