Fw: [FB] 賴中強:中國軍機昨飛M503 誰說國防沒影響
心得:
2015年初的M503航道事件在版上曾經有過討論,當中也曾質疑中國
是否會利用這條航線進行軍事行動,然而當時的陸委會、國安局皆保證
不會有類似的情況。從昨天的事件來看當初的保證,也夠讓人不寒而慄
了,這樣的變化今後會造成什麼樣的效應,值得關注。
補充資料:
維基百科之M503航路事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/M503%E8%88%AA%E8%B7%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
陸委會:M503結果 獲台多數民意支持 2015/03/27 中時電子報 記者黃忠榮/台北報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150327000939-260309
國安局稱M503助空防 20人闖陸委會抗議 2015/03/27 蘋果日報
http://goo.gl/m2dylM
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NlH_-nz ]
作者: may3 (May 3, 1988) 看板: Gossiping
標題: [FB] 賴中強:中國軍機昨飛M503 誰說國防沒影響
時間: Wed Aug 24 12:18:03 2016
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
昨天有疑似中國空軍的電子偵察機 沿著馬英九時代簽訂的M503航線飛
FB連結:http://goo.gl/4ekKEw
FB內容:
賴中強:
中國軍機昨天飛M503,誰說對國防沒有影響
M503明顯具有以國際民航掩護中國軍機的效果。
台灣的軍機昨天如果前往M503攔截,就會引發爭議。
中國應該就是看準這點。
_________________________
(聯合報8/24)漢光卅二號演習於本周展開實兵科目,各部隊執行台海防衛計畫被賦予的任
務。昨天上午台灣海峽上空突然出現一架神秘飛機,沿著中線以西來回不停飛行,研判應
該是中共解放軍的電子偵察機,試圖截收國軍演訓的情資。
這架神秘飛機的飛行路徑,正好就在海峽中線的M503航路上。但是M503規定的最低高度是
兩萬七千英尺,而且一律向南飛行,本機則維持在兩萬三千英尺之下飛行,往北飛到平潭
以東就折回向南。
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472012286.A.C7D.html
※ 編輯: may3 (111.184.38.153), 08/24/2016 12:19:27
→
08/24 12:19, , 1F
08/24 12:19, 1F
→
08/24 12:19, , 2F
08/24 12:19, 2F
→
08/24 12:19, , 3F
08/24 12:19, 3F
→
08/24 12:19, , 4F
08/24 12:19, 4F
推
08/24 12:20, , 5F
08/24 12:20, 5F
噓
08/24 12:20, , 6F
08/24 12:20, 6F
噓
08/24 12:21, , 7F
08/24 12:21, 7F
推
08/24 12:21, , 8F
08/24 12:21, 8F
→
08/24 12:22, , 9F
08/24 12:22, 9F
推
08/24 12:22, , 10F
08/24 12:22, 10F
推
08/24 12:23, , 11F
08/24 12:23, 11F
→
08/24 12:24, , 12F
08/24 12:24, 12F
→
08/24 12:25, , 13F
08/24 12:25, 13F
噓
08/24 12:26, , 14F
08/24 12:26, 14F
→
08/24 12:26, , 15F
08/24 12:26, 15F
噓
08/24 12:27, , 16F
08/24 12:27, 16F
→
08/24 12:27, , 17F
08/24 12:27, 17F
噓
08/24 12:27, , 18F
08/24 12:27, 18F
→
08/24 12:27, , 19F
08/24 12:27, 19F
推
08/24 12:28, , 20F
08/24 12:28, 20F
噓
08/24 12:28, , 21F
08/24 12:28, 21F
→
08/24 12:29, , 22F
08/24 12:29, 22F
我覺得您應該先學著看懂中文
"M503明顯具有以國際民航掩護中國軍機的效果。
台灣的軍機昨天如果前往M503攔截,就會引發爭議。
中國應該就是看準這點。"
以前中國機如果出沒 我軍機可以出發迎擊
但現在混用著民航線 我軍機要迎擊 就會變得有所顧忌
→
08/24 12:29, , 23F
08/24 12:29, 23F
→
08/24 12:30, , 24F
08/24 12:30, 24F
噓
08/24 12:31, , 25F
08/24 12:31, 25F
→
08/24 12:33, , 26F
08/24 12:33, 26F
→
08/24 12:33, , 27F
08/24 12:33, 27F
推
08/24 12:33, , 28F
08/24 12:33, 28F
噓
08/24 12:33, , 29F
08/24 12:33, 29F
→
08/24 12:34, , 30F
08/24 12:34, 30F
→
08/24 12:34, , 31F
08/24 12:34, 31F
→
08/24 12:35, , 32F
08/24 12:35, 32F
→
08/24 12:35, , 33F
08/24 12:35, 33F
→
08/24 12:35, , 34F
08/24 12:35, 34F
→
08/24 12:35, , 35F
08/24 12:35, 35F
以前的情形: 中國軍機「靠近」中線一機 --> 我軍機起飛一機迎擊
兩機在中線附近各據一方對峙
現在的情形: 中國軍機「靠近」中線一機 --> 此為民航道,我軍機有所顧忌
從此便不起飛迎機
再看不懂我也沒辦法 睡青(裝睡青年)的邏輯實在是........
※ 編輯: may3 (111.184.38.153), 08/24/2016 12:39:01
推
08/24 12:36, , 36F
08/24 12:36, 36F
→
08/24 12:37, , 37F
08/24 12:37, 37F
推
08/24 12:37, , 38F
08/24 12:37, 38F
噓
08/24 12:39, , 39F
08/24 12:39, 39F
→
08/24 12:39, , 40F
08/24 12:39, 40F
推
08/24 12:40, , 41F
08/24 12:40, 41F
推
08/24 12:41, , 42F
08/24 12:41, 42F
噓
08/24 12:41, , 43F
08/24 12:41, 43F
推
08/24 12:41, , 44F
08/24 12:41, 44F
→
08/24 12:42, , 45F
08/24 12:42, 45F
→
08/24 12:42, , 46F
08/24 12:42, 46F
→
08/24 12:43, , 47F
08/24 12:43, 47F
→
08/24 12:43, , 48F
08/24 12:43, 48F
噓
08/24 12:43, , 49F
08/24 12:43, 49F
推
08/24 12:43, , 50F
08/24 12:43, 50F
→
08/24 12:45, , 51F
08/24 12:45, 51F
→
08/24 12:45, , 52F
08/24 12:45, 52F
→
08/24 12:45, , 53F
08/24 12:45, 53F
→
08/24 12:46, , 54F
08/24 12:46, 54F
→
08/24 12:47, , 55F
08/24 12:47, 55F
→
08/24 12:49, , 56F
08/24 12:49, 56F
推
08/24 12:52, , 57F
08/24 12:52, 57F
→
08/24 13:04, , 58F
08/24 13:04, 58F
推
08/24 13:23, , 59F
08/24 13:23, 59F
→
08/24 13:23, , 60F
08/24 13:23, 60F
推
08/24 13:32, , 61F
08/24 13:32, 61F
推
08/24 13:32, , 62F
08/24 13:32, 62F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.39.208.10), 08/24/2016 13:32:51
※ 編輯: jetalpha (114.39.208.10), 08/24/2016 13:46:04
推
08/25 00:03, , 63F
08/25 00:03, 63F