Fw: [新聞] 周休二日　勞動部：擬朝向1例假、1休

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間8年前 (2016/06/27 14:45), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 0→)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
心得： 關於七天國定假日到目前為止的去留變化，這篇文說明得很清楚， 點出了七天國定假日之所以保留，並不是由DPP主動爭取來的。 不過，對照七天國定假日保留就要脅不進行勞資協商的工商團體，勞工 這邊要求一週二例假，就算是沒七天國定假日也沒關係的態度真是太弱 勢了，至少也要像工商團體一樣，強勢要求一週二例假加額外休七天假 （事由不論）啊……。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSC61_V ] 作者: turechirex (......想不到) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 周休二日　勞動部：擬朝向1例假、1休 時間: Mon Jun 27 14:02:39 2016 ※ 引述《DICB (曾經擁有)》之銘言： : ※ 引述《oo1202oo (小白)》之銘言： : : 引述《gina31126 (小六)》之銘言： : 尾 : 不? : 老 : 問? : : 請問這樣改了後,是比目前更慘嗎? : : 至少目前有些公司是周休二日,星期六、日不用上班 : : 改完後是星期六也要上班了? : 既然有人提問現在周休二日公司要是一例一休過之後，會不會也沒有週休二日了！ : 本肥跟你說，要是一例一休過之後然後在砍掉那七天的假，那麼恭喜了！現在擁有的週休 : 二日的人，也加入了月休四天行列！ : 因為現在有週休二日的企業，都是挪這些假才給你實施週休二日的，所以要是一例一休一 : 旦過了在加上被砍七天假的話！ : 那麼這些企業就依法有據讓你原本有週休二日的人變週休一日！ : 所以現在有週休二日的人，不要在被騙沒差了！ : 應該要站出來了！ : 而且已經有鄉民提供情報，DPP也要在過一例一休之後後續砍掉那七天的假，所以別以為 : 跟現在有週休二日的沒關係了！ : 還有醫護人員繼續看戲吧！要是一例一休一旦過了在加上七天假砍了！未來就是要推動醫 : 護人員納入勞保！ : 所以你們醫護人員也要遵從勞基法規定了！所以別以為不甘你們的事！ : 這個可是某人的政見，而且已經有某立委開始督促衛福部提供醫護人員納入勞保的可行性 : ！ : 距離未來醫護人員納入勞保不遠了0.<！ 看不下去某人一直在推文說，勞動部已經把七天假還給勞工， 亂帶風向了。 怒發文。 目前DPP才沒有要主動還勞工七天假哩。 只是因為之前要備查審議刪除勞工七天假的審議沒有審， 所以這個砍假命令已經自動失效了。 勞團去抗議後，勞動部才重新公佈的。 但今年的七天原本有兩天在年初時沒有放到的，就不補假了。 變成勞工已經損失兩天假。 然後下一次的假是928孔子誕辰紀念日(不是教師節，是紀念孔子) 所以工商團體不爽才出來靠么說， 這個會期(也就是七月的時候)，要把這個砍七天假的規定明確修法， 確定砍掉。不然他們就退出協商。 所以如果七月的時候，這個法修過了，七天假確定砍了。 你九月的假還會不會放得到還不一定哩。 DPP嘴巴上說的要落實週休二日， 但實際上是在推動一例一休跟砍你七天假。 根本就是假週休。 如果要全國一致，跟公務員看齊，頂多多放一天勞動節的話， 為什麼不比照週休二日二例休? 要搞什麼文字遊戲一例一休。 還擴大變形工時? 這也配叫週休二日?這也叫還給勞工七天假? 補： 我是支持說如果真的是明文規定週休二日二例休， 那七天假變成只紀念不放假，我也OK的人。 但我氣不過的是DPP想用魚目混珠的方式， 嘴巴上說是週休二日，但其實是一例一休， 騙不懂的勞工說這就是週休二日，就這麼唬爛修法過去。 然後再跟資方說已經遂了你們的意，砍了七天假又是一例一休了。 根本就兩面討好，既想要資方的投資金援， 又想要勞工的票。 看不下去啦~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.6.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467007361.A.FDF.html
推
06/27 14:03, , 1F
高調
06/27 14:03, 1F
推
06/27 14:03, , 2F
樓下yrrh
06/27 14:03, 2F
推
06/27 14:03, , 3F
06/27 14:03, 3F
※ 編輯: turechirex (122.118.6.235), 06/27/2016 14:04:37
推
06/27 14:04, , 4F
.............妳這樣DPPer又要一直把你這篇洗掉惹~.~
06/27 14:04, 4F
推
06/27 14:04, , 5F
帶風向到底有什麼好處可以拿啊
06/27 14:04, 5F
推
06/27 14:05, , 6F
這篇正解
06/27 14:05, 6F
推
06/27 14:05, , 7F
yrrh會查你ip 如果是114他會很開心
06/27 14:05, 7F
推
06/27 14:05, , 8F
高調
06/27 14:05, 8F
推
06/27 14:05, , 9F
高調 垃圾黨工不敢說
06/27 14:05, 9F
推
06/27 14:06, , 10F
中肯
06/27 14:06, 10F
推
06/27 14:06, , 11F
呵呵…鬼島奴工
06/27 14:06, 11F
→
06/27 14:06, , 12F
沒辦法，向資方靠攏一直是政府政策
06/27 14:06, 12F
推
06/27 14:06, , 13F
高調
06/27 14:06, 13F
推
06/27 14:06, , 14F
了解比較傾向這篇說法 拜託有更正確的可以提供
06/27 14:06, 14F
推
06/27 14:06, , 15F
正確 高調
06/27 14:06, 15F
※ 編輯: turechirex (122.118.6.235), 06/27/2016 14:07:07
推
06/27 14:06, , 16F
yrrh快點來這篇噓文喔
06/27 14:06, 16F
→
06/27 14:07, , 17F
好可憐沒有週休二日，幫QQ
06/27 14:07, 17F
→
06/27 14:07, , 18F
現在黨工洗風向中
06/27 14:07, 18F
→
06/27 14:07, , 19F
不是說選綠的很好？
06/27 14:07, 19F
推
06/27 14:07, , 20F
06/27 14:07, 20F
→
06/27 14:07, , 21F
在底下推文啦 沒幾個字說沒問題 理解上就出現問題了耶
06/27 14:07, 21F
推
06/27 14:07, , 22F
國營勞工元年 私營的準備月休四跟少七天 不爽去考阿
06/27 14:07, 22F
推
06/27 14:07, , 23F
ㄟ(|v|)o !
06/27 14:07, 23F
推
06/27 14:08, , 24F
推
06/27 14:08, 24F
推
06/27 14:08, , 25F
民進黨真的很騙
06/27 14:08, 25F
→
06/27 14:08, , 26F
更正：若只有在底下推文
06/27 14:08, 26F
推
06/27 14:08, , 27F
DPP比KMT還資 真垃圾
06/27 14:08, 27F
推
06/27 14:09, , 28F
06/27 14:09, 28F
→
06/27 14:09, , 29F
呵呵 DPP不意外
06/27 14:09, 29F
推
06/27 14:09, , 30F
正解
06/27 14:09, 30F
→
06/27 14:09, , 31F
不過現在風向不對啦 過兩年再出來就對惹
06/27 14:09, 31F
推
06/27 14:10, , 32F
走了個真小人 又來個偽君子
06/27 14:10, 32F
噓
06/27 14:10, , 33F
顏色對了 乖乖下去
06/27 14:10, 33F
推
06/27 14:10, , 34F
～～～民進黨不倒 台灣勞工權益不會好
06/27 14:10, 34F
推
06/27 14:10, , 35F
推~~一定要爆讓更多人看到
06/27 14:10, 35F
→
06/27 14:11, , 36F
民進黨真的很垃圾 騙騙騙幹
06/27 14:11, 36F
噓
06/27 14:11, , 37F
為什麼要檢討DPP, KMT 還沒倒耶,做什麼都是值得忍耐的
06/27 14:11, 37F
還有 143 則推文
還有 6 段內文
推
06/27 14:35, , 181F
推
06/27 14:35, 181F
推
06/27 14:36, , 182F
http://goo.gl/80jKZ1 這個才是真的
06/27 14:36, 182F
→
06/27 14:36, , 183F
查個議院關係文書會很難嗎?
06/27 14:36, 183F
推
06/27 14:37, , 184F
既然DPP後面也要限制性的開放白領，那麼跟現在KMT的兩例開
06/27 14:37, 184F
→
06/27 14:37, , 185F
所以yrrh你支持一例一休就對了
06/27 14:37, 185F
推
06/27 14:37, , 186F
遺毒啦 遺毒 全部都遺毒 我也是千百個不願意
06/27 14:37, 186F
→
06/27 14:37, , 187F
放白領來相比，那個好自己想吧！
06/27 14:37, 187F
推
06/27 14:37, , 188F
被打臉就別硬凹了.難看!
06/27 14:37, 188F
→
06/27 14:37, , 189F
國民黨遺毒，民進黨只好立法通過了對吧？
06/27 14:37, 189F
推
06/27 14:38, , 190F
一個貼新聞一個貼政府公告 那一個比較準啊
06/27 14:38, 190F
→
06/27 14:38, , 191F
yrrh還要騙法案在立法院會自動撤案...
06/27 14:38, 191F
推
06/27 14:38, , 192F
雙方提出的東西一對比 高下立判
06/27 14:38, 192F
推
06/27 14:39, , 193F
帶風向的新聞一堆 在八卦混那麼久會不知道?
06/27 14:39, 193F
推
06/27 14:39, , 194F
推
06/27 14:39, 194F
→
06/27 14:39, , 195F
新聞會比公文書準?語閉哄堂大笑
06/27 14:39, 195F
→
06/27 14:39, , 196F
這篇竟然沒有爆 真誇張 都認為自己假很多就是啦
06/27 14:39, 196F
推
06/27 14:39, , 197F
快推爆~然後上傳FB讓更多勞工知道，還有跟醫護人員也不要只
06/27 14:39, 197F
→
06/27 14:39, , 198F
會看戲.這個也關係到醫護人員未來納入勞保的關係
06/27 14:39, 198F
→
06/27 14:40, , 199F
fxntdsxdr你要相比的話！要查DPP所有資料來相比
06/27 14:40, 199F
噓
06/27 14:41, , 200F
GimO你的連結根本沒提到要砍七天假
06/27 14:41, 200F
→ yrrh: http://goo.gl/cP88Cy 一例一休kmt提的沒錯 ，GimO自己看 06/27 14:27 他是在回應你這一句。 一例一休kmt提的沒錯 一例一休kmt提的沒錯 一例一休kmt提的沒錯 ??????? ?????? ???? 一例一休kmt提的沒錯????
推
06/27 14:41, , 201F
早就講到爛了，還一堆人不信
06/27 14:41, 201F
→
06/27 14:41, , 202F
不然也只是盲目的認為KMT的案子比DPP不好
06/27 14:41, 202F
推
06/27 14:41, , 203F
我支持這篇 但看到某D開頭蛆見獵心喜覺得噁
06/27 14:41, 203F
→
06/27 14:42, , 204F
還有醫護人員納入勞保也是真的...因為這是蔡英文的選舉政見
06/27 14:42, 204F
推
06/27 14:42, , 205F
06/27 14:42, 205F
→
06/27 14:42, , 206F
和支票..已經有DPP立委去跟衛幅部說了
06/27 14:42, 206F
※ 編輯: turechirex (122.118.6.235), 06/27/2016 14:44:38
→
06/27 14:43, , 207F
寫的清清楚楚那邊沒有說啊
06/27 14:43, 207F
→
06/27 14:43, , 208F
我還蛆蛆勒！你去問nike00000000大大我是什麼立場吧！他知道
06/27 14:43, 208F
→
06/27 14:44, , 209F
兩個提的版本都向資方靠 根本沒一個好
06/27 14:44, 209F
→
06/27 14:44, , 210F
我的立場
06/27 14:44, 210F
推
06/27 14:45, , 211F
勞工被騙票還幫忙企業數鈔票 XDDD
06/27 14:45, 211F
推
06/27 14:45, , 212F
推，借轉公民版，謝謝。
06/27 14:45, 212F
→
06/27 14:45, , 213F
資方代表KMT就不用說 DPP可是選前承諾選後下毒手
06/27 14:45, 213F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (36.236.149.12), 06/27/2016 14:45:07 ※ 編輯: jetalpha (36.236.149.12), 06/27/2016 15:02:27
推
06/27 14:59, , 214F
陳文雄是想砍七天
06/27 14:59, 214F
推
06/27 15:00, , 215F
推
06/27 15:00, 215F
推
06/27 18:49, , 216F
大膽預測 這件事不過是放寬外籍白領的煙霧彈罷了
06/27 18:49, 216F
推
06/27 23:13, , 217F
06/27 23:13, 217F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1NSCjrIZ (PublicIssue)
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1NSCjrIZ (PublicIssue)