Re: [問題] "銀行無中生有創造金錢"?怎麼回事?

看板PublicIssue作者 (平安喜樂)時間9年前 (2016/05/25 14:42), 編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
如果這銀行有10000元 利率1% 因為要還10100元 央行要印100元 美國要發行一張債劵100元 這樣就有10100元可以還銀行(資本主義不垮) 然後 多出來的100元美國賣債劵給A拿到了100元 美國向商人B買了一個大麥克給小叮噹吃 商人B把拿到的100元再存到銀行 銀行留下準備10元然後90元再借出去給C C拿90元跟D買紅蘿蔔給小兔子吃 D把拿到的90元存進銀行 銀行留下準備金9元再把81元借給E 以此類推 100+90+81+72+...=我忘了是幾倍的錢 假設五倍好了 就是500元 那500-100=400就是被創造出來的 那如果政府收取七成的福利金給其他所需(人民的福利或債務減免) 我不知道可不可行 ※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言： : 看到影片中有人說的這樣是一種詐欺的行為 : 卻合法化 : 還貸放給人民收利息 : 經濟問題也從此產生 : 大家覺得是怎樣的影響? : 銀行將"創造金錢"的行為合法化 : 有辦法可以改善嗎? -- 哥林多前書 13 : 13 如 今 常 存 的 有 信 ， 有 望 ， 有 愛 這 三 樣 ， 其 中 最 大 的 是 愛 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.103.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464158571.A.66C.html
推
05/25 14:58, , 1F
「七成的福利金」是由誰負責繳給政府呢？
05/25 14:58, 1F
→
05/25 15:00, , 2F
要立法統籌繳納給政府
05/25 15:00, 2F
→
05/25 15:00, , 3F
銀行繳給政府
05/25 15:00, 3F
推
05/25 15:01, , 4F
以上面例子中的C為例，C向銀行借了90元。
05/25 15:01, 4F
→
05/25 15:01, , 5F
銀行繳給政府，那銀行的成本會不會太重啊？
05/25 15:01, 5F
→
05/25 15:02, , 6F
銀行只能賺C的0.9元利息，卻還要生63元繳給政府。
05/25 15:02, 6F
→
05/25 15:02, , 7F
不會阿 銀行裡面都是錢啊 沒錢的都被併了
05/25 15:02, 7F
→
05/25 15:02, , 8F
本錢也要算阿
05/25 15:02, 8F
→
05/25 15:05, , 9F
銀行繳給政府的63元，一年後政府會還給銀行嗎？
05/25 15:05, 9F
→
05/25 15:05, , 10F
對喔 那錢是在循環裡創造出來的
05/25 15:05, 10F
→
05/25 15:05, , 11F
還是說這63元就像稅一樣，政府收了就變政府的了？
05/25 15:05, 11F
→
05/25 15:11, , 12F
那從存留在銀行裡的錢去看會不會比較好?
05/25 15:11, 12F
→
05/25 15:12, , 13F
畢竟創造出來的錢 銀行收取最多
05/25 15:12, 13F
→
05/25 15:14, , 14F
從循環裡創造出來的錢 誰最獲利 就要收取稅額
05/25 15:14, 14F
推
05/25 15:15, , 15F
存到銀行的那些「創造出來的錢」所有權不屬於銀行。
05/25 15:15, 15F
→
05/25 15:16, , 16F
那些錢的所有人是存款者。
05/25 15:16, 16F
→
05/25 15:17, , 17F
所以銀行在整個循環中，實際獲利來源是「利息收入」。
05/25 15:17, 17F
→
05/25 15:19, , 18F
那就是金字塔頂端啦
05/25 15:19, 18F
→
05/25 15:20, , 19F
跟有錢的人拿錢補沒錢的人 總可以了吧
05/25 15:20, 19F
推
05/25 15:22, , 20F
所以是向「存款者」拿錢嗎？
05/25 15:22, 20F
→
05/25 15:23, , 21F
向有錢還要借錢者拿錢
05/25 15:23, 21F
推
05/25 15:26, , 22F
那種人名下資產通常不是以存款為主XD
05/25 15:26, 22F
→
05/25 15:26, , 23F
所以稱他們為「有錢人」其實不精確。
05/25 15:26, 23F
→
05/25 15:28, , 24F
他的不動產好幾間說不定都是貸款的 然後再賺大家的錢
05/25 15:28, 24F
→
05/25 15:28, , 25F
例如某炒地大亨，名下財產有11億，然後向銀行借490億。
05/25 15:28, 25F
→
05/25 15:28, , 26F
銀行也不可以亂借貸
05/25 15:28, 26F
→
05/25 15:28, , 27F
然後買了500億的房子。
05/25 15:28, 27F
→
05/25 15:29, , 28F
自己戶頭只有1億的存款。
05/25 15:29, 28F
→
05/25 15:29, , 29F
所以，你如果針對存款徵稅，打不到他的本體XD
05/25 15:29, 29F
→
05/25 15:29, , 30F
有錢人本體是房地產啊~~~~~~
05/25 15:29, 30F
→
05/25 15:30, , 31F
他們根本不還錢 或只還最低額度
05/25 15:30, 31F
→
05/25 15:31, , 32F
個人意見：要有錢人多繳稅，最直接的就是對「非自用住
05/25 15:31, 32F
→
05/25 15:31, , 33F
宅」每年課市價1%的「持有稅」。
05/25 15:31, 33F
→
05/25 15:32, , 34F
一戶擁有2棟以上的房地產都要繳高稅
05/25 15:32, 34F
→
05/25 15:32, , 35F
這樣國家不只可以收到稅，還可以降低有錢人炒地囤房的
05/25 15:32, 35F
→
05/25 15:32, , 36F
誘因。
05/25 15:32, 36F
→
05/25 15:33, , 37F
銀行亂借貸的要查啦
05/25 15:33, 37F
→
05/25 15:34, , 38F
「亂借貸」的定義是什麼呢？
05/25 15:34, 38F
→
05/25 15:35, , 39F
有些人要借買一棟房子都借不到 有些人一個人就借好多家
05/25 15:35, 39F
→
05/25 15:38, , 40F
所以央行近幾年有管控對「非自用住宅」的放款行為。
05/25 15:38, 40F
→
05/25 15:39, , 41F
至於管控力度夠不夠，就見仁見智了XD
05/25 15:39, 41F
→
05/25 15:40, , 42F
很多事情我也不太清楚啦 只是多聊聊
05/25 15:40, 42F
推
05/25 16:40, , 43F
回到簡化的來看: 你放一份錢 它可以借兩個人 這就不對了
05/25 16:40, 43F
→
05/25 16:41, , 44F
光這樣就已經是無中生有、印鈔票了 (or印出債務單)
05/25 16:41, 44F
推
05/25 20:09, , 45F
所以money as debt.
05/25 20:09, 45F
→
05/25 20:10, , 46F
更進一步說，連美國央行印的美鈔，也是用美國政府債券
05/25 20:10, 46F
→
05/25 20:10, , 47F
作擔保品。
05/25 20:10, 47F
→
05/25 20:10, , 48F
所以現在世界金融，可以戲稱為「債本位」時代。
05/25 20:10, 48F
推
05/26 03:38, , 49F
我覺得簡單說 就是"出賣未來" 把未來無形的東西拿到現在
05/26 03:38, 49F
→
05/26 03:39, , 50F
將其有形化 債 卷 信用 ...等等
05/26 03:39, 50F
推
05/26 09:48, , 51F
這種狀況不知道何時會泡沫
05/26 09:48, 51F
→
05/26 09:48, , 52F
我認為會發生在美國經濟停止成長的時候
05/26 09:48, 52F
→
05/26 10:29, , 53F
通常都是某一方開始"信用"被質疑以後開始"泡沫"
05/26 10:29, 53F
→
05/26 10:29, , 54F
說穿了"貨幣"的價值是建立在"信任"之上
05/26 10:29, 54F
‣ 更多 wyytwo 的文章
文章代碼(AID): #1NHKbhPi (PublicIssue)
‣ 更多 wyytwo 的文章
文章代碼(AID): #1NHKbhPi (PublicIssue)