[討論] 鄭捷被槍斃了。

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2016/05/10 20:28), 9年前編輯推噓-2(6推 8噓 37→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想聽聽看各位對這件事的意見... 我個人是笑得超開心啦，不過我看有些人會大跳腳吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.41.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1462883299.A.C50.html
→
05/10 20:37, , 1F
超級突然
05/10 20:37, 1F
→
05/10 20:39, , 2F
這樣子就感到小確幸的人，我反而讓我覺得值得同情
05/10 20:39, 2F
不是小確幸，是非常開心。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 20:42:40
→
05/10 20:43, , 3F
有什麼好開心的？這是國家該做的事 變得好像是施捨給
05/10 20:43, 3F
→
05/10 20:43, , 4F
人民的恩惠
05/10 20:43, 4F
→
05/10 20:44, , 5F
人死不能復生 對家屬來說頂多是個慰藉 局外人湊熱鬧開
05/10 20:44, 5F
→
05/10 20:44, , 6F
心什麼呢
05/10 20:44, 6F
→
05/10 20:46, , 7F
1.馬政府幫蔡政府解決一個難題。2.創下定讞19天即槍決
05/10 20:46, 7F
→
05/10 20:47, , 8F
的前例，以後死刑的執刑有可能因此變迅速且草率？
05/10 20:47, 8F
→
05/10 20:53, , 9F
被馬囧拿來掩飾失敗的工具，我實在高興不起來
05/10 20:53, 9F
馬英九的民調也不會因此上漲九趴啦，不要把台灣人都當成傻瓜好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 20:56:31
噓
05/10 20:57, , 10F
你這種邏輯差勁的咖小 看了真的可悲
05/10 20:57, 10F
人身攻擊是沒有用的，只會給人看扁而已啦。
→
05/10 20:58, , 11F
前面還排了四十幾個死刑犯，直接跳到鄭捷槍決，
05/10 20:58, 11F
→
05/10 20:59, , 12F
與其感到高興，我比較想知道相關決策人這麼做的動機。
05/10 20:59, 12F
→
05/10 21:02, , 13F
應該反過來說 這太快了…
05/10 21:02, 13F
→
05/10 21:02, , 14F
想知道決策動機+1
05/10 21:02, 14F
→
05/10 21:03, , 15F
在死刑還存在的現在 死刑執行時間應該法制化吧
05/10 21:03, 15F
噓
05/10 21:08, , 16F
很明顯KMT在洗聲望，而且原po還很配合的幫忙洗。
05/10 21:08, 16F
再洗也洗不上去啦，民眾哪有那麼笨?
推
05/10 21:09, , 17F
不覺得開心。
05/10 21:09, 17F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 21:13:12
→
05/10 21:14, , 18F
人身攻擊 我只是實事求是 連人身攻擊的定義都不懂 哭哭
05/10 21:14, 18F
原來"咖小"兩字叫做"實事求是"，佩服佩服:)
推
05/10 21:16, , 19F
因為這件事而非常高興的就有那麼笨，我先說好我不是說你
05/10 21:16, 19F
我就不相信馬英九的民調會因此提升多少， 不過說真的，沒人會去調查一個十天就要滾蛋的傢伙民調多少吧... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 21:19:08
推
05/10 21:19, , 20F
我倒是想知道不先解決前面四十幾個的原因
05/10 21:19, 20F
→
05/10 21:20, , 21F
先撇掉冤案可能性比較大的幾個 為啥不是執行其他的?
05/10 21:20, 21F
我也覺得應該先解決王鴻偉和劉華崑這兩個人渣才對。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 21:20:54
→
05/10 21:20, , 22F
先鄭捷的原因是什麼?
05/10 21:20, 22F
噓
05/10 21:28, , 23F
我不知道要為了這個超開心的理由是什麼？
05/10 21:28, 23F
推
05/10 21:36, , 24F
同意死刑執行應該法制化 有可預期性 .....
05/10 21:36, 24F
→
05/10 21:37, , 25F
不該是政府討好人民 或是轉移焦點的工具
05/10 21:37, 25F
→
05/10 21:39, , 26F
不認為是 死刑正常化的考量 所以不認同
05/10 21:39, 26F
推
05/10 21:45, , 27F
你怎麼會認為不會上升 看看太陽花學運後那次槍決過後
05/10 21:45, 27F
→
05/10 21:45, , 28F
的民調 呵 可惜人民就是這麼愚蠢
05/10 21:45, 28F
哪一次民調，給我一下確切資料好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 21:47:18
噓
05/10 21:49, , 29F
2014年什麼時候槍決 自己查不會？
05/10 21:49, 29F
我要民調的資料，你既然這樣說，就請你拿出證明，很難嗎? 自己說的東西自己拿不出證據，這不是很好笑嗎? ...結果某人好像真的拿不出東西來的樣子。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/10/2016 21:56:26
噓
05/10 22:01, , 30F
沒把其他42個槍斃我開心不起來
05/10 22:01, 30F
→
05/10 22:02, , 31F
很多人會因此增加對馬的好感度阿
05/10 22:02, 31F
→
05/10 23:43, , 32F
會被當政治操作不就"某些"被擋太久 正常執行不就不會
05/10 23:43, 32F
→
05/10 23:44, , 33F
有政治操作的感覺了
05/10 23:44, 33F
推
05/11 00:06, , 34F
05/11 00:06, 34F
→
05/11 00:06, , 35F
05/11 00:06, 35F
→
05/11 00:08, , 36F
自己看 之前鬧那麼大尚市長都不知道也蠻厲害的 可能只
05/11 00:08, 36F
→
05/11 00:08, , 37F
關心誰死了 不關心後續發展吧
05/11 00:08, 37F
4/29跟5/20差多少? 是哪一家的民調? 你有足夠證據能證明是槍決影響的嗎? 資訊完全不足，叫我怎麼判斷?
→
05/11 02:57, , 38F
因為這件事而非常高興的就有那麼笨，至於尚市長這種
05/11 02:57, 38F
→
05/11 02:58, , 39F
以為自己沒這麼笨的就是讓大家成為笑柄而已。
05/11 02:58, 39F
→
05/11 03:11, , 40F
＊讓自己成為笑柄而已
05/11 03:11, 40F
又在"大家"了，這點我反駁過N次了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/11/2016 06:33:02
→
05/11 06:46, , 41F
沒辦法，回尚市長的文會自然多出些語病，不然尚市長
05/11 06:46, 41F
→
05/11 06:47, , 42F
無法以理服人，又不能挑別人語病就會自我感覺不好，
05/11 06:47, 42F
→
05/11 06:48, , 43F
很可憐（這次甚至連已經把語病修正過了都看不出來）
05/11 06:48, 43F
我對某位自以為在施捨恩惠的先生不感興趣，請回吧。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.233), 05/11/2016 07:22:42
→
05/11 07:37, , 44F
我當然知道你對我不感興趣啊，嚴格來說你對廢死與否
05/11 07:37, 44F
→
05/11 07:37, , 45F
也不感興趣，你有興趣的只是藉由抹黑廢死聯盟來獲得
05/11 07:37, 45F
→
05/11 07:37, , 46F
掌聲而已，正如國民黨對待異議者的心態。事實上你這
05/11 07:37, 46F
→
05/11 07:37, , 47F
種人才是被國民黨操弄卻不承認的典型。
05/11 07:37, 47F
那麼就請這位自以為施捨的先生不要來發言吧， 畢竟我都對你沒興趣了。
噓
05/11 08:01, , 48F
四條人命換來鄭捷的死 實在搞不懂有啥好爽的
05/11 08:01, 48F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.158), 05/11/2016 08:50:20
噓
05/11 10:05, , 49F
悲哀的是你 不過就是個死刑犯被槍決 你就高潮了 真好打發
05/11 10:05, 49F
→
05/11 10:05, , 50F
政治就是靠你們這些人有這種反應才會這麼糟糕
05/11 10:05, 50F
噓
05/11 10:07, , 51F
靠槍決符合民意...何等低俗的做法
05/11 10:07, 51F
我說過了，高興歸高興，雨蒼的想法才是正確的、也是長遠之計。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.158), 05/11/2016 12:10:05
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1NCTFZnG (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1NCTFZnG (PublicIssue)