Fw: [ＦＢ] 林飛帆FB

看板PublicIssue作者jetalpha (月迷風影)時間8年前 (2016/04/13 00:53)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

心得：本篇林飛帆的臉書文章，同樣是針對兩岸協議監督條例，再次回應民進黨目前做出的解釋。個人覺得林在這篇點出一個很重要的問題：民進黨版本的監督條例如果沒有回溯機制，基本上就等於是讓KMT版本的服貿跟貨貿條例輕騎過關。民進黨版本的監督條例如果堅持不改，勢必會走回KMT的老路子，那將是一個對一般百姓而言後患無窮的決定。持續關注。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N3IOncd ] 作者: haha98 (口合口合九十八) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 林飛帆FB 時間: Wed Apr 13 00:45:34 2016 ＦＢ卦點說明：剛回國就馬上關心這件事，足以證明林飛凡還是對這件事放在心上的ＦＢ連結： http://tinyurl.com/z8b86y9 ＦＢ內容：林飛帆 1 小時前 · 【回應民進黨立院黨團書記長陳亭妃委員與民進黨團】昨天召開「監督條例、勿忘三一八」記者會，提出對民進黨版監督條例草案的六大質疑。結果，昨天看到媒體報導，民進黨發言人王閔生跟民進黨立院黨團書記長陳亭妃委員分別做出如下回應，讓我瞠目結舌！民進黨發言人王閔生回應：「針對本黨黨團版的『兩岸訂定協議監督條例』草案，黨團在上週記者會已有非常完整之說明，此條例草案係落實透明、公開原則，強化監督，在談判與簽署之各個階段，都要受到國會實質監督，屬嚴格之監督機制。至於草案第十二條、十三條之『備查』規定，係針對五條第三項之已施行協議之補充性與延續性談判，經民連之批評應係出於誤解。」黨團書記長陳亭妃委員在接受媒體聯訪時回應：「陪太陽花學運一路走來，不可能背離民意，應該是林飛帆對法條是有誤會。」以及「蔡英文總統想得很清楚，也就是說服貿跟貨貿，這個都已經在立法院，都還沒通過的當然就要，回歸到監督條例的，來做一個檢視的動作。」 -- 在這裡，我做如下回應：一、我們對於民進黨版之《兩岸協議監督條例》草案，沒有誤會、沒有誤解，請陳亭妃委員、民進黨中央與民進黨團，不要再用「誤會、誤解」來閃躲迴避，針對爭點，逐一、誠懇的回應。所有爭點我們都詳列出來了，請認真看，認真回應！不能碰到國民黨，就說站在人民這一邊，碰到人民質疑民進黨，就都是公民團體的「誤會、誤解」！二、針對陳亭妃委員表示，蔡英文總統要服貿與貨貿回歸監督條例，我想請問，民進黨版監督條例沒有設計回溯機制，那監督條例的新規定不就對服貿、貨貿沒有意義了嗎？民進黨版監督條例要求談判前要向國會報告談判計畫，國會可以提出修正建議，那當初沒有談判計畫的貨貿，可以直接跳到談判中階段嗎？民進黨版監督條例，要求協議草案先送國會審議，那當初馬政府簽訂服貿事先沒有經過國會審議草案，現在可以直接跳到談判後階段，全案表決嗎？請陳亭妃委員與民進黨團，不要迴避，正面回答這些問題！三、對於過去民進黨委員在318運動期間，陪伴學生，陪伴運動的努力，我們當然不會抹煞，相反的，許多朋友都感激在心。但我也強調過，此刻民進黨對於運動訴求承諾的實質作為，才是備受檢驗的關鍵。民進黨對運動訴求的承諾，不僅只是理念的問題，更是當初訂下承諾的政治信用的問題，馬虎不得。再次，懇請民進黨，正面逐一回應！四、如果一個記者會，一份詳盡的爭點說明，都還是讓民進黨委員們認為是誤會、誤解，那我們就來當面談清楚。本周五（4/15）上午九點，經濟民主連合，及許多關注此議題的朋友，會一起前去立院再說明一次，希望民進黨團出來談清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.47.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460479537.A.9A7.html

→

magicbook123

04/13 00:46, , 1^F

04/13 00:46, 1^F

噓

plsmaop

04/13 00:46, , 2^F

04/13 00:46, 2^F

噓

ging5566

04/13 00:46, , 3^F

04/13 00:46, 3^F