Re: [討論] 台灣的女同到底有沒有反挫症候群?

看板PublicIssue作者 (NUNCA MAS)時間8年前 (2016/04/11 23:58), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 16→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434251578.A.CB0.html 你之前問過但還沒回應過我的質疑，你如何主張或宣稱你的觀察是一種現象。 首先你可以先證立你的觀察是某種程度符合現實世界的。但你沒有。 「沒同理心」、「自成一國」、「不近人情」都只是你的片面之詞， 接著，這些現象如果有經驗證據，我們才有討論「反挫」的空間， 請問尚市長你的論述是否經過快一年以後已經有準備好了。 如果沒有我們為什麼需要陪你的刻板印象玩耍？ 另外，女性運動沒有長進，是你的觀察，我是沒啥意見。 但是我認為女性運動不管是路線跟策略都有些不同的轉變，我倒是很感動。 然後我的疑問是，女性運動是女同志運動？？？？？ 如果是，我很疑問，其他的行動主體去哪了？ 如果不是，你看到的所謂「女性運動」到底是台灣的什麼或哪群人？ ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 剛剛有人問到同志議題，我就想到我之前提過的論點: : 我認為台灣的女同一直有個問題，那就是她們的反挫感相當濃厚。 : 因為和外界接觸的挫折感，所以緊抱成圈，對於外界的聲音採取一種排拒的態度， : 結果導致給人一種"沒同理心"、"自成一國"、"不近人情"的感覺... : 當然，我思索之後認為這不能怪她們，畢竟是社會一直對她們抱持著有色眼光看待， : 但是這種反挫意識--不論是有意無意--，長期下來還是很糟糕的。 : 是我多心了嗎? -- A：對不起搶了你的男人。 ME：不，你幫我省了約定清除大型廢棄物的時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.234.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460390319.A.DF3.html ※ 編輯: uka123ily (118.168.234.219), 04/12/2016 00:06:35
推
04/12 00:45, , 1F
尚市長只是在為自己的性向跟性別歧視找理由罷了
04/12 00:45, 1F
推
04/12 03:39, , 2F
哈哈 兩個人的空間內有4個存有，挑中意的時空做文章吧
04/12 03:39, 2F
推
04/12 08:27, , 3F
答案很簡單: 我不需要回應某個人的質問。
04/12 08:27, 3F
→
04/12 08:28, , 4F
不想陪我玩耍的人，就不用回應我的文章了。
04/12 08:28, 4F
→
04/12 08:30, , 5F
簡單說，誰要跟你討論?
04/12 08:30, 5F
推
04/12 08:38, , 6F
最後還是提供一本參考書: "誰背叛了女性主義"，
04/12 08:38, 6F
→
04/12 08:39, , 7F
裡面該有的解答都有了。
04/12 08:39, 7F
我不太喜歡這種論述方式，你到底有甚麼東西可以拿出來討論？沒有阿。
→
04/12 10:16, , 8F
尚市長遇到棘手的對象就是挖個洞把自己的頭埋起來??
04/12 10:16, 8F
推
04/12 10:57, , 9F
沒辦法，某些人只會糾纏不休，對這些人，我認輸。
04/12 10:57, 9F
推
04/12 11:04, , 10F
比糾纏不休應該沒人能贏尚市長吧 每次都去李茂生fb跳針
04/12 11:04, 10F
→
04/12 11:04, , 11F
沒人理就說對方有問題
04/12 11:04, 11F
→
04/12 11:19, , 12F
淡定，無視，偏離太多沒討論意義的文章就放給他沉就好
04/12 11:19, 12F
→
04/12 11:19, , 13F
反正版上文章數量還不少，沉很快，出現太多再研究檢舉吧
04/12 11:19, 13F
推
04/12 11:54, , 14F
這一篇不就是偏離主題了嗎?
04/12 11:54, 14F
→
04/12 11:54, , 15F
不過我確實對某些人只能認輸了。
04/12 11:54, 15F
那你發離題文章幹嘛？ ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 04/12/2016 14:37:00 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 04/12/2016 15:08:07
推
04/12 15:36, , 16F
那是"你認為的"離題，我沒有意見。
04/12 15:36, 16F
→
04/12 15:36, , 17F
還有，"你喜不喜歡"也不干我事。
04/12 15:36, 17F
→
04/12 15:37, , 18F
我不是為了討好某人而活的。
04/12 15:37, 18F
離題是你說的耶= = ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 04/12/2016 16:01:17
推
04/12 16:05, , 19F
我再說一次，我不需要討好某人。
04/12 16:05, 19F
→
04/12 16:06, , 20F
所以某人喜不喜歡，不干我事。
04/12 16:06, 20F
沒人問你喜不喜歡阿，是你一直討論誰喜歡不喜歡的吧 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 04/12/2016 16:56:11
→
04/12 17:15, , 21F
所以麻煩別再開新篇了，不然又變成辯論串了，有事水球吧
04/12 17:15, 21F
推
04/12 19:57, , 22F
某人先在那裡"我不太喜歡"的，你不喜歡干我鳥事?
04/12 19:57, 22F
→
04/12 19:58, , 23F
To lbowlbow: 我前面被這些人辱罵，就沒聽你的正義之
04/12 19:58, 23F
→
04/12 19:58, , 24F
聲跑出來說"公道話"。y
04/12 19:58, 24F
只有你辱罵人，卻由不得人還手？ ※ 編輯: uka123ily (118.168.234.219), 04/12/2016 20:13:46
推
04/12 20:16, , 25F
我是問lbowlbow，沒人問你。
04/12 20:16, 25F
→
04/12 20:17, , 26F
有些人很奇怪，沒人跟他說話還硬要自說自話。
04/12 20:17, 26F
到底是誰辱罵你？真有人辱罵你，其實可以去檢舉他們。 說自言自語還比不上把這裡當個板的您。 ※ 編輯: uka123ily (118.168.234.219), 04/12/2016 20:23:11
推
04/14 08:27, , 27F
看起來就某人當個版.然後只想傳教不想討論
04/14 08:27, 27F
→
04/14 08:30, , 28F
原來公民版也有這種人啊
04/14 08:30, 28F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1N2ycltp (PublicIssue)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1N2ycltp (PublicIssue)