[討論] 對廢除死刑等議題的看法

看板PublicIssue作者leegogo (李狗狗)時間8年前 (2016/04/06 20:27)推噓8(8推 0噓 23→)

留言31則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

一、大部分廢死團體主張:應該再給一個機會、死刑不能解決問題、死刑違反人權、死刑的誤判有更大的風險等等許多民眾則認為:殺人償命是天經地義、為受害者家屬討公道、防止再犯、我不要用納稅錢養這群罪犯諸如此類二、我在此先說出我個人的主要看法，我反對廢除死刑、亦反對唯一死刑，更反對政治人物隨意操作此議題。那麼我就針對死刑的主要爭議點一項項論述吧! 1. 冤死: 無可否認，從江國慶案、蘇建和案、盧正案等等，的確有很多冤案的問題。正因我支持死刑，我更重視判過程的謹慎與公正，避免更多的冤案發生。我也堅決反對「寧可錯殺不可錯放」，每一條人命都應該受到應有的保障。 2. 違憲、人權爭議: 大法官曾在民國 88年1月29日公布釋字第 476 號，當中提到「乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，無違憲法第二十三條之規定，與憲法第十五條亦無牴觸。」我認同這個解釋，同時，執行死刑乃依法執行剝奪生命之刑罰，絕非殺人，我不認為在經過公正的審判程序後，執行死刑有違反人權或憲法之嫌。廢死團體更不應該以「廢死是普世價值」、「西方國家的潮流」等高傲、不切實際的理由宣揚廢死。 3. 死刑不能解決問題、受害者家屬之感受方面: 這方面一直是最大的爭論點之一。廢死團體時常認為:「反廢死者常常自行預設被害者家屬立場，死刑不能讓受害者家屬得到什麼、亦無法讓受害者家屬放下。」這其實是在玩文字遊戲，廢死團體認為「死刑無法帶給受害者家屬快樂、死刑無法緩解被害者家屬心中的痛」，這不是更嚴重的自行預設被害者家屬想法嗎?在我看來，依目前的現況，若是不判死刑、輕判，只會帶給被害者家屬更多的不平與痛苦而已。死刑解決不了問題?我倒想問不死刑解決的了什麼問題?「要讓犯人真正的負起責任，而不是死了就算了!」這種論點可以理解，立意良善，然而不切實際，這是一種理想，你也必須想一套實際可行的替代方案，完整的規劃實際可行的替代方案後，再來談廢除死刑，而且根本不可能每個人都能為自己犯的錯負責、讓被害者家屬放下(像那種無教化可能、手段兇殘的犯嫌)，更何況，現代司法也幾乎只將「無教化可能、手段兇殘」的兇嫌判死刑，那麼因而廢死的合理性相當薄弱。不過另一方面，也有少部分的受害者家屬選擇放下、選擇原諒，如此的偉大，我們應當尊重家屬，更不應該將其冠上「白痴媽媽」等人身攻擊! 至於死刑不能解決根本問題?當然不能，從社會中根本的基礎教育糾正才是正當之道，但這跟執行死刑毫無衝突。 4. 再給一個機會、防止再犯爭議:死刑絕對可以有效防止再犯，已經有太多例子是假釋出獄後，再度行兇。廢死團體往往認為，每個人都有教化的可能，都應該給予機會，但這其實也是完全不切實際的，如果出獄再犯，廢死團體認為是教育的不夠好?那麼無辜的人命究竟誰要負責?有考慮過風險嗎?罪大惡極的兇嫌又要由誰教化呢? 至於終身監禁不得假釋當然也是一個防止再犯的方法，我個人不反對，但是人民會願意花納稅錢養這先犯人一輩子嗎?這又是另一個問題了，若要因此廢除死刑，必須先找到終身監禁不得假釋的共識並執行。綜觀以上，現在的台灣現況，我反對廢除死刑，但我也反對唯一死刑，這是基本民主人權司法程序裡不應該出現的東西，缺乏彈性，礙難施行。同時我也不希望政治人物拿這個需要理性討論的議題來操作民粹與選舉等等…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.237.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459945675.A.2CA.html

推

jeanvanjohn

04/06 20:28, , 1^F

04/06 20:28, 1^F

推

kaikai1112

04/06 20:49, , 2^F

04/06 20:49, 2^F

推

link1234

04/06 20:51, , 3^F

04/06 20:51, 3^F