Re: [新聞] 殺這惡魔還有下個　李茂生：死刑沒法解決

看板PublicIssue作者 (財去人安樂)時間9年前 (2016/03/29 20:38), 9年前編輯推噓3(5推 2噓 31→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
死刑的意義在於減少更多的受害者。 看看不死刑的後果，如果早點槍弊這些人，就不會有更多無孤亡魂。 張添銘14歲在餐廳打工時，與人發生衝突持刀砍死對方，遭判刑8年定讞並入獄服刑 1987年 殺人未遂 假釋出獄後又犯下殺人未遂罪，遭判刑2年6月定讞 1993年 3度殺人 出獄後因行車糾紛3度殺人，持槍殺害何男，遭判無期徒刑定讞 2007年 假釋出獄 服刑期間表現良好獲假釋 2010年 販毒通緝 出獄後再以販毒為生，遭判刑15年6月定讞，因未到案服刑遭通緝 2012年 殺第4人 吸毒後4度殺人，槍殺陳姓運將遭判無期徒刑定讞 ※ 引述《david190 (david)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M-Sxe0R ] : 作者: yha (春天來了) 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 殺這惡魔還有下個　李茂生：死刑沒法解決 : 時間: Tue Mar 29 08:40:05 2016 : : 「殺了這個惡魔，還是有下一個惡魔」、「死刑與強制治療是沒有辦法解決問題的」。 : : 李茂生認為，如果社會結構不變，這種潛在性的惡魔只會不斷增加，「人心」才是改變社 : : 會結構的第一步，他認為這種有些社會邊緣人，為求解脫，就會去找比自己更弱的人下手 : : ，而且「時間會愈來愈接近、頻率會愈來愈高」，不過這些無法靠死刑或強制治療來解決 : : 。（劉育良／綜合報導） : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160328/826568/ : 講法都差不多 : 大意是人的所做所為背後都有一個此人自身 : 無法控制的大環境在操作他 : 要緊的是要改善大環境 這個人本身也是 : 大環境的受害者 處罰這個人不能解決問題 : 一種無法解決任何問題的無限循環廢話 : ------------------------------- : 房間裏有隻蚊子ㄧ直吵ㄧ直叮人 : 是把它找出來 打死它睡覺去 : 還是想打死了這隻 世界上還有幾兆隻 : 這樣沒辦法解決問題 蚊子永遠都在 : 應該要想出一種讓它絕種的方法 : 廢死派 法律教授們 慢慢找出讓蚊子絕種的方法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.133.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459255096.A.AD5.html
→
03/29 20:45, , 1F
你怎麼確定他死了不會有別人犯案？ 科科
03/29 20:45, 1F
至少少一個犯案 邏輯別太差 好嗎!? ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 20:48:24
→
03/29 20:50, , 2F
少一個難道就不會多一個以上喔？
03/29 20:50, 2F
難道哩，那你給我你全家財產好了，搞不好你會多更多錢。
推
03/29 20:50, , 3F
所以酒駕犯和其他重刑也該比照辦理囉?
03/29 20:50, 3F
當然阿，犯罪該死就死，該罰就罰阿。 ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 21:02:20
→
03/29 21:19, , 4F
世界上還有死刑的國家 「受害者」有比較少嗎？
03/29 21:19, 4F
→
03/29 21:20, , 5F
那乾脆恢復戒嚴好了 或是學對岸或北韓那樣？ 科科
03/29 21:20, 5F
嚴刑跟獨裁是兩件事，腦袋不清楚嗎!?頗ㄏ。
推
03/29 21:26, , 6F
同意樓上 這種作法與戒嚴無異
03/29 21:26, 6F
→
03/29 21:27, , 7F
你真的這麼信任政府可以準確抓到犯人都不會誤判誣陷?
03/29 21:27, 7F
誤判是司法的問題，不是死刑的問題。
噓
03/29 21:29, , 8F
ROC教育出來的 獨採&奴思想繼續發揚
03/29 21:29, 8F
連字都打不好了，玻璃心碎滿地!?
→
03/29 21:36, , 9F
不從根本做起 就像大禹的父親鯀一樣治水用堵的
03/29 21:36, 9F
→
03/29 21:36, , 10F
短時間內看似有效 但累積到一定程度反而就會大爆發
03/29 21:36, 10F
→
03/29 21:37, , 11F
到時候問題反而更嚴重....
03/29 21:37, 11F
沒聽過雙管齊下!? 頗ㄏ ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 21:53:15
推
03/29 22:15, , 12F
誤判是司法問題跟死刑無關 只建立在法官可以明察秋毫
03/29 22:15, 12F
→
03/29 22:15, , 13F
的情況下 現實就是 誤判在所難免
03/29 22:15, 13F
可是直接殺人的也沒直接判死，這就是台灣。
噓
03/29 22:18, , 14F
誤判是司法的問題~不是死刑的問題??言下之意死刑的執行與
03/29 22:18, 14F
→
03/29 22:18, , 15F
宣判與司法無關??你到底活在那個時空呀？
03/29 22:18, 15F
誤判不是司法的問題是什麼問題!?你活在平行時空!?
→
03/29 22:26, , 16F
問題現在反廢死有雙管齊下嗎？ 科科
03/29 22:26, 16F
→
03/29 22:27, , 17F
世界上還有死刑的"民主"國家 「受害者」有比較少嗎？
03/29 22:27, 17F
台灣一直是反廢死，一直有社福團體，你不知道嗎!? 美國有死刑，一樣是民主國家阿，你沒常識? 死刑跟民主或獨裁根本沒關係。別秀下限了。 ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:35:41
→
03/29 22:36, , 18F
寧可錯殺不可放過,反正死的不是我,行刑的也不是我
03/29 22:36, 18F
直接殺人者，當然不會錯殺阿。我自願報名行刑。 ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:39:00
→
03/29 22:50, , 19F
所以我問美國受害者有比較少嗎？
03/29 22:50, 19F
→
03/29 22:51, , 20F
別忘記去年有六個 所以有減少受害者嗎？ 科科
03/29 22:51, 20F
→
03/29 22:52, , 21F
反廢死的真的有雙管齊下嗎？那至少從上次台南之後
03/29 22:52, 21F
受害者比較少阿，自己都不google嗎。 因為只有六個槍斃阿，太少了 沒雙管齊下!?不會google喔。 ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:54:02
→
03/29 22:53, , 22F
反廢死的對於其他方面有什麼努力？
03/29 22:53, 22F
挺廢死的有什麼努力!?挺出一個殺人魔!? ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:54:32
推
03/29 22:55, , 23F
我一直很好奇 與其討論廢不廢死 為什麼不把焦點放在
03/29 22:55, 23F
→
03/29 22:55, , 24F
更生人的輔導機制或監管機制上? 這不是比廢死來的更
03/29 22:55, 24F
→
03/29 22:55, , 25F
有用嗎？ 在廢死前 台灣應該要先推動司改，輔導，監
03/29 22:55, 25F
→
03/29 22:55, , 26F
管等機制 甚至檢討，修正整個社會結構和流動性 這些
03/29 22:55, 26F
→
03/29 22:55, , 27F
都做到了再來談廢死
03/29 22:55, 27F
阿知，有人就在那邊廢死廢死，然後不做任何事。 ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:56:06
→
03/29 22:55, , 28F
蘇建和表示：
03/29 22:55, 28F
→
03/29 22:56, , 29F
你不是很會google？ XD
03/29 22:56, 29F
你連google都不會!? ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 23:11:32
→
03/29 23:13, , 30F
那你有沒有google過「司改會」？
03/29 23:13, 30F
→
03/29 23:14, , 32F
美國犯罪率比我們高 挪威犯罪率比我們低 嗯.....
03/29 23:14, 32F
沒死刑前比較高，死刑後比較低，這你都不懂!? 嗯... 你的邏輯要加油，不必處罰犯罪率會降低，那台灣法律全廢除好了，哈哈哈。 ※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 23:22:52
→
03/29 23:59, , 33F
這篇新聞哪裡有「沒死刑前比較高，死刑後比較低」？
03/29 23:59, 33F
推
04/03 10:52, , 34F
Kazamatsuri，樓主不懂廢死派的中心思想為何，好像認
04/03 10:52, 34F
→
04/03 10:52, , 35F
為廢死派除了廢死以外什麼事都不做了？所以樓主才會
04/03 10:52, 35F
→
04/03 10:52, , 36F
堅守傳統支持死刑。這種人就是標準的「故步自封」型，
04/03 10:52, 36F
→
04/03 10:52, , 37F
認為把囚犯殺了就能改變「社會結構的根本」，聽他在xx
04/03 10:52, 37F
→
04/03 10:52, , 38F
x！
04/03 10:52, 38F
‣ 更多 mrforget 的文章
文章代碼(AID): #1M-dSuhL (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mrforget 的文章
文章代碼(AID): #1M-dSuhL (PublicIssue)