Fw: [新聞] 蔡英文：氫能是非核家園戰略選項之一

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間8年前 (2016/03/06 20:11), 8年前編輯推噓11(33推 22噓 97→)
留言152則, 8人參與, 最新討論串1/1
哀~~~一群反核還在那邊說一堆八字還沒一撇的東西 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Msios5o ] 作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 蔡英文：氫能是非核家園戰略選項之一 時間: Sat Mar 5 20:10:28 2016 這是燃料電池的概念了嗎?? 之前熱流組很夯的研究項目... 那時候一堆實驗室都在搞這個.. 不過..成本還是很高耶.尤其純度高的甲烷... 另外可是本身設備不便宜,外加他設備並不如傳統火力發電甚至核能發電的耐用. 攤提下來成本還是遠高於火力核能. 我不否認他是可以完全取代白癡太陽能...XD 甚至中小型效能不高的內燃機,例如汽車機車這種,技術突破可以用燃料電池取代. 但大規模發電的發電廠,要用這種氫發電應該有點困難. 尤其你實驗室的數據和商轉後的數據絕對不會一樣. 不過基本上,發展燃料電池,或稱甚麼"潮"名字叫甚麼氫能還是甚麼鬼的. 去取代白癡太陽能我是雙手贊成... 白癡太陽能絕對是一個無敵詐騙集團,騙國家的錢,騙人民的錢,外加騙廣大愚蠢股民的錢. 然後圖利極少數老闆和公司高層.. 在搞太陽能下去台灣就準備被掏空...和搞生技一樣. 燃料電池至少他已經研究非常久,基本的價值性也比太陽能好上不少. 並且確實有很多能源需求方面,是可以用燃料電池取代的. 不過要無限上綱的說要用氫能發電取代火力和核能. 我也只能說,你在豪洨...騙文組... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.66.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457179830.A.172.html
→
03/05 20:11, , 1F
不然蔡要怎麼給覺醒青年們一個交代呢?
03/05 20:11, 1F
推
03/05 20:11, , 2F
管他的 蔡喊的推就對了 難道你要國民黨嗎
03/05 20:11, 2F
推
03/05 20:11, , 3F
覺醒(X) 自詡覺醒(O)
03/05 20:11, 3F
噓
03/05 20:11, , 4F
不管啦台電就是要做到
03/05 20:11, 4F
推
03/05 20:13, , 5F
多幾種選項，支持者就高潮了。
03/05 20:13, 5F
→
03/05 20:14, , 6F
零排放不知道有沒有下文。
03/05 20:14, 6F
→
03/05 20:14, , 7F
你要相信科技進步啊 都有人說十年後車加水會產氫了
03/05 20:14, 7F
推
03/05 20:14, , 8F
氫能取代核能XD，文組又在秀下限
03/05 20:14, 8F
→
03/05 20:15, , 9F
我才不管那麼多,我是人,我反核,夏天也要吹冷氣
03/05 20:15, 9F
推
03/05 20:15, , 10F
氫的發電效率和成本爆高
03/05 20:15, 10F
→
03/05 20:16, , 11F
這個超級外行，比洪秀柱支持核四還瞎
03/05 20:16, 11F
→
03/05 20:16, , 12F
反正台電通通都要包下來 叭叭
03/05 20:16, 12F
推
03/05 20:19, , 13F
畫個20年都不一定實現的氫發電大餅 來實踐9年後非核家園
03/05 20:19, 13F
→
03/05 20:20, , 14F
你說太陽能是超級詐騙...人家小英可是列為超級重點
03/05 20:20, 14F
推
03/05 20:22, , 15F
發電效率超低
03/05 20:22, 15F
→
03/05 20:25, , 16F
google:【藍圖】 小英訪日 為何談到氫？
03/05 20:25, 16F
→
03/05 20:25, , 17F
運送成本 電線廉價太多了
03/05 20:25, 17F
→
03/05 20:25, , 18F
氫能的主要應用還是汽車 其他不要想太多 包括發電
03/05 20:25, 18F
→
03/05 20:29, , 19F
等台灣綠能供應量有機會破錶再思考氫儲能吧，預算有限
03/05 20:29, 19F
→
03/05 20:38, , 20F
空洞總統阿 只會提空心意見 最好民眾都買單啦
03/05 20:38, 20F
推
03/05 20:39, , 21F
哈哈，白癡太陽能XD說得好
03/05 20:39, 21F
→
03/05 22:11, , 22F
選前不是說要用繼續使用天然氣發電 新電廠明年都要完工了
03/05 22:11, 22F
→
03/05 23:04, , 23F
太陽能要看放在哪 中共、老美放在沙漠就超便宜的
03/05 23:04, 23F
推
03/05 23:11, , 24F
台灣要用太陽能，颱風先處理一下
03/05 23:11, 24F
→
03/06 00:23, , 25F
說什麼掏空 太陽能發電也才多少比率 最好是像你講的會掏空
03/06 00:23, 25F
推
03/06 02:14, , 26F
你們都錯了~520之前~絕不能放大絕給kmt仿去了變他們功勞
03/06 02:14, 26F
噓
03/06 07:49, , 27F
氫燃料電池拿來甲烷
03/06 07:49, 27F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: XDDDDDDDDDD (42.73.165.185), 03/06/2016 20:11:08 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.73.165.185), 03/06/2016 20:12:12
噓
03/06 21:20, , 28F
挖鼻~甲烷的化學式你會了沒。還不快google
03/06 21:20, 28F
噓
03/06 22:09, , 29F
https://goo.gl/tyDnyq 安倍說日本未來要搞氫能源社會。
03/06 22:09, 29F
→
03/06 22:47, , 30F
要有大量氫先把石化業留下吧，呵呵
03/06 22:47, 30F
推
03/06 22:49, , 31F
XD
03/06 22:49, 31F
→
03/06 23:02, , 32F
原來核電教的以為有核萬事足，有核能就可以淘汰石化，才會
03/06 23:02, 32F
噓
03/06 23:02, , 33F
噗~對有些人來講，化學式的確困難了點
03/06 23:02, 33F
→
03/06 23:02, , 34F
拿這個攻擊氫氣能源。
03/06 23:02, 34F
推
03/06 23:14, , 35F
奇怪，明明就擁火人士，怎麼只在核電文章才看得到人？火電
03/06 23:14, 35F
→
03/06 23:14, , 36F
被抗議的時候都看不到人呢XD
03/06 23:14, 36F
噓
03/06 23:43, , 37F
噗~adoken造謠屎終如一喔。
03/06 23:43, 37F
噓
03/07 03:59, , 38F
腦補別人擁火人士，然後再腦補自己有哥哥列
03/07 03:59, 38F
還有 101 則推文
→
03/08 14:04, , 140F
大部分鄉民就會支持該方案懂嗎?
03/08 14:04, 140F
→
03/08 14:08, , 141F
再怎麼專業再怎麼環保,夏天隨便吹個冷氣月電費就上萬....
03/08 14:08, 141F
→
03/08 14:09, , 142F
幾個人會支持?富二代嗎?
03/08 14:09, 142F
噓
03/08 14:19, , 143F
噗~棄風棄光google了沒啊
03/08 14:19, 143F
→
03/08 14:20, , 144F
挖鼻~本來就什麼發電都好嘛。遇到問題就要解決而已
03/08 14:20, 144F
→
03/08 14:20, , 145F
總是有教徒愛玩超級比一比，問題就以為消滅了
03/08 14:20, 145F
→
03/08 14:24, , 146F
kelybaby您覺得哪種方案能達到便宜又充足的發電?
03/08 14:24, 146F
→
03/08 14:34, , 147F
哎呀被看破手腳了，反核就是這樣不要太在意
03/08 14:34, 147F
→
03/08 14:34, , 148F
核能=核廢料跟核安問題要面對嘛。
03/08 14:34, 148F
→
03/08 14:35, , 149F
燃煤=先拆一回嘍，才能符合最新法規
03/08 14:35, 149F
→
03/08 14:35, , 150F
XD小弟弟，這個對你很難懂厚
03/08 14:35, 150F
推
03/08 15:26, , 151F
你一直扯棄風棄光 這關氫氣屁事
03/08 15:26, 151F
→
03/08 15:33, , 152F
蛤?氫能是另類綠能儲存法，外國研究很久了耶
03/08 15:33, 152F
推
03/08 15:43, , 153F
所以你是要太陽能風能發電電解水產生氫氣然後給內燃機?
03/08 15:43, 153F
→
03/08 15:43, , 154F
這成本和效率都沒尾氣低阿....
03/08 15:43, 154F
推
03/08 16:02, , 155F
還有個問題 你要儲能為啥不用Gogoro或Tesla電池交換站
03/08 16:02, 155F
→
03/08 18:41, , 156F
多餘電力無法上電網，也是一種浪費跟負擔
03/08 18:41, 156F
→
03/08 18:43, , 157F
還可解決綠能穩定性問題。有啥不可
03/08 18:43, 157F
推
03/08 18:53, , 158F
笑死人了，太陽能和各種綠電連塞牙縫都不夠，還想曬乾？做
03/08 18:53, 158F
→
03/08 18:53, , 159F
夢比較快
03/08 18:53, 159F
推
03/08 20:02, , 160F
你轉壓成氫氣才連不上電網…電池交換站反而能成為電網
03/08 20:02, 160F
→
03/08 21:40, , 161F
哎呀真抱歉，我記錯數據了，太陽能月積佔比啪數沒這麼高，
03/08 21:40, 161F
→
03/08 21:40, , 162F
抱歉抱歉，明天再補上確實數據啊。
03/08 21:40, 162F
噓
03/08 22:07, , 163F
噗~支那國跟日本國都玩到要棄電嘍。所以鬼島該加油嘍
03/08 22:07, 163F
→
03/08 22:08, , 164F
比起傳說的核廢料處理，簡單太多嘍
03/08 22:08, 164F
→
03/08 22:20, , 165F
笑死人，人家蓋多少，你蓋多少？這能說嘴根本是婊自己。
03/08 22:20, 165F
噓
03/08 22:51, , 166F
噗~所以你發現過去酸綠能有多無腦嘍XD
03/08 22:51, 166F
推
03/08 23:06, , 167F
我沒在酸國外綠能，我只酸國內綠能，白癡都看得出來。喔，
03/08 23:06, 167F
→
03/08 23:06, , 168F
你不是白癡，難怪你看不出來。
03/08 23:06, 168F
→
03/08 23:10, , 169F
台電太陽能月積佔比是0.01%，核電佔比是19.86%。核一還有一
03/08 23:10, 169F
→
03/08 23:10, , 170F
部機組沒啟用，發電量就差了快兩千倍呢，太陽能還全力發電
03/08 23:10, 170F
→
03/08 23:10, , 171F
沒在管制，成績卻只有這樣，太陽能真的太廢。
03/08 23:10, 171F
→
03/08 23:11, , 172F
你這麼聰明，手邊資料這麼多，有什麼指教嗎？
03/08 23:11, 172F
→
03/08 23:18, , 173F
噗~終於面對事實啦XD 綠能要起飛了嗎XDDD
03/08 23:18, 173F
推
03/08 23:22, , 174F
發電量差了快兩千倍，你多蓋幾片太陽能看看能不能早日超越
03/08 23:22, 174F
→
03/08 23:22, , 175F
核電，加油啊。
03/08 23:22, 175F
→
03/09 00:08, , 176F
噗~然後adoken又無視核廢料是萬年為單位的垃圾嘍
03/09 00:08, 176F
→
03/09 00:27, , 177F
可憐啊，又跳去核廢料了。
03/09 00:27, 177F
→
03/09 02:48, , 178F
噗~綠能都面對問題嘍。核廢料還在裝死?要屎當嘍XD
03/09 02:48, 178F
噓
03/10 09:14, , 179F
扎稻草人還可以說一堆，佩服。
03/10 09:14, 179F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Mt1vUYx (PublicIssue)