Fw: [FB] 林淑芬臉書 - 反對引進低薪白領勞工

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間10年前 (2016/02/17 16:32), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mn2_x-F ] 作者: jetalpha (月迷風影) 看板: Gossiping 標題: [FB] 林淑芬臉書 - 反對引進低薪白領勞工 時間: Wed Feb 17 16:31:52 2016 FB卦點說明:(正體中文 20 個字) 原本僑外生要留在台灣工作需要學士學位以上,並且有專業認定門檻,現在只要 最高有高中學歷,並且在評點制中拿到六十點就能在台灣工作(詳見連結內照片) 這個政策同時也對來台工作的非僑外生身份普通外國人放寬限制,取消原本的薪 資、學歷、經歷及專業能力門檻,同樣採用評點制審核,只要滿六十點就可以來 台工作。 更重要的是,雇主聘僱白領服務業的外籍工作者沒有總量管制,而且針對這些白 領外籍工作者,政府未來要研議給他們永久居留權。 FB連結: https://goo.gl/g7aybt FB內容: 【嚴格監督自由貿易下的移工政策-反對引進低薪白領勞工】 104年中國的港澳地區來臺灣念書的境外生13404人, 其中具有僑生身分就有12353人, 占全部的僑生的53.9%。 馬來西亞籍的僑生及外生有14946人(含僑委會自己辦的海外青年技術訓練生) 這些就是唸完書符合規定條件就可以留台工作的主要學生。 但是因為留台工作的規定專業能力,薪資,學歷,語言,工作經歷門檻不低, 所以留下的就業考量意願不高, 留台人數也不多。 2014年起, 馬政府為了鼓勵僑外生大量留在台灣工作取消就業規定門檻, 開始實施「僑外生評點制度」。 所以104年留台人數增加比率提高28.67%, 105年留台人數增加比率又比104年又提高27.87%。 檢視「評點制」政策實施後, 大幅成長留下來就業的僑外生薪資所得發現, 從2014年以後, 這些留下來的僑外生的「最高薪資」及「最低薪資」馬上大幅度的往下掉。 我們可以預期,取消管制後 引進低薪白領移工, 一定會產生拉低薪資與替代本籍勞工效應, 對台灣的就業環境衝擊一定加劇。 馬政府的政策並不是為了吸引國際優秀人才來, 不是給國際優秀人才好薪資好條件, 而是替企業降低引進白領的人事成本, 利用移工母國比台灣更低薪的環境, 給予奴才的待遇。 這完全是複製引進藍領外勞的模式, 滿足企業對低廉人事成本的需求, 卻罔顧對國內勞動環境的衝擊。 馬英九政府仍然不滿意, 仍然要求「僑外生」評點的門檻還要繼續降低,包括: (1) 從原先只有學士以上學位可以留台, 放寬到取得我國丙級及以上技術士證照的「海青班結業生」及「高職建教僑生專班畢業生 。 (2)而且評點下修到有60點,通通可以留下來。 (3)放寬所有評點的項目,取消專業認定門檻。 至於非僑外生的普通外國人來台就業, 取消薪資,學歷,經歷及專業能力的門檻, 也改成評點制,一律放寬。 所以只要符合60點, 就可以來台工作。 至於這評點容易達到60點嗎? 照片自己看一看就知道。 最重要的是, 雇主聘僱白領服務業的外籍工作者沒有總量管制, 而且針對這些白領外籍工作者,政府未來要研議給他們永久居留權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.24.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455697915.A.F8F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (36.237.24.55), 02/17/2016 16:32:55

02/17 18:59, , 1F
看到高餐大的新聞 跟這個感覺沒關係啊
02/17 18:59, 1F

02/17 19:00, , 2F
開放薪水下限 跟不能教餐飲到底有關係在哪
02/17 19:00, 2F

02/17 23:13, , 3F
02/17 23:13, 3F

02/17 23:52, , 4F
給1F, 剛剛朋友分享了八卦版allen771115的說明, 第一句
02/17 23:52, 4F

02/17 23:54, , 5F
就是重點. 現在恐怕會有類似的各行各業例子出現, 誤導國
02/17 23:54, 5F

02/17 23:56, , 6F
人以為反對低薪白領外勞者阻礙產業技術升級之類的...希
02/17 23:56, 6F

02/17 23:59, , 7F
望大家看到時, 能夠耐著性子說明. 謝謝.
02/17 23:59, 7F

02/18 00:02, , 8F
忘記推, 補推!謝謝林淑芬委員~
02/18 00:02, 8F

02/18 00:06, , 9F
對了, 補充說明一下, 為何請大家耐著性子說明, 因為會看
02/18 00:06, 9F

02/18 00:08, , 10F
聯合的一大部分讀者, 都認為自己是理性的, 受不了那種講
02/18 00:08, 10F

02/18 00:09, , 11F
話大聲、粗言粗語, 故若要真正讓對方了解差異 (而非只是
02/18 00:09, 11F

02/18 00:11, , 12F
自己講爽就好), 奉勸大家要比他們更理性說明, 才可能達
02/18 00:11, 12F

02/18 00:11, , 13F
到效果. 謝謝.
02/18 00:11, 13F

02/18 00:36, , 14F
大推!!
02/18 00:36, 14F

02/18 22:33, , 15F
02/18 22:33, 15F
文章代碼(AID): #1Mn30u9o (PublicIssue)