[討論] 美國當初怎麼不讓台灣建國啊

看板PublicIssue作者 (神靈幻想)時間10年前 (2016/02/16 17:14), 10年前編輯推噓17(17推 0噓 43→)
留言60則, 13人參與, 最新討論串1/1
二戰結束不讓日本殖民地台灣自決建國 反而把國民黨載來台灣禍害70年 然後現在又因為不想得罪中國而不允許台灣獨立 台灣非常想脫離中國結果美國說兩岸要和平交流 遵守一個中國政策和三個公報brabra 你想獨立他還會來K你= = 想說當初國民黨被共產黨打倒就算了 台灣建國一樣能幫美國啊 真的不知道美國在想什麼耶幹 依照開羅宣言的意向書 要是國民黨獲勝台灣真的會被美國還中國 真的是好險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.154.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455614081.A.5C3.html
推
02/16 18:07, , 1F
美是想養人脈，以後在中國的投資和重建才能卡位利益交換
02/16 18:07, 1F
→
02/16 18:07, , 2F
誰知~~~~
02/16 18:07, 2F
→
02/16 18:08, , 3F
它這模式在印尼、智利、巴西、阿根廷、秘魯、海地都用過
02/16 18:08, 3F
→
02/16 18:09, , 4F
養好一個法西斯軍閥，然後從中得利，並為該軍閥提供政治
02/16 18:09, 4F
→
02/16 18:09, , 5F
援助和庇護
02/16 18:09, 5F
推
02/16 18:25, , 6F
看什麼年代 50年代嚴格說起來 獨立算少數派
02/16 18:25, 6F
→
02/16 18:25, , 7F
那個年代美國要的是能控制的反共政府(有利益更好)
02/16 18:25, 7F
→
02/16 18:26, , 8F
或許卡在蔣介石 美國需要一個立刻可以圍堵共產擴張的棋子
02/16 18:26, 8F
→
02/16 18:27, , 9F
也是，獨立是國民黨來台之後才慢慢出現的聲音
02/16 18:27, 9F
→
02/16 18:27, , 10F
如果你要1950年的蔣 對著帶來的士兵們說 我們不回去了
02/16 18:27, 10F
→
02/16 18:28, , 11F
也很難說下面的人會不會馬上潰散 至少會不穩
02/16 18:28, 11F
推
02/16 18:28, , 12F
回過頭來或許也沒啥差 只是拉不下臉來而已 那個年
02/16 18:28, 12F
→
02/16 18:29, , 13F
代大部分的人都很清楚反攻無望 尤其是美國反對
02/16 18:29, 13F
→
02/16 18:29, , 14F
中美共同防禦條約
02/16 18:29, 14F
→
02/16 18:29, , 15F
如果要說獨立的時間點 拿史明的人生看
02/16 18:29, 15F
→
02/16 18:29, , 16F
其實還是有228事件的年代 就有自決建國的論述
02/16 18:29, 16F
→
02/16 18:29, , 17F
就不是 後面才出現獨立的想法了
02/16 18:29, 17F
推
02/16 18:31, , 18F
或許準確的說法 有勇氣承擔自己命運的本來就少數派
02/16 18:31, 18F
→
02/16 18:32, , 19F
大多都追求利益或尋找方便法門去了
02/16 18:32, 19F
→
02/16 18:36, , 20F
早期喊獨的都死了吧? 228
02/16 18:36, 20F
→
02/16 18:37, , 21F
在討論時間跨度很大的問題的時候 或許就不太適合用今日想法
02/16 18:37, 21F
→
02/16 18:37, , 22F
來判斷,比方說不能用台灣民主國請求清國收回成命 要繼續當
02/16 18:37, 22F
→
02/16 18:38, , 23F
二戰以來 美國的中國政策 從來都是錯的
02/16 18:38, 23F
推
02/16 18:38, , 24F
最好稍微切割時間點 回到那個歷史時空看問題
02/16 18:38, 24F
→
02/16 18:38, , 25F
清國人 來表達台灣人想要跟中國一直維持同一國
02/16 18:38, 25F
→
02/16 18:38, , 26F
或許該說不該只看一時的訴求 而是看背後的價值
02/16 18:38, 26F
→
02/16 18:40, , 27F
例如 之所以要要求中國不要割讓台灣 也可能有排斥異族的
02/16 18:40, 27F
→
02/16 18:41, , 28F
中原正統心態在裡面 也可能是恐懼於被日本//原住民夾擊
02/16 18:41, 28F
→
02/16 18:41, , 29F
台灣民主國其實還是尊滿政權，想回歸中國沒錯
02/16 18:41, 29F
→
02/16 18:42, , 30F
甚或是鄉紳之於抗拒盜匪的心態來要求 中華甚麼的其實倒未必
02/16 18:42, 30F
→
02/16 18:42, , 31F
整理一下 說法是說都是大清子民 但是要求重點在於受保護
02/16 18:42, 31F
→
02/16 18:45, , 32F
相似的會有 地獄船事件 說是認同的表現 不如說是自保的
02/16 18:45, 32F
→
02/16 18:51, , 33F
再推進一點是漢人自傲 不是認同滿人 ,認為自己是天子之民
02/16 18:51, 33F
→
02/16 18:52, , 34F
而被天子拋棄就等於被放棄在天下(世界)之外
02/16 18:52, 34F
→
02/16 18:53, , 35F
是信仰而非政治認同 後來的迎接蔣政權多少也有這種感覺吧..
02/16 18:53, 35F
推
02/16 18:56, , 36F
想像和現實咬合不起來 馬上就被擊碎
02/16 18:56, 36F
推
02/16 19:42, , 37F
你該問為何總是有人講台灣得先有美國帶頭推才能想要建國
02/16 19:42, 37F
→
02/16 19:43, , 38F
要是美國得先有英國帶頭支持才能自己獨立
02/16 19:43, 38F
→
02/16 19:43, , 39F
不好意思那現在美國就不存在了
02/16 19:43, 39F
推
02/16 19:44, , 40F
因為時空環境技術的不同
02/16 19:44, 40F
→
02/16 20:46, , 41F
美國獨立有英國的敵人法國人支持欸
02/16 20:46, 41F
推
02/16 21:50, , 42F
之前英國香港表示 搞什麼台獨。現在台灣表示UCCU中國
02/16 21:50, 42F
→
02/16 21:50, , 43F
香港
02/16 21:50, 43F
→
02/16 21:51, , 44F
美國戰力強大台灣呢？
02/16 21:51, 44F
推
02/16 21:54, , 45F
學林毅夫先游過去卡位不好嗎？？
02/16 21:54, 45F
→
02/16 22:01, , 46F
台灣有忠貞被統派 orz
02/16 22:01, 46F
推
02/16 23:29, , 47F
只是一個拋來拋去的政治工具而已
02/16 23:29, 47F
推
02/17 00:29, , 48F
美國獨立當時武力經濟也不強大啊 靠的是英國的敵人
02/17 00:29, 48F
→
02/17 01:05, , 49F
所以我們也要拉攏中國的敵人...不過現階段好像沒有?
02/17 01:05, 49F
推
02/17 01:48, , 50F
對手和敵人是不同的層次
02/17 01:48, 50F
→
02/17 01:49, , 51F
對手很多 但還沒發難到敵人的程度
02/17 01:49, 51F
→
02/17 04:01, , 52F
中國沒敵人? 你此話認真? 全世界都唯中國是從的小弟囉?
02/17 04:01, 52F
你樓上幫我回答你了
推
02/17 04:16, , 53F
薩德系統表示…支那 那什麼咖！
02/17 04:16, 53F
推
02/17 04:18, , 54F
美日韓都…我怎麼射得出去啦XD
02/17 04:18, 54F
※ 編輯: Sinreigensou (113.196.154.130), 02/17/2016 16:22:32
→
02/17 16:39, , 55F
你自己翻譯翻譯什麼叫敵人
02/17 16:39, 55F
想滅掉的人 ※ 編輯: Sinreigensou (220.130.36.2), 02/17/2016 16:45:19
推
02/17 17:05, , 56F
現在美俄之間也只能算對手不算敵人吧?
02/17 17:05, 56F
→
02/17 17:12, , 57F
獨立戰爭時英法有要互相殲滅嗎
02/17 17:12, 57F
→
02/17 18:12, , 58F
至少要讓對方乖乖聽話的程度 現在各國只會呼籲而已
02/17 18:12, 58F
推
02/18 11:45, , 59F
老蔣想要反攻大陸，且看不起台灣的垃圾，
02/18 11:45, 59F
→
02/19 11:14, , 60F
當初是老蔣不同意啊 美國也懶的理你
02/19 11:14, 60F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1MmkY1N3 (PublicIssue)