Re: [轉錄]【分析】「買台灣比打台灣要便宜」正在農
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: 【轉錄來源】民報
:
: 【文章標題】【分析】「買台灣比打台灣要便宜」正在農村發生中！
:
: 【完整內文】中國企業的一石三鳥之計
: 文／何豪毅 2015-10-21 17:35
: 花蓮縣玉里鎮稻農與中國網購平台合作，跨境直銷台灣優質稻米到對岸；
: 然而背後卻隱藏許多國家安全層級的危機，值得深思。
: （PayEasy提供，中央社）20151021
: http://imgur.com/WbisBPu
: 昨天一則不太起眼的新聞，
: 是對岸網路購物要角「天貓國際」在花蓮玉里契作一片0.6公頃的稻田，
: 以彩色稻米的方式彩繪企業LOGO，藉此宣傳台中霧峰的5公頃香米即將收割，
: 將在「1111光棍節」進軍中國網路購物市場；
: 花蓮玉里的10公頃則預計下月中收割，預計在中國「1212雙十二」購物節上市。
: 誠然，台灣農產品精緻、高品質，受到對岸消費者肯定，不在話下。
: 媒體報導此新聞的負面影響，大多也只是從彩繪農田中商標上的簡體字出發，
: 「兩岸已經統一了嗎？」
: 然而這句玩笑話的背後，兩岸統一、不，應該是台灣正在被統一的幾個嚴肅議題，
: 卻乏人問津。
: 優渥獲益契作 僅「九牛一毛」
: 「契作」原是為了商家為了商品品質與數量的穩定，企業直接向屬意的農民下訂，
: 以略優於糧商收購的價格簽約的一種市場運作機制。
: 不過據媒體報導，「天貓」的收購價一公頃25萬台幣，比傳統農民賣交給糧商的價格，
: 還多出10萬元收益。
: 如此優渥的獲益，對中國企業來說，「九牛一毛」恐怕還不夠精準形容，
: 不過這樣的操作模式已引起不少台灣農民的注意。
: 由於台灣農業的結構性失調，業者與農夫經常曝露在銷售風險中，
: 農作價格長期被糧商與農會把持，專於耕作、但對行銷一竅不通的農民遭中間商剝削，
: 早已不是新聞。
: 作為具有公益性質的社團法人，地方農會在基層農業中，
: 長期以來一直扮演生產者（農民）與消費者之間橋樑的角色。
: 從「天貓契作」這件事來看，農民直接與網購業者合作，不要說我國地方縣市政府，
: 連農會都沒有插手的空間。
: 換句話說，傳統農會組織的功能，在中國企業進軍台灣農業的過程中，
: 已經遭到弱化、邊緣化。
: 在此次的採購企畫，中國企業不單只花錢跟農民契作，還斥資拍攝13支空拍影片，
: 以大量圖文在網路上開闢專區，介紹稻農與台灣風土，準備培養大量中國消費者。
: 顯然，甫萌芽的「天貓契作」絕對不是僅此一次，可預見的將來，
: 還有繼續爆發性成長的空間。
: 「天貓契作」有爆炸性成長空間
「契作」本身在台灣應該很有成長空間，也可以是農民改善收入的來源。
有機農業有相當一部分就是用契作的方式做的。只是台灣農業受天災的風險滿高的，
資金資本額不夠的企業，做契作的生存風險很大。
乳品收購或許也可以算是契作的一種？
: 別的不說，光是台灣原本岌岌可危的糧食安全，明顯將會雪上加霜。
: （我國糧食自主率僅約33%，與其他先進國家的法國121%，德國93%，英國65%，
: 義大利59%，瑞士56%要少很多，甚至比鄰近東亞國家的日本39%，韓國50%還要少。）
這部分有看過「文青別鬼扯」的文章，說糧食自給率的計算有很多問題。
記得是說糧食自給率的計算提出，是在二戰時。計算的是國家在戰爭時的動員能量。
因為是戰時體制，所以計算的是米麥等糧食作物能供給的人口和時間。
但是目前台灣，我們一般人的飲食裡，純糧食作物佔的比例不高，動物性蛋白質佔的比
例比戰時會高出一大截。又因為美國進口黃豆小麥等，比本地生產便宜，市場機能下，
台灣的農民不願意去種這些糧食作物（改種水果、花卉或甚至廢耕領補助）。
如果真的進入戰時體制，把這些農地拿來全力生產糧食，並且管制物資配給，那麼我們
的糧食自給是足夠的。
真要讓大家願意用本土糧食，把糧食自給率墊高，那就要讓台灣的農產品品質提升，同
時消費者要願意用較高售價來買。
以我去日本看到的情況，市場裡不要說生鮮食材了，一堆加工品都標榜使用國產黃豆或
小麥，而且日本人很喜歡這些國產品。
日本人過去信佛教，戒殺牲畜，所以明治前，日本人的動物性蛋白質來源只有魚貝類和
山間野味。牛肉是明治開化之後才引進來的，肉牛養殖也是那時才開始的。
但是一百多年的時間，日本和牛已經是世界知名的美味食材，不輸給任何畜牧老國。
台灣能不能做到呢？
: 另外料想得到的，農會組織功能未來只會持續弱化、邊緣化。
: 然後這樣會發生甚麼事呢？
: 眾所周知，農會是台灣傳統農村最基層的動員組織，
: 在歷屆選舉中都扮演地方樁腳的重要角色。
: 如果中國企業的契作成為常態，成為農民主要收益來源，
: 會不會因此導致中國企業「間接」控制了台灣的選舉？
: 進而影響了我國的政治？
: 在中國國家主席習近平上台以前，中國把手直接伸進台灣，用人民幣來影響台灣政治，
: 大多是政治力直接發動，由中國各省市政府組採購團來台。
: 但喊價宣傳的多，錢真正進台灣人口袋的少，而且往往只有第一年的曇花一現；
: 時間一久，效果減弱，影響力自然消失。
: 不過「天貓契作」這件事，打開了台灣人民另一條通往人民幣的康莊大道。
: 中國企業可以更彈性的靈活運用資金與資源，也能將錢直接撒向基層，影響力不容小覷。
: 試想，作為中間的組織架構，若農會角色都可以如此收編、繳械，
: 那漁會、甚至水利會的角色，還能如往日般穩住地方選情嗎？
: 農會組織動員功能 已遭邊緣化
這樣邊緣化，對民主深化不一定是壞事。
過去是農會講要支持某某人，底下的農村就能開出多少票。農民真的認識農會要求支持
的人嗎？
如果農會的動員功能退化，但變為農民自主的去看、去選真的對他們有利的候選人，反
而不利於對面的收買。
台灣的農民智識水準其實不低，很多出來罵那些技轉中國的假農民的人，就是真的有在
種田的真農民。技轉那些人不少只是收購技術者，並沒有真的去耕作很久。
: 不要說不可能，最近鮮明的一個案例就發生在台南。
: 明明大家都知道是因為登革熱疫情，中國旅遊局發出旅遊警訊，才使得陸客大量減少。
: 可是就偏偏有台南市議員質疑，是因為台南市長賴清德幾句「我支持台灣獨立」，
: 才導致陸客流失，還以此開記者會痛罵賴清德。
: 傷害糧食自主、直接收買農民、削弱中間結構控制，「天貓契作」的一石三鳥之計，
: 正活生生在我們面前上演。
: 「買台灣比打台灣要便宜」，似乎很快就要發生了。
這是一定的。打仗花的錢太多。中國也怕發生戰爭會打掉他們近三十年來全力發展經濟
的成果。避免一場全面性的攻台戰爭，也是對面高層的合理想法。那些嚷嚷著台灣不從
就要血洗的，不是在吹牛表示強硬，就是根本不到決策層級的低階人士。
:
: 【轉錄連結】
: http://www.peoplenews.tw/news/23b97d12-a75d-4439-9298-cf10ecf94698
:
: 【轉錄心得】偏鄉地區有許多保守派死忠支持者不是沒有道理，
: 如何改變結構性制度問題？如何讓中國資金可以進來但又不傷害國家安全？
: 台灣產業該怎麼升級才能面對競爭？
老話一句，一直追求cost down的心態要改。不只是在生產面，消費面也不要只追求
cost down便宜貨。
這是一體兩面。當有機農產品因為花的人力成本高於慣行農業時，他就是必須賣的較貴
才能符合成本。
有些人會說「有機農業不是標榜可以和慣行農業產出一樣多的農產品嗎？那就該賣一樣
價格啊？」這就是忽略了有機的人力成本。有機農業還有很多轉型和定期認證的成本，
不會和慣行農業的成本一樣。
當然台灣的有機，還有另一種問題，就是吹牛的功力大過種植的能力。
這方面建議可以看看「文青別鬼扯」的相關文。裡面踢爆了很多吹牛的有機農產品文案。
有機可以賣比較貴，但不該是用吹牛寫故事的方式去賣，而是真真實實的用心去照顧農
作，花比慣行農作更多的心力去做出對環境友善的農產品。消費者也比較好去支持這樣
的農產品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.72.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1453949510.A.C99.html
※ 編輯: Tomwalker (111.250.72.105), 01/28/2016 11:26:36
推
01/28 22:10, , 1F
01/28 22:10, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：