[討論] 台灣地位學說整理一覽表

看板PublicIssue作者godtone5566 (統神5566)時間10年前 (2016/01/23 23:21)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 10人參與討論串1/1

本篇是努力去蒐集，各種對於台灣定位的各家學說希望這種各家學說整理，已在這種各學說看能不能找到可以共同施力槓桿畢竟，不管獨立、建國等等活動，最重要就是努力凝聚共識，先易後難反統一，是各目前最大公約數，如何在這大公約步步走到我們要的理想小弟之言姑妄，煩請各位姑妄聽之。中華人民共和國台灣地位主張第一種馬關條約為不平等條約，依據維也納條約公約法50、51、52條精神馬關條約自始無效，所以台灣沒有被割讓出去，屬於大清國中華民國繼承大清國，中華人民共和國繼承中華民國。享有台灣主權。第二種 1941年12月9日中華民國對日宣戰，且所有一切條約、協定、合同有涉及中日間之關係者，一律廢止，所以馬關條約就這樣被廢止了，在這狀況台灣當時割讓就回到中華民國管轄下，爾後中華民國被中華人民共和國繼承，並予以參照開羅宣言、波茲坦宣言、降伏文書都決定歸還中國，所以中華人民共和國享有台灣主權。中華民國第一種從對日宣照廢止一切對日條約，並且參照開羅宣言、波茲坦宣言、降伏文書，來補充舊金山和約、中日和約，輔以中日和約第10條，體系解釋出來，日本將台灣主權移交中華民國。 (因為1949中華民國滅亡了，所以中共並不會以中日和約與舊金山和約一起解釋) 第二種即使上開合約無效，中華民國也因為先佔、或時效取得取得台灣領土統治權。台灣地位未定論從舊金山和約或者中日和約中放棄主權並沒有明確歸屬，且日本一經放棄即無再處分之權利，所以台灣人民還有住民自決機會。在此部分自決有人認為是獨立、建國，各有不同路線主張 ---- 另外中華民國在國際法上位置定位中華民國政府依據憲法以及目前所依循的國際法上印象是一個統治著金馬+(台澎)的具有國家要素但不是國家的是事實體制向著全世界主張他是中國，中國這個國家合法政府，中國席位是他的。只要他的憲法寫著所謂一國兩區與因應國家統一之需要所以國際法上，絕對不會去承認這一個是一個國家，國家只有中國，政府是中華人民共和國而台灣只要一次次選舉，選出中華民國代理人，不去處碰憲法修改問題幾乎就一直賦予中華民國政府的向國際主張，他要中國席次。而這樣也會有個問題是，當官員當上中華民國代理人時，他如何不回來捍衛這個中華民國體制？只有把領土，統一修改好，不論是後來的台獨、建國、或者華獨(?) 才能讓這邊共同施力點，順便在國際法上向國際主張台灣的民意，中華民國不再去競逐中國席次而無論後來的華獨、台獨、建國後面再爭。而這個作法也是避免，上面目前學說大家都取自己想相信但是沒有一個權威見解可以背書，或者一定正確，所以只能取交集，取最大公約與共識，雖然修憲很困難，但是目前不管是主張建國、獨立等等重點應該是所謂反統一，而反統一最後都是要經過公投程序的話為什麼不先讓中華民國這個精神分裂者，回到精神正常狀態? 而這也是避免，如果一個學說不完整，馬上有其他立論基礎可以補上，以免偏廢.. -- 最後，如果一直喊說中華民國是主權獨立國家，不用再去爭執什麼了就會和中華民國一樣，一直向國際表示，我們是中國，我們要爭執中國席次這樣一直主張的話，永遠都會是死路... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.183.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1453562486.A.D42.html ※ 編輯: godtone5566 (111.184.183.167), 01/23/2016 23:23:18

推

jaysuzuki

01/24 00:05, , 1^F

01/24 00:05, 1^F

推

zx11758

01/24 00:11, , 2^F

01/24 00:11, 2^F

推

benden

01/24 12:35, , 3^F

01/24 12:35, 3^F