[選舉] 台中大里區1349投開票所

看板PublicIssue作者 (本當傻蛋的宿命)時間10年前 (2016/01/17 16:07), 10年前編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
小的不才, 這次只是第一次去看看真正在監票應該是怎樣的感覺... 所以覺得經驗/準備都還不夠的情況下實在不敢貿然報名監票者聯盟, 因為覺得就算是之前硬是提出時間來看有效票判定教學投影片, 可能臨場的時候也會來不及反應. (而且也是投票前一天晚上回到家以後才會知道要投的投開票所是哪裡.) 不過有效票判定和監票最入門的也都有去稍微拜讀過. (有效票讀比較細, 監票流程就只有瞄過去) 其實這是該處三個投票所中的第二個 (1348-1350). 但是覺得要經歷過一次果然還是應該乖乖的在同一個投開票所看. 所以當然要挑自己投票的投開票所看 =w= 首先... 當然沒有聽到領票人數和剩餘票數 (可是當然是算完才想起來該有這個, 經驗不足加上沒有讀好讀滿該有的文件) 前面也當然是總統立委一起開, 只能跟著一邊... 於是還是跟總統票. 這次雖然帶了手機和平板, 卻沒有拿出來錄影, 又是初心者殘念 Orz 沒有放著錄影的另一個原因是直接拿出筆記本... 台上唱票看票, 自己也跟著計票員一起畫正字, 還挑到一本筆記本很準的剩下 20 橫排剛好跟台上一樣一排 100 票 XD 其實總統票的時候好像沒有很明顯的錯誤 可是到最後結果出來的票數還是跟自己寫正的有差 (筆記本上的宋少一票) 那時候對於自己寫正的準確度信心還不太夠.@@ 也許開總統票加立委票的時候的時候圍觀的人有比較多一點... 後面開政黨票的時候, 因為票很長, 而且已經開過一千多票, 所以錯誤率真的開始有顯著的上升... 後面又因為聽說另外兩個投開票所已經開完就便宜行事... 只報號數.@@ (聽上面的文章的意思好像是這樣其實不行?) 這次跟著盯票卡寫正能夠抓到錯誤都要算奇蹟... 後面趕打卡下班的時候真的比較嚴重... 1. 秀票時 18 號的票格還蠻常被遮住. 後面的唱票秀票速度也越趕越快. (也沒有去稍作提醒 Orz) 2. 視野也很容易被一位工作人員擋住... :x 因為生手所以沒有特別去要求這件事 @@ 3. 其實政黨票第一張寫票的人就寫錯格只好註記... (9 -> 8) 抓到一張 1 被唱成 9 在寫票前及時更正... ||| 居然跟旁邊兩個有票單的報票員(當然不會是監票盟的)同時發現 2 的 99 票被當成 100 票 (多算一票), 12 少算一票, 重點後獲得確認最後修正. 其實剛剛看了中選會最後的數據... 總統票還是宋比自己的筆記本上的多一票, 政黨票還是有另一個地方跟自己的筆記本上的差一票. 最後真的為了想吃晚餐走太快了, 沒有留下來好好要求結果, 這個也要列入以後的檢討事項. (不過因為便宜行事所以七點以前就喊完 110x x 2 的票了, 可是更狠的是數完票就直接收桌子了... ||| 雖然唱完票都有把空箱子給我們看, 而且主任委員也有認真解釋/顯示每張爭議票. (不會直接唱廢票)) 當發現了能夠盯完全程的就只有自己和那兩位報票員以及警察們的時候, 似乎覺得... 1. 絕大多數人真的投完票就完了走人, 會想在意開票過程的比想像中的少得多. 開總統/立委的時候還有一些人, 開到政黨就幾乎沒人要看了. 2. 開票過程只要超過二合一, 後面的錯誤率真的會開始因為工作人員的疲勞度而急上升, 所以監票比想像中的還要重要得多. 3. 如果還有下次機會, 該看的還是要稍微用心一點看. 而且需要的專注力似乎要比想像中的多. --- 沒有錄影的結果就是要照自己的剩餘記憶寫流水帳 Orz 很多東西沒有追下去以前跟追下去以後發現的現實的差距... 比天與地還遙遠. 看來天底下真沒有能當成理所當然的事, 這樣以後過日子就得更辛苦了w (之後還要偶爾找找看看選出來的人有沒有認真的在做事) 覺得沒有必要被轉錄到其他地方去, 因為只是沒有專業的觀察流水帳而已, 連參考價值大概都算不上, 頂多算觀察心得吧 :x --- Edited: 看到另一篇覺得這邊的拿票方式應該沒有問題. Edited2: 自己有可能在每次滿百票的時候做了錯事而不自知... Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.55.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1453018078.A.4AC.html

01/17 17:29, , 1F
推 :)
01/17 17:29, 1F
※ 編輯: NeedGem (122.116.55.228), 01/17/2016 19:07:20

01/17 21:45, , 2F
01/17 21:45, 2F

01/19 01:24, , 3F
辛苦了~
01/19 01:24, 3F
文章代碼(AID): #1McqlUIi (PublicIssue)