Fw: [爆卦] 著作權保護期限延長(美帝條款)

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2016/01/15 15:09), 10年前編輯推噓6(7113)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mc9ig07 ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 著作權保護期限延長(美帝條款) 時間: Fri Jan 15 15:09:28 2016 尚市長剛剛接到通知,要去參加著作權法修正的公聽會... 這次去參加,主要是討論一個很嚴重的問題: 目前我們規定的著作權保護期限是五十年,也就是作者過世後五十年自動開放版權, 但TPP為了保護美國大企業的權利,要把時限延長二十年! 換言之,原本學生和一般讀者可以免費接觸到某些作品,現在全都受到了限制, 這對學術流通很不利,在歐美原本有"古騰堡計畫",將公共版權作家的書籍 放到網路上供眾人自行查閱參考,但就因為這條美帝條款,這項計畫也宣告停擺... 對出版翻譯書的書商而言,這同樣是一條惡法, 因為翻譯書的成本提高,最後還是只能轉嫁到消費者身上>< 總之,我是要去反對這個惡法的,也請大家留意一下這件事吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.134.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452841770.A.007.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jeanvanjohn (118.167.134.248), 01/15/2016 15:09:38

01/15 15:51, , 1F
明天要大選,沒空
01/15 15:51, 1F
不好意思,公聽會是下週五。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.248), 01/15/2016 15:52:29

01/15 15:56, , 2F
不知道哪裡有TPP全文可以看...
01/15 15:56, 2F

01/15 15:57, , 3F
之前就有聽過,裡面有很多專門有利於美國的專利、著作
01/15 15:57, 3F

01/15 15:58, , 4F
權方面的條款,也要求簽約國的相關法律要向美國「看齊
01/15 15:58, 4F

01/15 15:59, , 5F
」,有夠不爽的。
01/15 15:59, 5F

01/15 16:55, , 6F
美國內部對死後七十年的期限也是有反對的聲音
01/15 16:55, 6F

01/15 17:04, , 7F
我還是覺得這是美國想形成另一個共同體的做法
01/15 17:04, 7F

01/15 17:04, , 8F
不管是美豬 著作權 它的影響不是說不重要 但是對主權更大
01/15 17:04, 8F

01/15 17:29, , 9F
古騰堡計劃停擺了?!太扯...
01/15 17:29, 9F

01/15 17:29, , 10F
以前找一些老paper都要靠它說
01/15 17:29, 10F

01/15 19:37, , 11F
唉,就知道有人打這種主意
01/15 19:37, 11F
問題在於這條法案很難擋,連我老闆也覺得出版業應該頂不住... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 01/15/2016 20:22:24

01/15 21:06, , 12F
早知道了 日本那邊早鬧得沸沸揚揚 赤松健也罵過
01/15 21:06, 12F

01/15 21:11, , 13F
所以看到小英說一定要入TPP我只想白眼他 誰反TPP我投
01/15 21:11, 13F

01/15 21:11, , 14F
01/15 21:11, 14F

01/15 22:13, , 15F
加油QQ!!
01/15 22:13, 15F

01/15 22:42, , 16F
TPP還是得加入,這是保護費躲不掉。就看小英的談判手腕
01/15 22:42, 16F

01/15 22:45, , 17F
能幫我們爭取到什麼條件。也需要民眾一起當她的後盾
01/15 22:45, 17F

01/16 12:54, , 18F
#1JMG_PrT 前年這一串關於著作權法11~14條,也有被指出
01/16 12:54, 18F

01/16 12:54, , 19F
是依照美國著作權法,問題是台灣用伯恩公約為原則,不相容
01/16 12:54, 19F

01/16 12:55, , 20F
目前這個草案是尚未通過的樣子
01/16 12:55, 20F

01/17 16:34, , 21F
高調
01/17 16:34, 21F
文章代碼(AID): #1Mc9ip7u (PublicIssue)