[勸文] 論棄保小黨的危險與盲點

看板PublicIssue作者chromium123 (chromium)時間10年前 (2016/01/11 03:26)推噓8(14推 6噓 84→)

留言104則, 16人參與討論串1/2 (看更多)

本人撰文，文章轉自社民讀書會，歡迎轉載。讀書會連結：(https://www.facebook.com/groups/268836813296423/) 《論棄保小黨的危險性與盲點》會寫這篇文章，是因為選舉到了，棄保小黨的言論滿天飛，也一個比一個更荒唐，甚至連脫黨藍營候選人和親民黨候選人都支持的下去，而嚴重的是這些的言論也讓不少小黨支持者都開始動搖了，故實在不得不寫篇文章強調與解釋“票投堅持革新政治的當今小黨才是打破現有體制的真正門路，而為了讓國民黨下台而什麼原則都可以沒有，反會讓現有體制繼續存在甚至惡化。” 讓我重考研究所百忙中受不了到想提筆的最後一根稻草是這位小姐 (https://www.facebook.com/rin.kuo/posts/10201028986284272?fref=nf&pnref=story) 的神奇言論以那麼多“覺醒公民”居然對這種言論叫好。由於這篇是所有棄保論中我看到最情緒化與誇張的，並且這種言論對小黨的殺傷力實在太恐怖，故我將拿這篇可以列入教科書的經典案例來解釋為何棄保是錯誤的。我想先提提被廣為諷刺甚至成為譏笑用言詞的“覺醒公民”，因為當中不少人覺得自己反國民黨了就等於"覺醒"了，卻未真正的覺醒─即意識到整個結構的根本問題：“傳統政治集團/人物(不分黨派)與財團、利益份子形成的勾結分贓體系”，並以對抗這個根本問題為目標。我們甚至應該說：“財團與利益份子才是傳統政黨的真正老闆”、 “財團與利益份子才是傳統政黨的真正老闆” 、“財團與利益份子才是傳統政黨的真正老闆” ，因為很重要，所以說三次。“覺醒公民”當中不少人有著打垮國民黨就可以如推骨牌般根除腐敗政治的不切實際幻想，甚至在傳統政治集團的操弄下還成為協助勾結體系續命的幫兇，卻以為自己是號召大家打倒魔王的正義戰士之一。除此之外，“覺醒公民”亦喜歡各種 “拜神”，以及吹捧“神”的各種言論而不思考，這基本上和他們當初膜拜馬英九的方式，沒什麼不同。以郭小姐為例，她認為打倒國民黨是要務，因此呼大家票投李慶元和黃珊珊等人，並表示這些人都是柯文哲所支持，並膚淺的認為那些不打算含淚投這些人的人是 “智障”。最近正好來了個新聞打臉：黃珊珊、李慶元贊成國民黨團提案的恢復台北市退休公務員三節慰問金 (http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1566320)。支持黃珊珊、李慶元等人這些想法就是標準的把目標給本末倒置：錯把打倒國民黨這個推動民主的策略當成目標，並因此錯誤地替勾結體系續命。但郭小姐這類想法的殺傷力可不只如此，下面我替大家整理與解釋這種想法到底危險在哪。總結來說，為了讓打垮國民黨，而棄保小黨，接受任何不屬國民黨籍的人有以下風險：一、協助換個顏色的腐敗人物繼續維持勾結分贓體系。二、加速民進黨腐化，製造下個綠色國民黨。三、極大化傳統政治結構而扼殺難得的改革力量。這三樣加起來恐怕不只會讓太陽花學運以來的努力功虧一簣，甚至還會讓革新進度反倒退一步。一、協助換個顏色的腐敗人物繼續維持勾結分贓體系民進黨為何棄保小黨？如果民進黨真的想要民主，他們不會在不少選區去挺一點都不民主的傢伙，民進黨會這麼做是因為因此可得到最大權力，而對民進黨而言，權力才是重點，根本不是民主。以李慶元為例，現成就撿一個比較好控制又當選機會較大的，等於直接獲得一個立委一般。越是操作民眾反國民黨情緒，民眾不分青紅皂白投下去機率更高，民進黨也越容易得到這個合作對象。而對民進黨來說和這些政客合作一點都沒困難，因為他們的老闆其實都是財團與利益份子。如此一來民眾只是拱上了一個漆上綠色的親藍政客，做的事情和他們脫黨前差不多，至於若是來自親民黨或民國黨的人，就更不用說了。而勾結分贓體系就這樣因偷天換日而保存下來。支持棄保論的“覺醒公民”們，就這樣提油救火助長了反改革。二、加速民進黨腐化，製造下個綠色國民黨民眾倘若為了減少國民黨席次，就支持不過是換了個顏色但骨子不變的政治人物，這只會讓民進黨食髓知味，讓民進黨找在誇張的候選人都沒關係，反正不用看選民臉色，無論推誰選民照樣會含淚投下去。屆時民進黨將成為國民黨腐敗政課的避難所，前者也樂於吸納後者交相賊，民進黨就這樣更快速腐敗成綠色國民黨，到時票占少數的“覺醒公民”會發現怎樣投票都一樣，因為票數不夠撼動基本版塊，結果都是藍綠上台，而兩者一樣腐敗。這樣說可不是唬嚇人，在不少鄉下地方，如竹苗，早已經如此了，而鄉親們甚至因此放棄投票。支持棄保的“覺醒公民”如果不是整天只看八卦版或FB膚淺文章，多一點思考，這種結局其實不會太難預料到。三、極大化傳統政治結構並因而扼殺難得的改革力量。強調改革的小黨在不夠多人真正覺醒並支持時，自然勢力不如大黨，甚至可能很不好上台。倘若我們因此幾乎不考慮票投小黨，會發生什麼事情？我們的政治將完全交給傳統政治集團以及它們所扶植的、幾乎完全配合它們甚至性質幾乎一模一樣的小黨/候選人。只要這些大黨不滿意，隨時可以抽掉資源，讓喜愛棄保的支持者背棄這些外圍小黨/候選人而去。這時我們不只將失去改革的力量，更要面臨上段所述的“民進黨腐化效應”，這時我可就可以宣告一切努力正式白費了。看完這些後，您應該不會再認為棄保是正確的選擇了。希望各位了解，透過民主的投票制度改革這種柔性革命和實際革命一樣，是一場長久的戰爭，而不是說推翻前朝就解決了事情，後續常常會面臨很多問題甚至更大的危機。而只有更多人堅持改革價值，毫不退讓，即使失敗再多次都不死心，才會有機會讓國家根本地政治翻新。而要真的做到這些其實已經很困難了，拜託各位不要為了棄保就讓改革這樣死在第一步。社會民主主義讀書會第一任召集人 Alex -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.143.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452454007.A.3DD.html

推

a1122334424

01/11 03:43, , 1^F

01/11 03:43, 1^F

→

a1122334424

01/11 03:44, , 2^F

01/11 03:44, 2^F

→

a1122334424

01/11 03:44, , 3^F

01/11 03:44, 3^F