Fw: [爆卦] 競選要花多少錢?

看板PublicIssue作者 (k.olc.tw)時間8年前 (2016/01/06 18:01), 8年前編輯推噓4(409)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MZ10Ie7 ] 作者: mechtec (小豆) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 競選要花多少錢? 時間: Wed Jan 6 02:48:47 2016 本文我拋棄著作權,請儘量轉載 我想這一篇文算爆掛應該無誤 因為雖然在八卦版,大家夸夸而談 但是真正有GUTS撩下去參選的,應該沒幾個人 翻到去年的舊文,就知道我曾經參選桃園八德的桃園市議員選舉 為何參選?很簡單,就是兩個字:不爽 我自認讀的書實在不算少 也帶學生做了不少研究 但是對照政治的現實,很多的東西怎樣都兜不攏 明明應該可以不用花太多錢就可做好的事 卻反而要拐個彎,不然就是沒人要做 我在我的FB就曾感嘆: 『這社會很奇怪,不花錢的沒人做,花愈多錢,反而愈多人做』 想想,政府的施政是如此,議員的問政也是如此 每個縣市首長都在灑錢,好像只有灑錢才能做事 每個立委議員都在宣揚爭取了多少經費,似乎只有爭取經費才叫政績 可是,很多的東西,好好的規劃,不就不需要花那麼多錢嗎? 所以,我去年在選前一個半月,跳出來參選了 當然,一如預計,我也落選 無論大家多麼給我掌聲 無論每個人都說:你的政見發表是最完整,最有規劃的 無論大家都說:你的想法是最切實際的 還是不敵現實的銀彈攻勢,一樣落選 也讓我真正知道那銀彈攻勢多麼可怕 所以,我po這篇文請大家參考 無論藍綠、無論意識形態、無論哪一個政黨執政 只要這樣的制度存在,我其實對台灣未來是悲觀的 =================== 競選花的錢,事實上真的如流水 直轄市議員要先繳20萬,才有入場券 今年的立委也是一樣,20萬 如果票數不足,就被沒收 事實上,這是很資本主義的 用金錢先去限定誰才玩得起這場遊戲 所以,各位loser,你們真的只能在這裡嘴砲 沒有錢,你就在政治上是loser,永遠被有錢人牽著鼻子走 接下來,當然要宣傳 我這種政治loser,又自命清高的人 只好用廣告曝光 做A4單張廣告,還自己寫文案,印刷廠印好,再請派報的發 以八德總共60000戶左右,我就每次印62000張來發,總共3次 每次連同派報,大概一次花6萬多,3次大概就20萬 但是,要知道,一堆大樓,事實是是發不進去的 到了管理員,就直接把廣告單送進垃圾桶,根本到不了住戶手上 有一種辦法,就是郵局發送廣告回信方式 但是,你要有名單,且如果信封、名字的字型大小都太過雷同 一樣會送到垃圾桶 而且,這比起派報要花更多的錢 就算派報到了每家的信箱,有人會看嗎? 我有碰過真正的仔細讀過的選民,但是真的少數 大部分人其實都是隨手一丟,然後到了要投票 才隨便看哪一個有聽過、順眼就投下去 所以不要怪某些看似人渣,卻照樣當選 很簡單,他在加深選民印象的功夫作得夠深 這也是悲哀,誰說選舉是『選賢與能』,狗屁! 前面提到大樓,那都市型的地方,社區、大樓林立,要怎麼打進去? 很簡單,也是『錢』! 我去某社區拜票,就有住戶說: 『你怎麼不捐一台電視? 選前我們社區都會召開區分所有權人大會 就是讓候選人捐電視冰箱,然後就可以上台講3分鐘的話』 另一大樓的主委就說: 『中秋節你怎麼不來?其他議員在本大樓中秋節烤肉都捐了好多東西』 甚至,有某大樓主委直接就說:『某某議員送了我一瓶紅酒...,你呢?』 所以,很多社區、大樓的管委會,事實上都是選舉的必爭之地 某些人積極去當委員,除了...,就是選舉時的樁腳 因此,若你們住社區大樓,選舉前名字常常出現在社區大樓的候選人 其實都是花錢買的,無論是看得到的,或是,看不到的 再來,大樓外牆的帆布廣告 這是有某些廣告公司專門經營此塊業務 他們去找適合的點,然後跟屋主洽談承租,再轉手租給廣告客戶,轉取差額 尤其是選舉廣告,常常比起經常性的建商廣告,租金都提高3-5倍以上 我當初在八德作了29面廣告 每面大概租金平均是2-4萬/月 我大概只租了兩個月,就花了將近100萬 加上帆布印刷、吊掛 (吊掛有三次,第一次吊掛、號碼出來後馬上上號碼、以及選完後拆除) 大概就花了將近140萬 結果,還一堆人問我:怎麼沒看到你的廣告? 所以,想想看那些選舉半年前就開始上戶外廣告的,尤其是動輒50、60面以上 那個花費真的是可怕 而這種,就更貴了 http://imgur.com/ZKG3LSY
因為除了租地,還要花搭鷹架的錢 基本上這一片都是10萬起跳 再來,談到另外一種戶外廣告 就是這個(以下照片不代表任何意見或傾向,只是舉例而已) http://imgur.com/rdOWbs3
除了台北市,應該這種看板都是滿天飛 下面的是標準的,一片100 而且要四個月前、甚至半年前就要下訂做 到選舉前是沒人理你的 我因為投入選舉很倉促,根本沒得做 後來是廣告公司跟我說:桃園區某議員要加印15000片,看我要不要跟? 我才掛在下面跟了300片,因為量大了些,一片降到90 我也順便問了廣告公司,那位議員原來做了多少? 他們回覆:原來已經做了60000片,再加15000片,總共75000片 『大家都差不多這麼多啊!!!甚至有的更多啊!!!』 上面,比較大片的,當初一片報價220 然後,這種更大片的 http://imgur.com/0mCeJV3
報價記得是300元/片以上 所以看到大片的,要膜拜一下,這表示財大氣粗,錢花得不少喔! 以上,還不含懸掛工資 懸掛工資大概是看板製作費用的一半 因此,從看板數量,也可以知道光看板花多少錢 除台北市不准掛看板外 用一個簡單的算法 桃園區是一個約40萬人口的城市 75000片,算到折損,抓個6萬片好了 所以要用6萬片來覆蓋40萬人口 以標準的小片來算,90*60000*1.5,大概就花了750-800萬以上 所以就可以預估你所在區域,這次選舉,這些候選人在看板部分花了多少錢 接下來,談談造勢活動 在桃竹苗,炒米粉是最簡單的造勢活動 但是不是有米粉就好 現在若是不豐盛、料不好,絕對會被唾棄的 加上工作人員的薪水 一場辦下來也花不少錢 我去參加號次抽籤(投票前一個月)時 就聽到我前面3位不同黨籍現任議員在談炒米粉 A:(complain婆婆媽媽都帶鍋子去裝...)你們辦一場花多少? B:大概3萬 A:我也差不多,這三個月都在辦,每個禮拜都要辦兩場,真傷! B:我一個禮拜辦到5場耶! C:(在旁冷笑)你們現在才在辦,我從4月就開始辦了,一個禮拜2場! 所以,你們也可以算算花了多少錢? 更不用說成立競選總部這個造勢絕佳機會 競選總部,一定要顯眼,且氣勢要出來 所以大門面是必要的,地點也要特別挑選 相對的,租金一定不便宜 一場選舉,競選總部租金大概都要花到50-100萬以上 甚至去年本地市議員選舉,還有某些候選人是租空地,直接蓋超大門面鐵皮屋 弄得富麗堂皇,那種花費就更加巨大 成立競選總部一定要風風光光,以顯示自己的實力 所以,泡茶吃瓜子,早就寒酸 現在早就是流水席的天下 只要路過,進來坐下就吃,沒有人管你吃多少、帶多少走 本地上次選舉,據說有某候選人弄了3000多人來吃 一個下午,光流水席就花掉百萬以上 因此,現在兩黨在互咬對方感恩餐會,其實地方選舉早就這麼幹了 講到吃飯,順便談談賄選 現在有沒有賄選?當然還是有,只是操作更細膩 只有本地某候選人傻傻的拿錢出來還叫人簽名,直接被抓! 法律規定,30元以上才算賄選 我一個朋友,幫忙我在他們籃球社團拉票 球友50幾人都說OK,沒問題! 結果投票前我朋友跟我說大家都跑票了 因為社團裡有一個人突然說要請大家吃飯聯誼 大家不疑有他,能夠聯誼,有飯吃當然是件好事 加上又是大飯店,不錯喔! 酒酣耳熱之際,那個人說話了,一直推崇某候選人,最後說: 『大家儘量吃,這一攤我請客!』 就這樣,票就跑光了 算不算賄選?實質是有影響啊!但是檢調抓不到 同一候選人在當議員時,只要哪裡有事就往哪裡送東西 舉個例子:某戶人家失火,家電燒掉了 第二天這位議員就送了整套家電來,算算好幾萬元,還拍照上傳FB 算不算賄選?但是不在選舉期內,檢調不會抓 更不用說平常這些議員成立一堆奇奇怪怪社團 然後整天辦聯誼,辦出遊,都是綁樁的方式 這樣的選舉,算算要花多少? 本地小地方的上次市議員選舉,除了我這種loser插花外 據說都至少3千萬起跳 甚至有聽到將近一億的數字 這些選上的人,如何不賺回來? 無怪乎以前某人選立委落選,背了4億多的債 後來當選,4年就倒賺回來還有剩很多 還一堆人『議座、議座』叫得親熱,還在幫忙搖旗吶喊支持 卻從沒想過這都是吸取民脂民膏的吸血鬼 所以,想想看這樣的選舉文化,台灣如何能進步? 本板可能偏綠的多,但是,我看到的,KMT不用說,連DPP也是如此 且兩黨愈演愈烈 真的不要談意識形態或統獨爭議了 光選舉文化就已經侵蝕掉台灣的根基 因此,回到我跑出來插花選舉的初衷 為什麼『不爽』?這就是其中一個重要原因 再過10天就要投票了 寫這篇文章不是要請大家支持誰 或兩大黨不好,要支持第三勢力 而是請大家認真想一想 用投票給一些壓力 或讓某些好人當選後,能持續再給予壓力 把台灣的選舉文化改變 這才能翻轉台灣! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.74.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452019730.A.A07.html

01/06 02:49, , 1F
不用錢 都是別人贊助的 by kmt
01/06 02:49, 1F

01/06 02:50, , 2F
可能會爆來搶首推
01/06 02:50, 2F

01/06 02:50, , 3F
哭哭沒搶到
01/06 02:50, 3F

01/06 02:51, , 4F
推一個
01/06 02:51, 4F

01/06 02:52, , 5F
看完了,金錢遊戲…真虧你花得下去
01/06 02:52, 5F

01/06 02:52, , 6F
民主就是有怎樣人民就會選出怎樣的人
01/06 02:52, 6F

01/06 02:53, , 7F
不意外...不管哪個地方都一樣
01/06 02:53, 7F

01/06 02:53, , 8F
留念
01/06 02:53, 8F

01/06 02:55, , 9F
那這種選舉文化有什麼切實的方法去改
01/06 02:55, 9F

01/06 02:55, , 10F
變呢?
01/06 02:55, 10F

01/06 02:56, , 11F
01/06 02:56, 11F

01/06 02:56, , 12F
M屁喔 幹
01/06 02:56, 12F

01/06 02:56, , 13F
看板費 90x6萬X1.5=810(萬)
01/06 02:56, 13F

01/06 02:56, , 14F
我一個國小同學 選立委連續三次槓龜
01/06 02:56, 14F

01/06 02:56, , 15F
家裡不知道已經在他身上燒了多少錢了
01/06 02:56, 15F

01/06 02:57, , 16F
不算政二代 但家族跟政壇淵源很深
01/06 02:57, 16F

01/06 02:57, , 17F
很真實 給推
01/06 02:57, 17F

01/06 02:58, , 18F
選舉本來就是這樣 有錢人只要抓到權
01/06 02:58, 18F

01/06 02:58, , 19F
傻傻的 全世界選舉都這樣的 沒金主=gg
01/06 02:58, 19F

01/06 02:58, , 20F
力就不可能放 更何況是你這種半路出
01/06 02:58, 20F

01/06 02:58, , 21F
淚推
01/06 02:58, 21F

01/06 02:58, , 22F
家的 沒有幾年的操作跟經營根本不可
01/06 02:58, 22F

01/06 02:58, , 23F
推~
01/06 02:58, 23F

01/06 02:58, , 24F
撇開保障名額 一般人要選上真的非常難
01/06 02:58, 24F

01/06 02:58, , 25F
能選上
01/06 02:58, 25F

01/06 02:58, , 26F
用舊有的選舉方法當然敵不過舊有的政治
01/06 02:58, 26F

01/06 02:58, , 27F
不是非常難 是根本不可能 沒有錢跟人
01/06 02:58, 27F

01/06 02:59, , 28F
脈 還是把錢留著吧
01/06 02:59, 28F

01/06 02:59, , 29F
人物,所以才那麼多人願意不惜一切也要
01/06 02:59, 29F

01/06 02:59, , 30F
改成只能靠募款 只能用募款的錢選 有改善嗎??
01/06 02:59, 30F

01/06 02:59, , 31F
全世界玩法都一樣啦
01/06 02:59, 31F

01/06 02:59, , 32F
是有錢下去選的根本沒幾個人好嗎...
01/06 02:59, 32F

01/06 02:59, , 33F
媒體曝光率
01/06 02:59, 33F

01/06 03:00, , 34F
有人搞不清楚狀況...M不一定是要被水桶
01/06 03:00, 34F

01/06 03:00, , 35F
不知道耶 我說的那個 家族人脈算非常廣
01/06 03:00, 35F

01/06 03:00, , 36F
樓主沒有賣點 沒辦法用肥皂箱打選戰
01/06 03:00, 36F

01/06 03:00, , 37F
以前是優文才給M的...
01/06 03:00, 37F

01/06 03:00, , 38F
你的對手四年前就開始準備了,機會是留
01/06 03:00, 38F

01/06 03:00, , 39F
派報真的是浪費錢
01/06 03:00, 39F
還有 397 則推文
還有 2 段內文
01/06 14:14, , 437F
不是代表單純溫拿與魯蛇之別,而是傳
01/06 14:14, 437F

01/06 14:14, , 438F
遞選民知道,這個人是有社會歷練與認
01/06 14:14, 438F

01/06 14:14, , 439F
知,並且有自力更生的本領,不是來跑
01/06 14:14, 439F

01/06 14:14, , 440F
龍套的,好嗎!
01/06 14:14, 440F

01/06 14:22, , 441F
推,這種素質不意外
01/06 14:22, 441F

01/06 14:30, , 442F
選舉本來就是有錢人在玩的 選上才能A
01/06 14:30, 442F

01/06 14:43, , 443F
里長都為這咖廣播有政見說明會,結果三
01/06 14:43, 443F

01/06 14:44, , 444F
隻小貓到場,宣傳有屁用?用錢買才是道
01/06 14:44, 444F

01/06 14:44, , 445F
理,這篇不過就是說明選民有多賤
01/06 14:44, 445F

01/06 14:45, , 446F
跟你候選人多厲害政見多完整無關
01/06 14:45, 446F

01/06 14:51, , 447F
推! 反觀某朱只花560萬或1億選總統 你信?
01/06 14:51, 447F

01/06 15:16, , 448F
推推!
01/06 15:16, 448F

01/06 15:22, , 449F
選舉就是金錢遊戲,但是還是要讓中
01/06 15:22, 449F

01/06 15:34, , 450F
感謝分享
01/06 15:34, 450F

01/06 15:51, , 451F
感謝分享
01/06 15:51, 451F

01/06 15:59, , 452F
01/06 15:59, 452F

01/06 16:47, , 453F
選舉無師傅 用錢買就有
01/06 16:47, 453F

01/06 17:12, , 454F
01/06 17:12, 454F

01/06 17:19, , 455F
那小馬哥怎說? 他看起來就是跑龍套的阿..
01/06 17:19, 455F

01/06 17:19, , 456F
最早以前的里長可是不用保證金的呢, 現在
01/06 17:19, 456F

01/06 17:20, , 457F
連里長都要保證金囉. 保證金=\=有社會歷練
01/06 17:20, 457F

01/06 17:20, , 458F
跟認知, 這是二碼子事. 當然如果要說知道
01/06 17:20, 458F

01/06 17:21, , 459F
怎麼在那個政治圈子混(利益,名聲)那可能真
01/06 17:21, 459F

01/06 17:21, , 460F
的會有差別,但回到問題原點,選舉民代的最
01/06 17:21, 460F

01/06 17:22, , 461F
終目的如果是選出來讓他混利益搞名聲,那這
01/06 17:22, 461F

01/06 17:22, , 462F
種選舉文化選出來的是馬?2.0?還是牛鬼蛇神
01/06 17:22, 462F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: olctw (203.69.90.100), 01/06/2016 18:01:27

01/06 18:14, , 463F
01/06 18:14, 463F

01/06 18:54, , 464F
01/06 18:54, 464F

01/06 19:31, , 465F
Money is everything
01/06 19:31, 465F

01/06 22:10, , 466F
半途跳入政治圈光是人脈經營就吃大虧了
01/06 22:10, 466F

01/06 22:10, , 467F
如果原本沒有上電視曝光,或有什麼實績,空口無憑阿
01/06 22:10, 467F

01/06 22:11, , 468F
如果是把焦點放在做事,那可以不用選舉,而是當幹部
01/06 22:11, 468F

01/06 22:14, , 469F
可以從村里長著手,而不是花大錢吸引陌生人的票阿
01/06 22:14, 469F

01/06 23:13, , 470F
讓我想到現在的小黨票的爭議 大家怪小黨不深耕就想出
01/06 23:13, 470F

01/06 23:13, , 471F
來分一杯羹 但所謂的深耕究竟是什麼?現在看來就是用
01/06 23:13, 471F

01/06 23:13, , 472F
錢堆出來 但連給小黨得到能拿補助的百分比都不給 他們
01/06 23:13, 472F

01/06 23:13, , 473F
大概永遠做不到深耕吧 因為沒錢
01/06 23:13, 473F

01/07 02:53, , 474F
最簡單就組織一堆人長期佔住流水席
01/07 02:53, 474F

01/07 02:54, , 475F
甚至是在門外派膠袋方便別人打包回去
01/07 02:54, 475F
文章代碼(AID): #1MZENvFI (PublicIssue)